Saltar para o conteúdo

É mesmo isso:

3 Junho, 2012

«O caso era (e é) ético e político. E o que nos revela?

Que o ministro [Relvas] não tem qualidades para o ser e muito menos com o pelouro da comunicação social. Que não é exclusivo de um partido político o desejo de controlar a comunicação social. E que o nível da nossa governação se vai degradando. Nada de novo, portanto.

Mas levanta-nos uma dúvida. Por que procedeu o ministro daquela forma inaceitável? Terá algo a esconder? Ou ele é mesmo isto?»

Francisco Teixeira da Mota, Público 01.06.2012

13 comentários leave one →
  1. MJRB's avatar
    3 Junho, 2012 10:28

    Ele é mesmo isso. Tem algo a esconder, antes e depois de ser ministro. E por ser mesmo isso, PPCoelho colocou-o como “braço direito”.

    Gostar

  2. Contumaz's avatar
    Contumaz permalink
    3 Junho, 2012 10:51

    Comentários?
    Para quê?
    Está tudo dito.
    Só não vê quem não quer…
    Não sei se é o Relvas o braço direito do Farsola de Massamá ou se este é o braço direito do Relvas.
    Com o Cavaco formam a “santíssima trindade”.

    Gostar

  3. piscoiso's avatar
    piscoiso permalink
    3 Junho, 2012 11:02

    Well, eu estou-me nas tintas para o que ele é ou deixa de ser.
    Como governante do meu país é que não aceito tais comportamentos.
    Que compre o Público ao Belmiro e já poderá fazer do jornal o que quiser.

    Gostar

  4. Francisco Cruz's avatar
    Francisco Cruz permalink
    3 Junho, 2012 12:04

    eixem lá! O Sócrates também não conseguiu tirar a TVI para os seus meninos, mas arrasou a Manuela Moura Guedes e ainda fez o Rui Pedro Soares ganhar uma pipa de massa. O Teixeira da Mota é advogado do Público — que havia ele de escrever? São todos muito isentos desde que deixem a publicidade para o Balsemão e que o povo pague a RTP, não é?

    Gostar

  5. pedro's avatar
    pedro permalink
    3 Junho, 2012 12:11

    mas parou a investigação? investigue-se até ao fim e caso exista responsabilidade ,rua! já chegou de sócrates .Não quero ser governado por mentirosos cangalheiros com cheiro a mofo.Ponham a governar nem que seja um robot ás ordens da troika. Sr presidente da república não ajude com mais cooperações estratégicas a caminho da albanização do país. Podemos caminhar para remodelações” made in guiné bissau”!Votei nesta maioria.

    Gostar

  6. Alice Samora's avatar
    Alice Samora permalink
    3 Junho, 2012 14:10

    Trata-se de um caso muito ilustrativo da nossa condição:
    O Relvas é um rapazola cuja envergadura intelectual não deixa marcas para dúvidas.
    O Passos – o nosso primeiro ministro – é um político que acha que precisa do Relvas.
    O Relvas acha, agora que se sabe com mais fundamento o que ele é de facto, que sai disto tudo mais reforçado.
    Só nós é que não podemos sair disto tudo.

    Gostar

  7. José Francisco's avatar
    José Francisco permalink
    3 Junho, 2012 15:07

    Alguns Xuxas juntaram-se aqui,desesperadamente a concordar com o TM que, só por acaso, também é xuxa ,e que escreveu um artigo no Publico pleno de adjectivos… vazios, mas tenham calma!!!! O Relvas não pode sair sem a reforma do poder local e privatização da RTP, para onde vão parte dos nossos impostos, depois, se os xuxas ficarem satisfeitinhos, já pode.

    Gostar

  8. Nuno Martins Pina's avatar
    Nuno Martins Pina permalink
    3 Junho, 2012 17:44

    Os Maçônicos são mesmo assim…

    Gostar

  9. JCA's avatar
    JCA permalink
    3 Junho, 2012 21:05

    .
    Á margem e sem intuito de perturbar o tema:
    .
    Nova Teoria do Biocentrismo, multiverso em oposição a universo, a morte não existe:
    .
    Although individual bodies are destined to self-destruct, the “I” feeling is just a fountain of energy operating in the brain. But this energy doesn’t just go away at death
    .
    “One well-known aspect of quantum physics is that certain observations cannot be predicted absolutely. Instead, there is a range of possible observations each with a different probability. One mainstream explanation, the “many-worlds” interpretation, states that each of these possible observations corresponds to a different universe (the ‘multiverse’). A new scientific theory – called biocentrism – refines these ideas
    .
    There are an infinite number of universes, and everything that could possibly happen occurs in some universe. Death does not exist in any real sense in these scenarios.
    .
    All possible universes exist simultaneously, regardless of what happens in any of them. Although individual bodies are destined to self-destruct, the alive feeling – the ‘Who am I?’- is just a 20-watt fountain of energy operating in the brain. But this energy doesn’t go away at death. One of the surest axioms of science is that energy never dies; it can neither be created nor destroyed. But does this energy transcend from one world to the other?
    .
    Consider an experiment that was recently published in the journal Science showing that scientists could retroactively change something that had happened in the past.”
    .
    The linkages between these various histories and universes transcend our ordinary classical ideas of space and time.
    .
    The same thing applies for time. You can’t see anything through the bone that surrounds your brain. Everything you see and experience right now is a whirl of information occurring in your mind. Space and time are simply the tools for putting everything together.
    .
    Death does not exist in a timeless, spaceless world. In the end, even Einstein admitted, “Now Besso” (an old friend) “has departed from this strange world a little ahead of me. That means nothing. People like us…know that the distinction between past, present, and future is only a stubbornly persistent illusion.” Immortality doesn’t mean a perpetual existence in time without end, but rather resides outside of time altogether”
    .
    Ler mais em:
    Robert Lanza, MD BIOCENTRISM
    http://www.robertlanzabiocentrism.com/does-death-exist/

    Gostar

  10. fado alexandrino's avatar
    3 Junho, 2012 21:10

    Francisco Cruz Posted 3 Junho, 2012 at 12:04 | Permalink
    Shiu!, isso não se pode escrever, estraga uma boa história.Peça para apagarem o comentário.

    Gostar

  11. aremandus's avatar
    aremandus permalink
    3 Junho, 2012 21:27

    por apagar comentários,suspeito que foi um meu comentário e afins que esteve na origem deste post.
    na verdade a última frase de TM é à advogado de barra: verdadeiramente assassina.

    Gostar

  12. Portela Menos 1's avatar
    Portela Menos 1 permalink
    3 Junho, 2012 21:54

    fado alex a bater palmas! e sobre o mentiroso?

    Gostar

  13. António's avatar
    António permalink
    4 Junho, 2012 10:41

    Sr. Teixeira da Mota:
    Por acaso o Público já provou alguma coisa do que se escreveu sobre Miguel Relvas ?
    O que se sabe é que a Direcção e o CR não se entendem neste caso.
    Cada um tem a su versão.
    E não foi o Sr. Dr. Teixeira da Mota que disse não haver matéria- crime ?
    O problema é que os jornalistas querem é que a RTP continue na esfera do Estado, estando-se ns tintas para o custo da mesma para os contribuintes!

    Gostar

Deixe uma resposta para José Francisco Cancelar resposta