Já chega, não?
Álvaro Santos Pereira, ministro, e Sérgio Monteiro, secretário de estado dos transportes, são bem a face visível de uma incompetência política inabalável. Um ano de governo e foram incapazes de nomear as administrações para duas empresas: os STCP e o Metro do Porto. Andaram 6 meses a adiar sucessivas assembleias gerais, com os mais disparatados argumentos, ou mesmo sem eles. Apenas porque não «dava jeito». Acresce a insistência na peregrina ideia de «fundir» aquilo que não deve ser fundido: empresas com formas de funcionamento totalmente diversas e que deveriam ser crescentemente concorrenciais. Mas de economia real já sabemos que aqueles dois nada entendem.
E o que se passou na última das assembleias gerais adiadas é bem a marca daqueles dois: sim, há lista; sim, o representante está a chegar atrasado 3 horas façam favor de esperar; ups, afinal temos de adiar mais 15 dias; não, não há lista ainda, não; não há problema nenhum.
Evidentemente apenas uns autarcas geleias, sem pingo de vergonha nem consideração por quem representam é que aceitam estar 6 meses seguidos em assembleias onde o estado não aparece nem decide. Um mínimo de verticalidade e de dignidade e na próxima assembleia nem punham lá os pés. O Alvaro e o Sergio que se entendam.
BLASFÉMIAS 
Tem toda a razão . E tristemente constato que ele foi o único que me enganou .
GostarGostar
Afinal ainda há blasfémias por este blogue.
GostarGostar
sim, a culpa é do sócrates.
GostarGostar
Bom e certeiro post, Gabriel Silva !
————————————————-
Eu, que cheguei a duvidar das capacidades intelectuais e outras de MRelvas, afinal enganei-me : sua excelência o ministro fez uma licenciatura em 1 ano !… “É obra”, carago !
Estão portanto de parabéns o próprio, PPCoelho que o escolheu, e o povo tuga, governado por tamanha competência.
GostarGostar
De acordo. Santos Pereira e Nuno Crato são as maiores deceções deste governo. Para já…
GostarGostar
MJRB,
Para nunca ter ouvido falar de equivalências, nunca deve ter posto os pés numa Universidade.
GostarGostar
equivalências?…ehehehe! onde já ouvi disto?
GostarGostar
equivalencias…sim!
o dr relvas tinha feito uma cadeira de direito em 85. mas não seguiu para carpinteiro.
GostarGostar
não fez o curso de ciência política por frequência; fez antes por insistências
GostarGostar
http://www.publico.pt/sociedade/miguel-relvas-fez-licenciatura-num-ano-por-causa-do-curriculo-profissional-1553153
GostarGostar
JAL
Equivalências , sim, mas é necessário existirem disciplinas equivalentes realizadas com aproveitamento noutra Faculdade . Mas alem disto tem de ter a aprovação do Conselho Directivo (questões administrativas e legais) e prévio parecer favorável do Conselho Cientifico lavrado em acta acompanhada de descrição pormenorizada sobre as disciplinas daquela anterior faculdade .
O QUE NÃO FOI O CASO !!!
GostarGostar
ALJ
Equivalências , sim, mas é necessário existirem disciplinas equivalentes realizadas com aproveitamento noutra Faculdade . Mas alem disto tem de ter a aprovação do Conselho Directivo (questões administrativas e legais) e prévio parecer favorável do Conselho Cientifico lavrado em acta acompanhada de descrição pormenorizada sobre as disciplinas daquela anterior faculdade .
O QUE NÃO FOI O CASO !!!
GostarGostar
Joaquim Amado Lopes,
Nada mais tenho do que a 4ª Classe. Nem consegui passar na “Admissão”. Desisti, perante o pavor de estudar numa universiadade.
Vc. o diz : Nunca ultrapassei a porta duma universidade. De universidades, só sei que há umas quantas “de Verão”, promovidas por partidos políticos. Mais uma cedenciasinha de alguém no Ministério da Educação, e temos “equivalências”/licenciaturas veraneantes “tiradas” em 15 dias com vinho verde, garinas, tuninhas…
JALopes,
Vc. tem de reflectir sobre essa questão das “equivalências” e sobre o caso MRelvas “licenciado” em 12 meses…
GostarGostar
Agora resta-nos aguardar o relatório da ‘Entidade Reguladora das Equivalências’…
GostarGostar
uma ERE que cuspisse encómios à gravata do dia do M Relvas…
GostarGostar
JDGF,
Para “presidente” dessa EREquivalências, por que não uma tipa que ande a ser “comida” sobre a relva ?
GostarGostar
MJRB,
essa foi de mestre!!! kkkk
GostarGostar
…Esqueci-me : e sob relvas.
GostarGostar
Portanto(s), e só agora para completar de vez a “matéria” : uma tipa que está agradavelmente “entalada” entre relvas por baixo e relvas por cima.
“Sabe o que é vida”, “sobe a pulso”, pessoa ideal para a EREquivalências.
GostarGostar
Contabilista,
Segundo a notícia do Público, “o jornal “i” cita o próprio ministro que diz que o curso foi “encurtado por equivalências reconhecidas e homologadas pelo Conselho Científico” da Lusófona “em virtude da análise curricular a que precedeu previamente”.
O Contabilista está a dizer que o Ministro mentiu?
.
.
MJRB,
Não aprecio a ideia de atribuir créditos por “experiência profissional” mas o Processo de Bolonha permite que as Universidades o façam. Se, como Miguel Relvas terá dito ao jornal “i”, o Conselho Científico reconheceu e homologou as equivalências, então alguém deverá analisar que equivalências foram essas e que cadeiras foram realmente feitas para determinar se houve algum tipo de favor. Até isso ser feito, comentários como o seu são depropositados.
A propósito, o que é que o MJRB escreveu sobre o caso da “licenciatura” de José Sócrates em que, como foi demonstrado para além de quaisquer dúvidas, houve favorecimento descarado e completo desrespeito pelos procedimentos e Conselho Científico da própria UI?
.
Quanto às “Universidades de Verão”, são eventos partidários que não têm nada a ver com o Ministério da Educação.
E o Ministério da Educação já fez “cedências” mais do que suficientes na vergonha das Novas Oportunidades que, na maioria dos casos, se limitam a certificar a ignorância.
GostarGostar
JAL Agradeço pela consideração em me responder . In casu , mas qual é a diferença entre a U.L. e as Novas Oportunidades ? Conheço pessoalmente os processos de equivalências . Conheço os desmandos que foram feitos sobretudo depois do 25 de Abril . Nada que pudesse ser feito (ainda que ilegal ) foi sempre feito .
Miguel Relvas que requeira toda a documentação (que aliás deveria ser publica…) destas três universidades
e as torne publicas se não quiser ser vitima de suspeição . Mas tenho a certeza de que não o vai fazer .
Pelo andar da carruagem logo se vê quem lá vai dentro . Sócrates , Vara e Relvas , é tudo farinha do mesmo saco …
P.S.
Asseguro-lhe que este comentário não tem qualquer conotação partidária .
GostarGostar
Não se percebe muito bem porque é que os doutos leêm um post sobre uma coisa e escrevem sobre outra, o Freud explicaria.
e que deveriam ser crescentemente concorrenciais
Por favor deixe-me rir.
São duas empresas do Estado ambas deficitárias devem ser é complementares a concorrência é para os privados.
GostarGostar
Joaquim Amado Lopes,
No caso MRelvas, faça o favor de atentar nas datas. Mais “experiências profissionais, matrículas, etc.
Sobre o caso da “licenciatura” de JSócrates, escrevi no Blasfémias “raios e coriscos” !
Sobre as “universidades de Verão”, Vc. não entendeu a minha ironia.
Para finalizar : estarei muito (ou pouco) enganado, mas a ULusófona corresponde para certas criaturas do PSD tal como a UIndependente correspondeu para criaturas do P”S” ? — é que…não haverá só o caso Relvas…
GostarGostar
JALopes,
Obviamente não respondo por “contabilista”, mas : o ministro só informou. Ninguém lhe chamou (ainda) mentiroso.
GostarGostar
A luta “fraticida” entre boys na disputa de lugares altamente remunerados. A gestão destas empresas pode ser feita por um qualquer farçola, mesmo sem perceber nada do assunto, porque os prejuízos são sempre por conta do contribuinte, sem imputação de responsabilidades de quem quer que seja!
GostarGostar
Fado,
sim, são parcialmente concorrenciais, independentemente da propriedade ou gestão, porque servem em cerca de 40% (ou mais) as mesmas zonas e os mesmos potenciais clientes. Tal concorrencia pode ser aumentada por novos niveis de oferta. A gestão de uma delas, Metro já é privada.
Quanto a serem empresas deficitárias, é verdade, mas tal deve-se a encargos de divida pelos investimentos feitos, pois que a sua gestão corrente (despesa/proveitos operacionais) é equilibrada nos dois casos, coisa que não acontece em mais nenhuma empresa de transportes públicos.
O facto de terem modelos de gestão totalmente distintos (stcp público, metro privada) só pode ser causa de confusão, desperdicio e ineficiencia caso se queira tolamente insistir na tese da «fusão». Acresce que tal «fusão» apenas iria atrasar e dificultar a passagem de exploração de certos serviços/linhas para a gestão privada no caso dos stcp e iria diminuir a capacidade concorrencial, com diminuição de eficiencia e serviço ao cliente.
GostarGostar
A sempre omnipresente partidarite na vida pública e política ! Aos mandantes dos boys (também graúdos) para cargos públicos, são-lhes indiferentes eventuais atrasos, previsíveis devaneios, conhecidas incompetências, consabidas guerrilhas, inevitáveis prejuízos…
GostarGostar
Também em Portugal, há muito pulha que ascende ao poder, seja ele autárquico, regional ou governamental…
Este governo, que teve condições temporais, apoios incentivantes, depositadas esperanças para ser diferente de anteriores, para governar correctamente, ser isento, dar o exemplo ao romper com “furúnculos” partidários e outros (certa banca, suspeita justiça, oportunista e chupista patronato, etc), afinal… tem o mesmo ADN que tolhe o indefeso e cumpridor cidadão comum.
GostarGostar
Oh !! Em Paris, a polícia fez buscas no escritório e casa do ex-presidente Sarkozy. Por causas de alegados apoios ilícitos à sua candidatura, logo, ao seu partido…
Por cá, no espaço tuga…sob várias mezinhas e almofadas, com carpideiras televisivas, tudo está “conforme” e serenado.
GostarGostar
sim, são parcialmente concorrenciais
Obrigado.
Não tem nada que ser concorrênciais. Se o Metro é privado não se percebe porque é que quer pedir ao estado verbas para aumentar a rede, eles (privados) que metam o dinheiro e tenham os lucros.
Quanto a SCTP sendo pública e tendo em alguns casos sobreposição com a linha do Metro (a exemplo do que acontece em Lisboa) pura e simplesmente tem que fechar essas linhas.
Não é vocação de uma empresa pública concorrer (com o meu dinheiro) contra uma empresa privada que gasta o seu dinheiro de maneira racional (espera-se).
Este problema em Lisboa então é gritante com a agravante der serem ambas públicas.
GostarGostar
Relvas só pode ser uma super-inteligência. Já depois dos 40, na qualidade de trabalhador estudante, fazer 36 disciplinas de uma licenciatura rasca num só ano é obra! Tem que ir para o Guiness. Aliás, convém “descascar” a licenciatura do Passos porque o processo é similar.
Estes dois que tanto se encarniçaram e acabaram com as Novas Oportunidades para quem queria fazer o secundário, recorrendo a créditos obtidos ao longo da sua vida profissional, afinal, eles próprios foram grandes beneficiários de esquemas idênticos. Democratas de meia tigela!!!
GostarGostar
Contabilista,
Escreveu textualmente (e em maiúsculas) que as equivalências de que Miguel Relvas terá beneficiado não tiveram “a aprovação do Conselho Directivo (questões administrativas e legais) e prévio parecer favorável do Conselho Cientifico lavrado em acta acompanhada de descrição pormenorizada sobre as disciplinas daquela anterior faculdade”.
Miguel Relvas terá dito ao jornal “i” que “o curso foi “encurtado por equivalências reconhecidas e homologadas pelo Conselho Científico” da Lusófona “em virtude da análise curricular a que precedeu previamente””.
Assim, repito a pergunta: afirma que Miguel Relvas mentiu? Se sim, com que fundamentos?
GostarGostar
JAL
Peço desculpa . Não “afirmei” , mas sim “perguntei” … Conheço pessoalmente o “processo” na generalidade (C.D. + C.C.) e até conheço a Lusófona … e tudo isto foi abandalhado pelo DL 74/2006 feito à medida de
MR (como é hábito desta AR) . Apenas afirmei de que não houve equivalências porque não havia NADA para
equivaler … Só lhe posso responder (legalmente) se me mostrar toda a legal e necessária
documentação se é que ela existe…
(oculos habent et non videbunt)
GostarGostar
JOAQUIM AMADO LOPES
“Equivalências , sim, mas é necessário existirem disciplinas equivalentes realizadas com aproveitamento noutra Faculdade . Mas alem disto tem de ter a aprovação do Conselho Directivo (questões administrativas e legais) e prévio parecer favorável do Conselho Cientifico lavrado em acta acompanhada de descrição pormenorizada sobre as disciplinas daquela anterior faculdade .
O QUE NÃO FOI O CASO !!! ”
E NÃO FOI O CASO , porque APENAS fez uma disciplina em 1985 (aliás numa duvidosa Universidade , dita Livre…) , pelo que não há qualquer equivalência. É o que faz qualquer Universidade decente …
Já tem DUAS … não há DUAS sem TRÊS …
(MR é Doutor “Honoris Causa” pela Universidade Lusófona?)
“Mutatis mutandis” , é como se me tivessem oferecido um “Audi de 4 escapes” e não estivesse nada interessado em saber se foi roubado !…
Eu (subjectivamente) até estaria convencido de que o merecia …
MR retorna de Angola em 1974 e apenas em 1985 , MR concluiu só uma disciplina de Ciência Política com 10 valores no 1º ano de Direito de uma duvidosa e privada universidade dita Livre . Como é possível MR ter então feito a sua declaração oficial ao Parlamento de que frequentava o 2º ano de Direito na Universidade Livre ?
Como se de totoloto se tratasse , em 1985 , MR inscreve-se na Universidade Livre (não confundir com Universidade Lusófona) no curso de Direito , muda para História e posteriormente salta para o curso de Relações Internacionais na Universidade Lusíada, onde mais nada fez , a não ser aquela disciplina de
Ciência Política com a modesta classificação de 10 (em 20) . Apenas em 2006 se inscreve na Universidade Lusófona . MR sabe que para os portugueses , nos politicos é mais importante terem uma licenciatura do que serem competentes e impolutos cidadãos … Miguel Fernando Cassola de Miranda Relvas , assim , conclui na Universidade Lusófona num só ano a sua licenciatura em CPRI , em Outubro de 2007 , com a modesta classificação de 11 valores !… Brilhante !… Um curso que tem 36 disciplinas distribuidas por 3 anos . E fê-lo através de equivalências ? Não . .. Com apenas uma disciplina (10 valores) ?
Na verdade , em Março de 2007 surge o Decreto-Lei nº 74/2007 , feito (como é hábito…) à medida de MR , o qual parece permitir uma equivalência ao “curriculum profissional” de MR , que , além de “maçon” , é gestor também com ligações ao BPN !… Não obstante , o que nenhuma outra Universidade decente faria. Nem a própria Universidade Lusíada o faz … Bolonha no seu melhor ? A democratização do ensino de massas com a consequente produção acelerada apenas de diplomas !…
Ocorre perguntar : Em 2006 e 2007 , quem eram os “donos” da Universidade Lusófona ? Quem foram os Membros do Conselho Directivo e do Conselho Científico que aprovaram aquela “anómala” equivalência ? Cópias das respectivas actas .Qual foi o “curriculum profissional” apresentado por MR ? Quanto pagou MR ? Quais foram as disciplinas inscritas e quais foram os respectivos professores ? Algum destes professores tem ligações com o actual Governo ? Qual era em 2006-2007 o Regulamento das Equivalências desta Universidade Lusófona ? E tudo isto deve ser tornado público para se saber se a Universidade Lusófona permite conceder licenciaturas a quem esteja em idêntica situação , ou , se não , assim podermos concluir
que se poderá tratar da prática de um caso anómalo , eventualmente com a prática do crime de
tráfico de influências ou outras ilegalidades .
Tudo isto é de “interese público” . Onde está Nuno Crato ? Será mais Um que me vai desiludir ?
GostarGostar
nos transportes do Porto mais dia menos dia o grupo Bsrraqueiro toma conta do assunto
GostarGostar
Barraqueiro
GostarGostar
Um dos persistentes problemas da sociedade tuga é (também) este : a salazarenta subserviência ao “sr. doutor”, ao “sr. engenheiro”…
Tem havido na administração pública e não só, muitos falsos “doutores” e “engenheiros”. Porque no fundo coitadinhos e coitadinhas sabendo a sua insignificância na sociedade, na autarquia, no partido, ou no ministério, pedem para colocarem “dr” adjunto ao nome. Ficam desconfiados quando alguém seu subalterno é mais inteligente e efectivamente doutorado. Estimulam e prazenteiam-se com o tratamento “dr”.
E alguns até conseguem ser PM’s, ministros, deputados “da nação”…
GostarGostar
O ministro Álvaro devia ter seguido o conselho dado por Pedro Arroja no Portugal Contemporâneo há uns meses e já se devia ter ido embora pelo próprio pé há muito tempo.
A coisa vai acabar mal para o ministro…
GostarGostar
Vou ter uma trabalheira do caraças para ver as reações aqui pelo Blasfémias sobre o curso de Sócrates, para depois comparar com as Novas Oportunidades do Relvas.
É que, repare-se, Sócrates tinha um curso de engenharia de 4 anos, no Instituto Superior de Engenharia de Coimbra, em regime normal, que hoje representa muito mais do que uma licenciatura de Bolonha.
Além disso, fez várias cadeiras pelo ISEL e suponho que noutras instituições. Tudo junto, e o que Sócrates chegou a dizer era verdade, ele tinha mais cadeiras do que uma licenciatura pré-Bolonha completa.
Mesmo assim foi arrasado, com razão porque as trapalhadas eram mais que muitas. Quero agora apreciar as reações a um curso pelo menos cinco vezes MENOR do que o do Relvas.
———————————————-
Sobre os falhanços do ministro da Economia e do seu secretário de Estado, não se desenquadram do falhanço geral dos restantes governantes.
GostarGostar
Onde é que andam os doutores e engenheiros que tanto discurso aqui lavraram sobre o emigrante. Onde andam os blasfemos as manelas os fernandes e os crespos , onde se meteram esses prodigios da blogosfera e da investigação jornalistica. Estão todos com o rabinho entre as pernas ou á espera de tacho ? Parece que com o marrão do Relvas , aqui, niguém mete o bedelho.
GostarGostar
Contabilista,
Peço desculpa por o corrigir mas, no seu comentário de 3 Julho, 2012 at 16:37, faz uma afirmação de facto, não uma pergunta.
Não faço ideia sobre se os créditos concedidos pelo currículo profissional de Miguel Relvas são considerados como equivalências mas, sem conhecer o processo de atribuição desses créditos, é assim que os interpreto.
.
Quanto à documentação, não entendo o pedido para que seja eu a mostrar-lhe a documentação. Por acaso julga que tenho acesso a ela?
.
.
Fincapé,
No caso de José Sócrates, ficou PROVADO que as equivalências não foram concedidas de acordo com qualquer critério académico, que quem as concedeu foi um professor do ISEL que “transitou” para o UI ao mesmo tempo que José Sócrates e não pelo Conselho Científico, que 4 das 5 cadeiras que José Sócrates “fez” na UI foram leccionadas por esse professor e que a de “Inglês Técnico” se resumiu a umas conversas informais com o vice-reitor e um texto enviado por fax. Nem sequer há registo do Projecto Final.
A “licenciatura” de José Sócrates não era “de Bolonha” e as “explicações” que este deu não faziam nenhum sentido (p.e. ter mudado para a UI porque era próximo do ISEL). Só quem não sabe nada do processo pode afirmar que José Sócrates “disse a verdade”.
(visite http://doportugalprofundo.blogspot.pt/)
.
O caso de Miguel Relvas pode também configurar um caso de favor mas, para se saber, é necessário que alguém analise os créditos que foram concedidos e as cadeiras que fez (ou não) para completar a licenciatura.
O caso de Miguel Relvas está por esclarecer mas o de José Sócrates é perfeitamente evidente.
GostarGostar
Claro, Joaquim.
Não estou a defender as tramoias de Sócrates.
E quanto a Relvas pode não haver informação suficiente. Mas como o problema foi levantado há cerca de um mês e nunca foi esclarecido, com os dados que agora vieram a público é impossível evitar suspeitas.
E acredito que haverá mais, mas não nas Universidades públicas.
GostarGostar
Já chega é de Luís Filipe Menezes e Miguel Relvas a ser levado pelo bando de Gaia. Interferência de Luís Filipe Menezes que acossou Miguel Relvas e este decidiu e o Álvaro e o Sérgio é que têm que se entender? E o lobi de Gaia já está todo afanado a pedir a demissão do Álvaro. Álvaro Santos Pereira tem sido uma desilusão, quanto mais não seja pela falta de jeito para comunicar o que quer que seja, mas muito mais nefastos ao governo e ao país são Fuís Filipe Menezes e Miguel Relvas.
GostarGostar
“empresas com formas de funcionamento totalmente diversas e que deveriam ser crescentemente concorrenciais”
Empresas de transportes públicos, com um forte papel social, devem apostar na concorrência, mas qual concorrência, baseada em participações de capital por parte do Estado, acabar talvez com passes sociais…
Não percebo esta economia.
Quanto às nomeações, trata-se apenas da guerra de poleiros, entre os galos do Porto e de Gaia.
VIVA PORTUGAL
GostarGostar
Fincapé,
O que escreveu em comentários a este e outros artigos, na forma e na negação de factos PROVADOS, constitui de forma inequivoca a defesa de um processo com irregularidades indesmentíveis.
Ou não faz a mínima ideia do que está a falar ou os factos são irrelevantes para si.
GostarGostar
Caro Joaquim,
Se gosta que eu goste e defenda Sócrates, tudo bem. Mas não é isso que me vai fazer gostar ou defendê-lo. Respondi-lhe acima:
“Claro, Joaquim.
Não estou a defender as tramoias de Sócrates.”
Quer dizer, concordei consigo quanto à irregularidades no processo de Sócrates.
A questão é esta: tal como aconteceu com Sócrates, no início sabia-se muito pouco e a investigação foi mostrando tudo aquilo que veio a ser provado.
Não acha que deverá haver uma investigação igual, designadamente aos aspetos acima referidos pelo Contabilista?
E mesmo que não seja detetada nenhuma irregularidade, não acha vergonhoso uma legislação que dá licenciaturas por as pessoas estarem vivas e terem experiências? Afinal, as Novas Oportunidades só eram más para se atribuir o 12.º ano?
Se calhar, o assunto vai mesmo morrer assim.
GostarGostar
Não sobre as equivalências, mas sobre os casos: no caso Sócrates havia documentos falsificados. Isto só é um pormenor numa ditadura ou neste país.
GostarGostar