Mais um sorvedouro da era socretina
4 Julho, 2012
Estado em risco de pagar mais 143 milhões aos clientes do BPP
E isto somar-se-á a 450 milhões de um empréstimo contraído em 2008, cuja garantia o Estado assegurou e que já foi exercida pelo sindicato bancário.
Porque não se deixou que a banqueta falisse normalmente? Questão igualmente válida para o BPN, como é óbvio.
Partilhar:
15 comentários
leave one →
BLASFÉMIAS 
por 2 razões: primeiro, porque continham lá os depositos das pessoas, e como tal o seu dinheiro(mandariamos-las á merda?), e 2º, porque seria ainda pior do que a nacionalização
GostarGostar
Caro LR,
Não se deve ter dinheiro em bancos tugas. E se sob “rendeiro”, muito menos.
Não quero mais ouvir nem ler esse nome.
GostarGostar
faz um post baseado numa noticia sobre cenários e cheia de se… se..
Tira a brilhante e original conclusão que a culpa para variar é do Socrates.
os ladrões que estavam á frente,ao lado e atrás desses 2 bancos isso não interessa para nada.os Rendeiros da America são presos perpetuamente.
Mas uma pergunta, e se o governo não tivesse feito nada nesses 2 casos e na altura em que foi, e se tivesse havido uma corrida ao levantamento de depositos(tambem sei fazer cenários) que escreveria hoje o LR?
Resposta culpa do Socrates.
GostarGostar
O Sócrates era a personagem escolhida para a política centro radical a partir da Iberia. O que estamos vendo na política não é nem a extrema esquerda nem a extrema direita, mas uma política de ‘extremo centro’, no sentido de serem políticas de centro radical. Essas políticas de extremo-centro abarcam o centro-direita e o centro-esquerda e coincidem nos fundamentos: provocar guerras por todo o mundo; ocupar países; punir os mais pobres com as medidas de ‘austeridade’. Não importa que partido esteja no poder, nos EUA, no ocidente… tudo se repete quase exatamente como antes. Um regime sucede o outro, um regime depois do outro, uma continuidade que afeta o funcionamento dos meios de comunicação, que foram ficando cada vez mais rasos, mais estreitos, diversificação nenhuma, ninguém discute, todos concordam, os principais meios de comunicação não oferecem debates reais. Essa política de ‘centro radical’ leva diretamente à ditadura do capital. Os ali bábás aproveitam enquanto podem, quando são descobertos emigram para as cidades luz embora prefiram sempre a escuridão. A luz é boa para as fotografias e para mostrar a elegância.
BPP e outros quejandos são instrumentos das falácias a que estamos sujeitos e os partidos ditos socialistas, aliados aos mídias controlados por vigaristas, os melhores interpretes desta vilanagem. Pode não durar sempre.
GostarGostar
javitudo ? o bpp e bpn são instrumentos das falacias?
GostarGostar
O sorvedouro poderá ser da era “socretina”, mas o banco era da “era” ultraliberal.
Imagino os encómios que lhe foram dirigidos pelos amigos do capitalismo a todo o preço e dos fabulosos mercados quando ele foi criado.
Depois é o que se sabe: se o Estado salva os BANCOS onde está o meu dinheiro, é uma pessoa de bem; se salva as BANQUETAS onde está o dinheiro dos outros, é intervencionista e não deixa os mercados funcionar.
Por mim, poderia ter falido, mas provavelmente já nem deveria ter aberto.
GostarGostar
Ó fincapé pergunte ao cravinho ao balsemão e ao júdice o que eles pensam sobre o assunto.
GostarGostar
Não foi o Socrates que levou o BPP à falencia, ele fez muitas malfeitorias, mas não é responsavel por essa! Mas mandou a CGD meter lá 450 milhões de euros, com aval do estado, e ninguem sabe para que é que esse dinheiro serviu; pelo menos, eu não sei. Tambem é curioso o facto de o Expresso online, pouco ou nada noticiar sobre o BPP, e não vi lá esta noticia. Porque será?
GostarGostar
ACSilveira,
Há alguma gente (e gentalha) com bastante dinheiro (milhões) “entalada” no BPP.
Não querem “molestar” a criatura que os, como direi ?, “entalou” também serve. “Roubo”, não se aplica a criaturas do regime, só a mangas-de-alpaca e ao desgraçado esfomeado que levou dum supermercado dois pequenos pacotes de leite.
Essa gente (e gentalha) sabe que mais dia menos dia, receberá algo do dinheiro do Estado. Logo, não “levantam ondas”. Estão mais ou menos “confortados”.
GostarGostar
MJRB,
No que diz respeito ao BPP, há gentalha e gentalha, porque houve alguns desses que tinham lá milhões, que entretanto se (os) desentalaram. Por isso estão calados que nem ratos, e esse assunto para eles e para os empregados deles, são tabú!
GostarGostar
O CONTRIBUINTE TEM DE DEFENDER-SE!!!!!!
Nacionalização de negócios “madoffianos”, PPP’s, etc…
E mais, venda de empresas estratégicas para a soberania (e que dão lucro), …
Democracia verdadeira, já! -> leia-se, DIREITO AO VETO de quem paga (vulgo contribuinte).
[veja-se o blog «fim-da-cidadania-infantil»]
.
.
P.S.
O Direito ao Veto de quem paga (vulgo contribuinte) também será uma forma de proteger políticos sérios face às ameaças de pessoas sem escrúpulos (que se consideram donos do dinheiro dos contribuintes): veja-se, por exemplo, o caso que aconteceu na Junta de Freguesia da Segura, Castelo Branco, em Junho de 2012.
GostarGostar
ACSilveira,
Óbvio.
Mas outros, entretanto, estão caladinhos na “fila de espera”…
GostarGostar
MJRB,
Acontece acreditou na Dona Branca.
GostarGostar
MJRB,
Desculpe o post anterior foi de mau gosto
GostarGostar
não há pachorra para tudo isto.
Continuemos assim que iremos longe.
Este Povo adora canalhas (principalmente os que não dão certo porque estão logo desculpados e entendidos).
Solidariedade à portuga!
GostarGostar