Um botão
27 Julho, 2012
Imagine-se que um presidente de câmara recebia um aparelho com um botão. Carregando no botão ele conseguiria garantir que não haveriam mais incêndios florestais no seu concelho. Não haveria mais incêndios, nem seriam necessários bombeiros, nem verbas do Estado central para combater incêndios, nem verbas da UE para equipar bombeiros, nem subsídios para a replantação, nem dinheiro europeu e nacional para programas de prevenção de incêndios. Acham que o presidente da câmara carregaria no botão?
Partilhar:
20 comentários
leave one →
BLASFÉMIAS 
Caro João Miranda,
Diga-me que este post é um devaneio de verão.
E que isto “Não haveria mais incêndios, nem seriam necessários bombeiros” é uma fantasia dos atuais silly times.
Por uma vez, faça-me esse favor.
GostarGostar
DECLARAÇÃO DE INTERESSES: Não sou presidente de Câmara e sou oposição ao presidente da Câmara da minha terra.
Quais são as verbas de UE que os bombeiros recebem para se equiparem?
Quais sãos a verbas que as Câmaras recebem para reflorestarem?
Viver muito tempo nas redomas da intelectualidade faz mal e a prova está neste post.
Você acha que os presidentes de Câmara gostam de ver os seus concelhos a arder?
Os presidentes de Câmara têm muitos defeitos, mas daí até transformá-los em tenebrosos seres maléficos incendiários vai uma longa distância.
Caro João Miranda, saia da sua zona de conforto e vá visitar aqueles a quem tudo ardeu, fale com os homens e mulheres pouco menos do que analfabetos que viram dasaparecer tudo na voragem das chamas e depois, quando conhecer as agruras da vida destas gentes, escreva!!!
O mundo cá fora é muito diferente daquilo que você imagina!
GostarGostar
Já falta pouco para JMiranda escrever um post relativizando a honestidade dos autarcas em geral e, se uns tantos começassem a tê-lo como ideólogo, animado pelo êxito e pelo sentido “patriótico” de poupar dinheiro ao Estado, por certo incentivava-os a criarem uma Cosa Nostra autárquica.
E até proporia alguém para um Toto Rina tuga. Como Toto Rina honorário-não executivo, distinguiriam JMiranda !
GostarGostar
Nota : JMiranda demonstra cada vez mais insensibilidade não só para com os seus compatriotas (sobretudo os mais fustigados e punidos pelo Estado), mas também para com os bens comuns do país.
Só vê números, cifrões ediversos capos — o resto, “que se lixem”.
GostarGostar
Depende do botão.
Se o botão fosse fabricado por um amigo, porque não?
GostarGostar
O Paulo Morais apresentou uma proposta que, se eu fosse governante, abraçava com as duas mãos, e que é a seguinte: encarregar os bombeiros não só de apagar os fogos, mas também de os prevenir.
S assim fosse feito, caberia ao “soldados da paz”, promover a vigilância e também a limpeza das florestas, exigindo isso aos proprietários, ou assumindo, eles próprios, essas tarefas. Com os equipamentos mais modernos que existissem, digo eu.
O objectivo principal seria evitar incêndios e, nessa linha, os bombeiros deveriam receber mais dinheiros do Estado na medida em que fossem reduzidas as áreas ardidas, poupando assim e substancialmente nos proveitos que hoje são canalizados para “industria de apagar fogos”.
GostarGostar
É como as guerras. Nunca acabarão, porque alimentam uma grande indústria.
GostarGostar
A principal ocupação dos bombeiros não é combater incêndios é o transporte de doentes para as consultas externas nos hospitais.
GostarGostar
Alvo,
a função dos bombeiros não é “prevenir” como a proposta (de PMorais e sua) sugerem. Se assim fosse e porque um acidente ou incêndio podem ocorrer a qualquer momento, as corporações não teriam tempo para descansar, manter “meios” sempre operacionais nos quartéis, nem forças (psicológicas e físicas) para serem eficazes.
Há profissões e voluntariado que necessariamente têm de usufruir entre a actividade, de repouso físico e psicológico — como os bombeiros.
Já têm um trabalho acrescido e obviamente útil, que é a inspecção e aconselhamento de grandes superfícies comerciais, fábricas, áreas rurais e florestais, autarcas, etc. Há um decreto que pede a proprietários, a limpeza preventiva de áreas florestais e outras, e uma lei que pune quem abusar e fizer tábua-rasa dessa deliberação.
GostarGostar
É uma experiência mental interessante. Alguns não carregariam.
Mas façamos outra experiência dessas: se nada disso existisse continuariam a existir alguns incêndios (admitamos que menos) – quais seriam os custos humanos e económicos destes?
GostarGostar
Obviamente que carregariam! Não brinque com a desgraça alheia. Cinismo em excesso incendeia os neurónios…
GostarGostar
A proposta do post pode extrapolar-se para o governo.
Aceitaria o PM ter um botão para cada ministério, em vez dos ministros?
Carregando num botão ele conseguiria garantir que as decisões do ministério seriam de acordo com o programa do partido.
Até poderia delegar no Relvas o esforço de carregar no botão.
GostarGostar
@ piscoiso
É melhor não dar o “botão milagroso” do JM ao Governo. O PPC não hesitaria em “desligar” todos os portugueses que estão a mais nas contas… Para ele o que conta é “Portugal”. Mesmo que não tenha gente…
GostarGostar
LuísF,
Óptimo comentário !
GostarGostar
Não haveriam mais incêndios… ou não haveria mais incêndios…?
GostarGostar
O correto, neste caso, é : “não haveria mais incêndios”. O verbo haver (quando significa existir) não se conjuga no plural.
O exercício mental, que propõe o autor do escrito em destaque, é tão simplista e irrealizável que assusta.
Disclaimer: bombeiro voluntário.
GostarGostar
Também costumo contar uma história parecida, mas mais abrangente:
Todos os politicos da oposição (esta ou outras de outras alturas, tanto faz) dispunham de um botaõ em que, se carregassem, o país passava prosperar, as pessoas a ganhar com mais justiça, as instituições a funcionar, o povo a ser feliz. Claro que em contrapartida podiam dizer adeus ao poder por longo tempo porque quem estava no poder é que ia colher os louros. Acham que carregavam no botão?
Claro que não dispõem desse botão. Mas têm vários botões para causar o oposto. E têm ou não carregado neles?
A politica é tão simples….
GostarGostar
MJRB,
Quanto à lei que “pede (exige) aos proprietários, a limpeza preventiva de áreas florestais e outras”, e a “lei que pune quem abusar e fizer tábua-rasa dessa deliberação”, é, como toda a gente sabe, uma lei muito raramente cumprida, especialmente pelo Estado, em relação às suas propriedades florestais. No incêndio ocorrido recentemente em Tavira, essa “falha” ficou mais que demonstrada.
Por outro lado, há que ter em consideração que nas nossas florestas desordenadas (nas que não foram feitas plantações de forma ordenada e com as espécies aconselháveis), o rendimento de dez anos não chega nem para pagar a limpeza de um único ano, isto enquanto não for criado um “sistema” de aproveitamento dos matos e outros resíduos florestais, para a produção de biomassa, por exemplo. E aqui está uma área onde Estado poderia entrar, dando o pontapé de saída…
Quanto à impossibilidade dos bombeiros poderem, simultaneamente, fazer prevenção e combater os incêndios, não percebo onde quer chegar: claro que se estivessem a fazer prevenção, não poderiam estar a combater fogos; certo, certo, é que com a prevenção se evitariam muitos fogos, logo seriam “dispensados” alguns bombeiros dessa inglória tarefa, desviando-os para a prevenção. E não seria necessário desviá-los às centenas, como aconteceu no combate ao referido incêndio de Tavira.
Se a prevenção de incêndios tivesse êxito, quem ficaria a perder eram os “cabeças” das instituições montadas para apagar incêndios, nem todos bombeiros e muito menos voluntários…
GostarGostar
Respondo mais logo! Tenho de pensar devagarinho!
GostarGostar
Foi um lapso que não repetiu
“não haveriam mais incêndios florestais no seu concelho. Não haveria mais incêndios”
GostarGostar