Impacto do reset salarial na procura
Então qual é o impacto do reset salarial na procura?
Lembro que o reset salarial consiste em aumentar a TSU do trabalhador em 7%, descer a TSU da empresa em 5,75% e compensar os salários mais baixos com créditos fiscais. Se a medida for bem feita, estes efeitos cancelam entre si e os impostos sobre o sector privado mantêm-se. Neste pressuposto, quais seriam os efeitos na procura?
1. Procura externa. A procura por estrangeiros de bens produzidos em Portugal. Como as empresas exportadoras vão ter uma poupança na TSU, terão capacidade para vender a preços mais baixos ou para investir e vender produtos com mais qualidade a preços superiores. A baixa dos custos dos fornecedores contribuirá para este efeito.
2. Turismo de estrangeiros. A procura deverá aumentar, porque se poderão oferecer serviços mais baratos.
3. Procura de bens e serviços por funcionários públicos e reformados. Aumenta graças à baixa de preços, graças à descida da TSU, dos bens e serviços à venda.
4. Procura de bens e serviços por pessoas que trabalham no turismo para estrangeiros e no sector exportador. Aumenta, quer porque os preços baixam, quer porque estas pessoas trabalham em sectores não são afectados pela procura interna.
5. Investimento. Parte da baixa da TSU será usada por algumas empresas, sobretudo do turismo e exportadoras, para aumentar investimento.
6. Procura de bens e serviços por profissionais liberais, trabalhadores independente . Diminui ligeiramente devido à TSU.
7. Procura de bens e serviços por detentores de rendimento de capital. Aumenta.
8. Criação de emprego. Aumenta a procura.
9. Procura por parte de trabalhadores do sector privado não incluídos nas categorias anteriores. Diminui numa fase inicial. Apesar de este ser o factor dominante, é bastante diluído pelos anteriores.
10. Desalavancagem. Pagamento de dívidas por parte das empresas levará a que parte do dinheiro saia da economia num momento em que a esmagadora maioria dos agentes estão a reduzir exposição à dívida. Esta é a razão pela qual o efeito global é negativo, mas o efeito negativo não será tão grande como muitos temem.
BLASFÉMIAS 
Inquérito a decorrer no Público:
Está disponível para fazer mais sacrifícios, como afirma o ministro Vítor Gaspar?
sim 13%
não 87%
GostarGostar
Esta do TSU, se for para a frente, vai dar barracada, como aliás já deu barracada o orçamento deste ano que passou.
Quero ver com que cara de pau vão explicar o fracasso à populaça dentro de um ano (se chegarem lá, o que duvido muito…).
GostarGostar
Estes pressupostos do governo assentam na fé de que as variáveis desemprego e recessão se vão ficar pelos 16% e -1%.
É de autenticos cartomantes.
E se o desemprego ultrapassar os 20% e a recessão fôr superior a -5%, como é que é? Onde parará o déficit do próximo ano?
Delirante.
GostarGostar
Isto e supply side or trickle down? Onde e que ja vi este filme? Pena e que depois do fracasso dessas politicas, continuem certos iluminados a propor o mesmo. Sera que ouvi off-shores e outros paraisos?
GostarGostar
está- lhe a dar pró lirismo ? só o ponto 7 é todo um poema : anda tudo á espera que os preços baixem para comprar , é só ver o sucesso dos saldos nos últimos anos.
GostarGostar
Hans Christian Andersen explica a TSU aos portugueses.
GostarGostar
É a mesma bola de cristal que Gaspar usou no orçamento do ano passado, João Miranda?
GostarGostar
Reparem:
O aumento da TSU para os trabalhadores da função pública substitui a devolução de um dos subsídios, voltando a confiscá-lo, enquanto que o outro é devolvido – à partida os funcionários públicos ficam melhor do que estavam.
O aumento da TSU do trabalhador do privado vai repor a equidade satisfazendo quem exigia que o sector privado também fizesse sacrifícios (exigida pelo TC) e financeiramente compensar tanto a devolução do subsídio à função pública (desta “transferência” pouco se fala, o que é curioso) como a arrecadação perdida com a redução da TSU dos patrões;
Parece-me que além da repartição dos sacrifícios antes exigidos só ao sector público por todos, o que temos aqui é uma redução dos custos em todo o tecido empresarial português, com evidente vantagem para quem tem mais trabalhadores e não apenas lucros, pois são reduzidos os custos por trabalhador e não taxado mais agressivamente o lucro em sede de IRC.
Exceptuando quedas abruptas do IRC que nenhum país falido pode pensar em fazer, é difícil de imaginar maneira mais eficaz de aumentar de sopetão a competitividade das empresas e potenciar algum crescimento.
“Tá bem bolado sim sinhô”.
Cumps
Buiça
GostarGostar
O JM parte do principio que os empresários vão baixar os preços. Ora o Continente já disse que já pratica os preços mais baixos. E, mesmo se assim fosse ninguem aceita que se faça uma transferencia do cidadão para o empresário. A que título? Eu vou dar dinheiro ao Belmiro para lhe comprar os produtos a preços mais baixos?
GostarGostar
Reset salarial?
Julgo existir um outro significado para ‘reset’ : ‘chegar/pôr a zero’
Será que caminhamos para uma nova escravatura? Isso é que teria um grande ‘impacto’.
De resto, miragens – já chega!
GostarGostar
Louve-se o João Miranda num aspecto:
manteve as suas opiniões antes e depois de 6.ª feira passada.
É que muitos achavam que a austeridade era necessária, essencial e benéfica… até lhes tocar!
Como diz o outro, pimenta no cu do vizinho é manteiga.
GostarGostar
Fantástico! A “fé” virou ciência infalível. Os milagres de Fátima comparados c0m este, não passam de brincadeiras infantis. Agora é que vai reinar a paz e o amor entre os homens de boa vontade, e abrir-se-á a autoestrada celeste que permitirá ao crente povo português, uma mais rápida chegada ao paraíso. ALELUIA, ALELUIA, ALELUIA…
GostarGostar
Buíça, leia o discurso do PM. Um subsídio vai embora ou outro é reposto e aumenta a tributação, Se é desatento ou burro, não sie mas peça que lhe expliquem porque + 7% afinal vão fazer com que os FP.s ficam com rendimento menor ( mais base de incidência de IRS e da ADSE)
GostarGostar
e nem jmf enjeita as suas,
como ali se viu há pouco na sexta do expresso,
apenas escreve (posta) que o abuso e prosápia do primeiro como do gaspar bateram no teto .
GostarGostar
Se fossem os trabalhadores a suportar os 36% da TSU então as vantagens apontadas pelo JM seriam a duplicar.
GostarGostar
Só pode pôr seriamente em causa a baixa da TSU, apesar de pecar por defeito, devia ser pelo menos 8%, quem nunca teve de pagar outros salarios para além do ordenado da sopeira. ( peço desculpa: da empregada domestica).
A estupidez e a alienação andam outra vez à solta em Portugal, e fazem-me lembrar o ano de 1995, e , pior, muito pior, a segunda metade do ano de 2005. Todos nos lembramos o que veio a seguir: o Guterres que foi o 1º ministro que mais dinheiro teve ao seu dispor para governar, em 2001 pirou-se e deixou o país de tanga; o Socrates, nem vale a pena falar, porque estamos e vamos continuar por muitos e bons anos, a pagar os desmandos do criminoso e do bando dos Silvas e Santos que o rodeava.
GostarGostar
AC silveira, pelos vistos todos os empresários do sector nao sabem o que é pagar outros ordenados..e não falo apenas do belmiro.Falo também dos texteis por exemplo
Mas se fosse coerente, devia falar também na fuga para bruxelas, ou nas trapalhadas do santana.Que deixou um défice de 6,8
GostarGostar
Caro João Q, tem razão, portanto os funcionários públicos ficam na mesma, desculpe a desatenção.
Imagine que ganha 100×14 meses e perdeu os 2 ultimos meses, perdeu 200.
Agora imagine que um dos meses que perdeu é distribuído pelos 12 meses do ano, passa a ganhar 108.33×12=1300.
7% disso são 91.
Perdeu 191.
Se precisar de ajuda com as contas disponha.
Quanto ao caso dos funcionários com rendimentos menores e que não atingem o patamar (actual) da dedução específica, já que anda tão atento terá reparado no primeiro ministro a garantir que iriam ser feitos ajustamentos para acautelar esses rendimentos menores.
Se essa só essa a sua objecção às medidas, parece-me que lha vão resolver.
Cumps
Buiça
PS: quanto às tais deduções,há muitos anos que sou contra todo o tipo de heranças dos vários favores e favorzinhos feitos pelos sucessivos governos a vários grupos de interesses – quanto mais simples e previsível for a conta, melhor para todos.
GostarGostar
E para terminar, que ideias é que tem para dar a volta a isso ?
Acabar com a corrupção política, de que advém a nossa dívida, dívida pública, derivada logo da corrução política, como privada, devida em maioria à especulação fraudulenta de terrenos que logrou enganar os privados, consecutivamente, atirando-os para encargos hoje incomportáveis, muitas vezes (min. 10:50).
Que é que devia ser posto em questão, desde início.
Tudo o mais é ainda corrução, sofisma e logro, não mais que isso:
GostarGostar
O JM anda preguiçoso. Nem se da ao trabalho de ler os estudos do Governo.
http://www.jornaldenegocios.pt/home.php?template=SHOWNEWS_V2&id=578671
Uma semana depois do PPC ter dito que a baixa da TSU era para estimular o emprego e hoje o JM papaguear de forma desconcertante (muito pelo embrulho surrealista deste post) , até o Governo diz que a baixa da TSU e respectiva perda de rendimento vai levar a que o desemprego aumente com maior intensidade.
Por isso, essas efabulações de competitividade e emprego derivado da TSU, so nao sao comicas porque as consequencias sao serias.
Para finalizar, e ja que esta em mare de contas, ja se deu ao trabalho de experimentar calcular o seguinte cenario:
Considerando que uma empresa exportadora portuguesa tipo tem cerca de 80 trabalhadores, factura 6 milhoes ao ano , que 80% dos trabalhadores ganha 600 euros por mes , quanto é que a empresa ira poupar com a baixa da TSU?
Sera que esse valor ira induzir competitividade de forma relevante?
Qual seria o beneficio se em vez da TSU, se reduzisse a electricidade e os combustiveis em igual percentagem?
GostarGostar
Vamos lá explicar devagarinho mas mesmo muito devagarinho, para ver se conseguem compreender.
Tenho uma empresa, para a qual preciso de contratar um colaborador, estava disposto a pagar -lhe um salário de 1235 Euros que faço ?
É simples oferecia-lhe um ordenado de 1000 Euros e estava o caso arrumado.
E o trabalhador em vez de receber 1235, recebia 1000 sendo ainda descontado a este valor 110 Euros.
O valor total descontado ao seu salário real era de 345 Euros.
Nunca paguei um tostão da empresa para a segurança social, foi sempre o trabalhador que deixou de ganhar.
Com a nova lei continuo a não pagar um tostão para a segurança social.
E ainda passo por benemérito.
Pois em Janeiro no caso da lei ser aprovada, vou aumentar-lhe o salário que estava disposto a pagar-lhe para 1239 Euros, o que faz com que o trabalhador veja o seu salário passar para 1050 Euros mensais.
A partir deste momento o trabalhador em vez de receber 1239 euros, vai receber 1050 sendo ainda descontado a este valor 189 Euros,.
O valor total descontado ao seu salário real vai ser 378 Euros.
Ou seja 36% do seu salário real paga ele para a segurança social, eu afirmo nunca paguei nem pago um cêntimo para a segurança social e afirmo que não existe um único patrão que pague. que pague.
Esta é a realidade que se passa em Portugal, o resto é só folclore.
Para enganar os parvos.
GostarGostar
então como não te enganam a ti?
falha qualquer coisa nessa lógica
é que mais parvo do que tu, só fazendo um casting mundial…
mesmo um bombista suicida tem a promessa dum destino
GostarGostar
Pressupor mais turistas, implica que o mercado turístico no resto do mundo entre em crise, uma vez que o nº de turista tendencialmente diminuirá globalmente em 2013
A inflação agregada ao problema alimentar que se avizinha
E o alargamento e aprofundamento da crise económica na Grã-bretanha e aos Estados Unidos
só se nos trouxer refugiados endinheirados do norte de áfrica em colapso…
os motins têm razões subjacentes que vão implodir as economias de muitas nações ao estylo grego dentro de uns 4 a 8 meses
a não ser que descubram fontes alimentares novas em marte…
e turistas marcianos…
os maus resultados agrícolas estendem-se a 180 milhões de hectares
e aumentam em 2 milhões ao dia…
é verdade que o norte de áfrica e a síria dão aos restantes destinos umas dezenas de milhões de turistas que os demandavam anteriormente
a Grécia talvez dê mais uns dois ou três milhões extra se as coisas piorarem
mas o mercado turco e da costa dalmata expandem-se a um ritmo formidável
assim como o búlgaro e outros destinos da europa central…
logo duvido que haja expansão…mas ok tens cá fé….
GostarGostar
jif No casting mundial só aceitam pessoas com as tuas características, o que convenhamos não te consigo igualar.
Sim é como bombista suicida, que te vais realizar.
GostarGostar
Sempre podemos vender cunhalovskas para elite do KGB que lidera o kremlin
GostarGostar
Só quem sabe de economia a sério percebe isto e tem argumentos para discutir o assunto. O resto saõa ignorantes a mandar palpites.
GostarGostar
Deve ser impressão minha, mas parece-me que são os reformados ( que aproveitam para serem os porta-vozes dos pensionistas) a reclamar com maior afinco contra as medidas? Dizem que são direitos adquiridos, que o estado faliu, mas para eles não pode falir (?) logo tem de cumprir com o contrato na íntegra.
GostarGostar
LOL!
Sabe, JM, sou matemático e antes de me interessar pelo estudo da Lógica, trabalhei em aplicações de matemática financeira e sistemas acturiais. Eu conheço, conceptualizei e programei modelos matemáticos de incidência financeira e económica. E desde cedo aprendi uma memorável lição inferida do atrito com a realidade: os desvios observados nas aplicações modelares que envolviam a variável humana (comportamental) eram muito significativos comparativamente àqueles que não continham tal variável.
Recordei-me então de um professor de Geometria Diferencial que um dia me disse em conclusão duma breve conversa de corredor na faculdade: «Nunca se esqueça que os teoremas funcionam perfeitamente desde que não tenham condições sobre pessoas. Quando tal acontece passam a servir como meros indicadores, e as mais das vezes operam como sinalizadores pouco fiáveis.»
GostarGostar
Mais um iluminado com a cassete do governo. Fazendo experimentalismo num pais com pessoas reais atraves de uma folha de excel.
GostarGostar
Caro JM,
Há demasiada linearidade em todas as causas efeitos. descidas de preços no mercado interno e externo não são automáticas nem se pode assegurar que compensam a queda da procura por redução do poder de compra.
O único automatismo é a redução dos custos das empresas, que nos sectores externos é claramente benéfica e pode potenciar o investimento ou recrutamente ou descida de preços, mas que nos sectores de mercado interno pode não ser suficiente para compensar a quebra nas vendas.
Raciocínio demasiado de engenharia e com falta de ciências sociais. Como era de esperar.
GostarGostar
Após as conclusões «modelares» de João Miranda, só falta indicar aos portugueses para afluirem aos CASINOS como opção evidente para recuperar as perdas advindas pela TSU…
GostarGostar
O.joao Miranda se quer explicar a medida pode começar plo início q é.explicar em q.consiste esse.conceito de ” reset salarial”.
GostarGostar