Sobre um (não) debate III

saida do Euro, é a alternativa !!

GostarGostar

Piada do dia:
.
.
O Governo era tão liberal, tão liberal, mas até os liberais tugas não o compreendiam. Era um governo demasiado liberal para as parcas capacidades mentais do liberalismo tuga. lololol
.
.
Impressionante a indigência mental que campeia em Portugal. Gulp!
.
.
Viva o Socialismo! Carreguem o povo de impostos, que é disso que o meu bom povo gosta. ahhahhaahhhhah

GostarGostar

quando é que Portugal sai do Euro !!?? os Liberais andam muito caladinhos sobre a União Bancária…

GostarGostar

“Os liberais de pacotilha ficaram contentes? Vá, juntai-vos aos comunas e saltai de alegria. ”
.
mas vc já saltou de alegria quando Portugal vendeu a EDP aos Comunas !!?? já para não falar das exportações para os comunas…anti-comuna, será vc um liberal de pacotilha?

GostarGostar

“Nesta atitude, a única diferença entre o povo e as elites está apenas na sofisticação dos métodos usados para fugir ao problema.”
.
sim, quando é que Portugal sai do Euro !!?? eu nem acredito que o próximo orçamento de Estado ainda vai ser feito em Euros…

GostarGostar

hoje o Correio da Manhã dá grande destaque às rações de combate das Forças Armadas Estrangeiras que são todas de origem estrangeira…se fosse só este caso…então em Portugal só existem praticamente espectáculos da estrangeirada…o futebol português é só estrangeirada…o cinema é só filmes da estrangeirada ( o Rabi Viegas em vez de andar a apoiar o cinema português e os artistas do cinema português, anda a apoiar o cinema da estrangeirada )…os livros que são vendidos em Portugal ou são sobre a Judearia em Portugal ou são autores da estrangeirada…em tempos de crise, Portugal apoia a estrangeirada em vez de apoiar os portugueses…mas este Regime vai a algum lado!!?? este Regime é uma Judearia !!

GostarGostar

JM, quer brincar?
Para começar:
1) +50% para último escalão de IRS.
2) +50% de IRC para GALP, PT, EDP & similares.
3) Taxa extraordinária (em sede de IRS e IRC) para rendimentos e lucros acima de 1M€.
4) Taxa extraordinária para transacções financeiras, imobiliárias, propriedade (imobiliária ou mobiliária) avaliada acima de 1M€, e outros protectorados.
5) Vai descobrir ainda mais possibilidades possíveis e exequíveis que surpreendem por não serem prioritárias desde o começo…

GostarGostar

“A dita economia paralela já representa cerca de 1/3 do PIB português. Mas sobre isso: Chiu!”
.
só pensam em caçar mais impostos!!!…enquanto isso, as PME`s caem que nem tordos…

GostarGostar

“Todo o Homem é uma ilha”. O biólogo Miranda confirma que está só no mundo, um homem lutando por um ideal que ninguém compreende.

GostarGostar

O problema foi o falhanço da política orçamental em 2011 e 2012. Esse é que é o grande problema e não é discutido. Se em 2011 ainda existia a desculpa do governo ter entrado em funções a meio do ano em 2012 já não há desculpa nenhuma. Ou a austeridade não funciona e então muda-se de política ou funciona e alguém foi incapaz de cumprir os objectivos traçados. Discuta-se isto e depois avance-se para as soluções. Não podemos é passar o tempo a culpar o Sócrates e a troika e depois vir a troika dizer que foram escolhas do governo português e depois o primeiro-ministro vir à Tv dizer que afinal a culpa é do povo que não consumiu quando se passou o tempo a vender a ideia de que estamos a viver acima das nossas possibilidades. Alguém anda a brincar connosco.

GostarGostar

AC, concordo com algumas das suas posições, mas aqui não consigo entender.

Está disponível para responder a um conjunto de questões que tenho deixado noutros posts sempre sem qualquer resposta?

Gostava de entender o seu ponto de vista.

GostarGostar

“Está disponível para responder a um conjunto de questões que tenho deixado noutros posts sempre sem qualquer resposta?”
.
.
E que questões são essas, já agora?

GostarGostar

Caro AC, muito agradecido por tamanha disponibilidade.

As minhas questões são as seguintes:

1. Partindo do pressuposto (real, a julgar pela generalidade de toda a opinião pública) de que a alteração na TSU implicaria uma imensa quebra no mercado interno e aumento do desemprego (numa economia tão fechada à internacionalização como a nossa), em sua opinião, estaríamos ou não à beira de uma maior recessão? Em que medida é que esta recessão permitiria tirar Portugal da Crise? Não será o crescimento do PIB absoluta condição para nos tirar da crise?
2. Será justo sacrificar toda a massa trabalhadora por erros cometidos sucessivamente pelos diferentes Governos? Não seria, por ventura, mais justo condenar judicialmente todos os governantes que nos conduziram a esta situação? O povo não pode dizer com justiça “eu não devo nada a ninguém”?
3. Parece que as PPP estão “praticamente blindadas”. Assistimos à privatização em massa de empresas públicas. Assistimos ao aumento generalizado dos serviços públicos (educação, passes, taxas moderadoras, etc.) Considera que esta alteração na TSU resolveria o problema do déficit e não seriam necessárias novas medidas de austeridade para 2013? E o que seria necessário fazer para o déficit em 2014? E para 2015, em que o déficit teria de ser inferior a 2,5%? Novos aumentos de impostos?
4. Defendendo a a alteração da TSU tem alguma noção da imensa despesa realizada por toda a Administração Pública onde seria possível cortar os excessos? Não seriam estes cortes bem mais razoáveis?
5. O senhor já leu o relatório da Rede Europeia Anti-Pobreza, de Agosto de 2012, que coloca Portugal como um dos países mais pobres da UE-27 e com maiores desigualdades entre mais ricos e mais pobres?
6. No panorama económico mundial, verificamos que os países que mais crescem e mais se desenvolvem apostam no incremento das qualificações e na potenciação do crescimento económico através de remunerações elevadas, veja-se o caso da Alemanha. Será o custo do fator trabalho em Portugal assim tão relevante? Como é possível, se somos dos países da UE-27 em que este é menor? Não estará a nossa produtividade seriamente afetada pelo fosso entre os 20% mais ricos e os 20% pobres na casa dos 5,6 (dados de Agosto do relatório referido)?
7. Existe alguém que defenda a alteração da TSU cujo rendimento acumulado familiar não ultrapassa os 1200.00 €, pagando 400.00 € de renda, trabalhando a 2 horas de casa (de transportes públicos, porque o carro obrigaria a uma despesa fixa de 300.00 € por mês), alguma vez passou por dificuldades de querer comer, querer pagar a prestação da casa, querer pagar o consumo da eletricidade, da água, comprar algo para comer e chegar ao fim do mês e não lhe sobrar um cêntimo?

GostarGostar

“Tem sido interessante observar como os portugueses procuram fugir à necessidade de ter que haver uma alternativa à medida da TSU” – JM
Mas que raio de portugueses é que anda a observar?
Na minha rua não vi ninguém a fugir.
Vi alguns a praticar jogging, mas se fugiam era do colesterol.

GostarGostar

Caro Carlos, vou tentar responder o mais sucinto possível. Se for aos bocados, perdoe-me, que eu estou “ao serviço do patrão” e, portanto, um olho no cigano e outro no burro. 😉
.
.
Questão 1.
.
“em sua opinião, estaríamos ou não à beira de uma maior recessão? Em que medida é que esta recessão permitiria tirar Portugal da Crise? Não será o crescimento do PIB absoluta condição para nos tirar da crise?”
.
.
As medidas anteriores do governo teriam alguns efeitos recessivos mas efeitos expansionistas pelo lado do investimento.
.
.
É verdade que o consumo interno cairia. Mas não se sabe o quanto. Além da subida da TSU não ser igual para todos os trabalhadores, alguns sectores económicos expostos à concorrência internacional e exportadores teriam que negociar subidas salariais para reter os seus trabalhadores. Exemplos práticos? O sector do calçado. Na prática, estes trabalhadores não seriam prejudicados.
.
.
Que trabalhadores seriam prejudicados? Os ligados aos sectores rent seeking. Ou seja, como vivem do mercado interno e até alguns estão sob autoridades regulatórias e preços “tabelados” por este tipo de autoridades (tipo EDP, por exemplo), as empresas não teriam subidas nas suas margens e os trabalhadores perderiam em favor das empresas. Mas este tipo de empresão são os que mais altos salários praticam em Portugal.
.
.
Não se sabendo o quanto cairia o consumo privado e o quanto o investimento subiria, em termos fiscais, os efeitos eram maus para o Estado, já que iria cobrar menos receitas fiscais (à cabeça, IVA e IRS), mas a economia privada obteria ganhos face ao Estado. Ou seja, a procura interna não seria afectada pela TSU dos privados. Se o investimento subisse (e nem estou a contar com o fim do credit crunch, que agora fica em dúvida com este novo pacote fiscal), mais empregos seriam criados e mais consumo privado, mas derivado de uma oferta externa, vinda através das exportações.
.
.
Não se sabendo os efeitos da subida da TSU sobre os trabalhadores privados e a sua contra-partida para as empresas, tudo dependeria da dinãmica externa e capacidade de reacção empresarial às oportunidades do exterior. Mas o FMI pensa que descida dos custos de trabalho por contra-partida do consumo, via subida do IVA, alivia as margens das empresas e evita despedimentos. O que gera menos despesas públicas e mais receitas do Estado. Também tem efeitos sobre o défice. Esta medida deste governo, também deveria evitar aumento da despesa pública, pelo lado do desemprego.
.
.
Dito de outra forma. Ninguém pode dizer que as anteriores medidas do governo teiram efeitos recessivos especiais. O consumo cairia, mas o investimento subiria. O consumo privado a cair, cairia sempre menos que o público. Ceteris paribus (não gosto destes palavrões de gente mora eheheheh) as medidas anteriores beneficiavam o trabalhador do sector privado assim como as empresas exportadoras e que etsão dependentes da produção de bens e serviços transaccionáveis.
.
.
Estas medidas tomadas pelo governo agora, irão deprimir muito mais a procura interna, caindo o esforço sobre o sector privado e não sobre o Estado e seus agentes.

GostarGostar

“Será justo sacrificar toda a massa trabalhadora por erros cometidos sucessivamente pelos diferentes Governos? Não seria, por ventura, mais justo condenar judicialmente todos os governantes que nos conduziram a esta situação? O povo não pode dizer com justiça “eu não devo nada a ninguém”?”
.
.
A Justiça é uma coisa para a própria Justiça. Eu direi que os Tribunais em Portugal são brandos com os fortes e fortes com os mais fracos. Mas eu não me posso substtuir à Justiça. Uma Procuradora diz que não há muita corrupção em Portugal. Eu, lendo isto, já não sei o que pensar. Senão rir-me.
.
.
Mas como eu gostava de ver problemas resolvidos, o que gostava era de ver o fim do credit crunch (que nada tem a ver agora com o governo) para aliviar os agentes económicos. E gostaria que se direccioansse o tecido produtivo para o exterior e não para o mercado interno. Porquê? Porque os ganhos de produtividades são mais elevados quando se exporta e os salários também. O Paradoxo de Kaldor é o que melhor devia ser estudado por quem gosta deste tema.
.
.
Agora, temos em Portugal duas classes de trabalhadores. Os do sector privado e os do Público. Os ganhos de uns são as perdas de outros. Dito de outra forma, o que ganham a mais os funcionários públicos, perdem os privados. Que terão que pagar mais impostos e arrostar com salários mais baixos e mais desemprego.
.
.
Todos os estudos sobre os salários em Portugal mostram que o funcionalismo público ganha muito mais que os do sector privado. E todos os estudos mostram que houve um grave desfasamento entre os ganhos salariais do sector público em detrimento do sector privado. Que arrosta ainda mais com o desmeprego, que é uma forma de desvalarização salarial de uma economia.
.
.
Não faz sentido que sejam os trabalhadores do sector privado a pagar a crise gerado pelo Estado e pelos seus agentes, tanto políticos como o funcionalismo público. E muito menos sentido, que sejam os mais pobres trabahadores a pagar os erros dos do sector público. A medida anterior do governo subia a TSU aos trabalhadores do Estado que era a forma legal e constituciuonal de lhes baixar o salário e cumprir o que ditou o Acordão do TC, há umas semanas atrás. Esta subida da TSU sobre funcionalismo público, que mais ganha em Portugal, na prática era um corte da despesa estrutural do Estado. Indirecta. Uma solução excelente encontrada por este governo.
.
.
Dentro da famosa “justiça e moralização”, esta é a única resposta que lhe posso dar.

GostarGostar

Questão 4.
.
” O senhor já leu o relatório da Rede Europeia Anti-Pobreza, de Agosto de 2012, que coloca Portugal como um dos países mais pobres da UE-27 e com maiores desigualdades entre mais ricos e mais pobres?”
.
.
Não, não li. Mas as medidas anteriores poderiam corrigir parte deste problema. Ninguém o pode dizer com certeza. Seria mentir. Ceteris paribus… 😉

GostarGostar

Questão 6.
.
.
“. Existe alguém que defenda a alteração da TSU cujo rendimento acumulado familiar não ultrapassa os 1200.00 €, pagando 400.00 € de renda, trabalhando a 2 horas de casa (de transportes públicos, porque o carro obrigaria a uma despesa fixa de 300.00 € por mês), alguma vez passou por dificuldades de querer comer, querer pagar a prestação da casa, querer pagar o consumo da eletricidade, da água, comprar algo para comer e chegar ao fim do mês e não lhe sobrar um cêntimo?”
.
.
O governo previa negociar em sede de concertação social a progressividade da subida da TSU. Para precisamente ajudar os mais pobres ou os de menores rendimentos.
.
.
Mas eu gostava de salientar um putro ponto. O que vou dizer é impopular. Mas quando eu fui muito pobre, quando sofri imenso até para comer, o que a minha familia fez foi reduzir o seu nível de vida. Por exemplo, em vez de casa própria tivemos que alugar uma, que pudessemos comportar financeiramente. Em vez de irmos trabalhar para longe, tivemos que baixar salários e trabalhar perto de casa, precisamente por não haver carros próprios e os custos dos transportes públicos eram elevados.
.
.
Isto foram algumas coisas que a minha falecida mãe fez e nos obrigou a fazer. Tivemos que aprender a viver com o pouco que tinhamos, uma cambada de filhos, uns mais entradores e outros ainda quase de cueiros. Uns foram trabalhar mais cedo e outros esperaram até que alguém empregasse menores. E, claro, que quis estudar, estudou à noite.
.
.
Não quero dizer que foi fácil. E que é a melhor solução. Foi a encontrada pela minha familia e pela minha mãe. Resultou. Não sei se resultará com outros e nos tempos actuais. Se calhar é de tentar.

GostarGostar

“A medida anterior do governo subia a TSU aos trabalhadores do Estado que era a forma legal e constituciuonal de lhes”
Então mas subia só ao sector publico, ou também ao sector privado?

GostarGostar

e Portugal não sai do Euro !!??

GostarGostar

Portanto, na logica anti-comuniana do universo, a culpa do subprime nao é dos bancos, mas sim ds funcionarios bancários. O AC diz que os funcionarios publicos devem pagar pelos desmandos dos governos, entao, da mesma forma, achará que deviam ser os funcinarios bancarios a pagar as consequencias da crise de 2008. É isto?
.
Bem, nessa logica, o AC revela uma coisa que ja se tinha detectado, mas que anadava de cea forma camuflado. É que o AC nao é anti cousa nenhuma. É mesmo comuna. Como os Comunas que imaginam classes em luta, o AC imagina duas castas de funcionarios, os privados e os publicos, e que fazer, na linha deste governo, ma guerra de classes. de castas, neste caso. Socialismo em franca progressao.
.
Até já defendem engenharias sociais. Este liberais andammesmo perdidos. Já se rogam no direito de se substituir ao mercado e infligir salarios tabelados pela forca da lei. Se os empresarios nao querem, o governo ou comite central determina qual o salario a oferecer.
.
A casta privada, diz o socialista AC, aufere menos do que a casta publica. Logo, ha que tabelar essa diferenca. Nao interessa aonde está a diferenca e em que profissoes. Nao. A casta privada ganha menos, afianca. Tipos destes, quando conseguem ter poder de decisao, fazem asneiras, obviamente. Nem nunca se pode dar poder de decisao a esta gente. Trela curta na decisao e maxima liberdde para dar ideias. Em 100 ideias produzem sempre um ou duas do melhor que ha, o resto, enfim, o resto ignora-se.
.
Mas, pronto, um tipo já viu no que deu a medida de corte de subsidios aos FPs. A economia derrapou. Derrapou de tal forma que o desvio na receita é mesmo colocassal. O mais surpreedente é que insistem em tomar medidas semelhantes. TSU, IRS ou outra merda qualquer vai dar ao MESMO. Nao é o consumo que precisa de ser diminuido é o consumo de importacoes. E dentro destas só mesmo aquelas que nao sao de investinento.
.
O consumo interno de produtos nacionais é bom e precisa de aumentar muito. Muito.
.
But hei, nao se pode. Fica mal. Nao se pode evitar que se importe. Nao podemos fazer isso abertamente, afiancam. Temos de fazer a mesma coisa indirectamente. Quer dizer, querem a mesma coisa mas vao a marte para ir daqui para ali.
.
Uma cambada de inaptos, em suma.
.
Rb

GostarGostar

“receita fiscal a descer e desemprego a explodir , com o resultado do deficit real não conseguir descer dos 6%.”
.
.
Será? Olhe vá lá ler e informar-se melhor: http://tinyurl.com/c89n43a
.
.
Afinal o défice até está a melhor a queda na despesa muito mais elevada do que eles previam. Isto de fazer contas é fácil. O pior é saber as fazer. Ó PMP, quer uma calculadora? eheheheheeh

GostarGostar

Finantial Times:

“Portugal está a sentir dificuldades em manter o rumo, combinando crescentemente o pior da Grécia, e o pior da Irlanda”.
Enquanto perdemos mais três semanas a discutir o sexo dos anjos, porque o dinheiro tem de aparecer, não é?,
deitàmos pró lixo 15 meses de sacrificios.
Não adianta apontar o dedo aos suspeitos do costume, os politicos: apontem o dedo ao fulano(a) que virem do outro lado do espelho quando lavarem a carinha de manhã, ao levantar! Os culpados somos todos nós, portugueses, que depois de quase 900 anos de existencia como país independente, ainda não sabemos o que é que cá andamos a fazer.

GostarGostar

Anti-Comuna, não vai falar das receitas? Essas tão muita mal pá

GostarGostar

Out-of-the-box: alguém já fez as contas do impacto nas receitas fiscais, no emprego, nas exportacoes e na atraccao de investimento da redução para zero do IRC e do IVA e mantendo as taxas do IRS? Gostava de ver uma simulação feita por especialistas conceituados na matéria. Nem que fosse apenas para um exercício teórico…

GostarGostar

“Vejo que a sua posição mudou um pouco”
.
.
Não mudou nada. Mesmo com quedas na receita, não mudou nada. Pelo contrário, para o ano o défice vai ser corrigido com aumentos de impostos. O défice deste ano perdeu relevância. Não se vai poder comparar este ano com o próximo. Para o ano, sobem as despesas e as receitas mas descem o défice, devido ao aumento da carga fiscal.
.
.
Vc. é que ainda não chegou lá. Ainda está como há quinze dias atrás. Sem perceber a ponta de um chavo. ehehheheh

GostarGostar

Anti-comuna,aumentar impostos para que ? Para baixar ainda mais a receitas?
Pois .. quando as pessoas como voce só insultam em vez de darem uma explicação detalhada fica dificil perceber aonde voce quer chegar

GostarGostar

“Pois .. quando as pessoas como voce só insultam em vez de darem uma explicação detalhada fica dificil perceber aonde voce quer chegar”
.
.
Já expliquei aí acima. Vc. é que não quer ler.
.
.
Se Vc. quer controlar um défice orçamental, tem que dar primazia ao controlo da despesa. E este governo está a fazer. Mas, não sei porque carga de água, todos dizem que não. Mas eles até publicam relatórios e tudo. E está lá. A despesa está a cair. Poderia cair mais? Poder, podia. Mas se Vc. despede funcionários públicos, a despesa sobe. Já escrevi isto aqui uma, duas, três, n vezes. Mas a malta não lê. Ou não quer ler.
.
.
O défice que conta para a troika, que é mesmo aquele que nos devia preocupar, é que convém fiscalizar. E esse está relativamente controlado. Portugal está a cumprir o que foi acordado. E o que Portugal precisava era de taxas de juro mais baixas, não era tempo. Mas isso que deveria ser debatido, não o é. Andam todos á caça dos gambuzinos, perdendo tempo a querer cortar o farelo, mas tudo a gastar na farinha.
.
.
Depois as derrapagens nas receitas não são de todo graves. Porque, as receitas fiscais, nas economias modernas estão dependentes da procura interna. Se ela cai, também caem as receitas fiscais. Não há aqui nenhuma novidade.
.
.
Depois, as despesas com o aumento dos subsidios de desemprego incluem alguns funcionários públicos. Não sabemos ainda quantos foram parar ao desemprego. Mas isto é um aumento da despesa que tem a ver com um corte na despesa permanente do Estado. Mas, caramba, isto é tão evidente, que continuam todos espantados com a queda nas receitas fiscais. Espantados porquê? Quanto mais o Estado corta na despesa pública, menor a procura interna, menores as receitas fiscais. No curto prazo. No médio e longo prazo, isto tem efeitos bastantes positivos no défice. E, no entanto, esta gente que para aí opina continua a ver navios.
.
.
Se isto é tão fácil de entender e tontinua tudo a perguntar, é porque esta gente não quer ver. Porque, os cegos não vêm porque não podem. Os outros, porque não querem.

GostarGostar

” Mas se Vc. despede funcionários públicos, a despesa sobe. Já escrevi isto aqui uma, duas, três, n vezes. Mas a malta não lê. Ou não quer ler.”
Primeiro que tudo, essa malta de que voce fala não diz que não há cortes na despesa.O que dizem é que tendo em conta a queda das receitas,a quantidade de despesa que desceu é insuficiente, e que como tal devia ter sido maior ainda, e que os aumentos de impostos não serviram nem vão servir para nada no futuro.E outra critica é que se bem que há alguma enfase na despesa, é também verdade que o governo deu mais enfase na receita, como se viu pelo aumento de impostos do ano passado.As coisas são boas ou más consoante a comparação que fazemos.Mas é assim agora, e há de ser assim sempre com os funcionarios publicos, mas podemos faer rescisões amigáveis, como sugeriu marques mendes..Porque é que o governo não começa por acelerar os cortes nas pensões , prestações sociais, rendas da energia, e não avança j+a imediatamente com as privatizações?
Enfim , se o governo fosse doutro partido, voce, mais os restantes guardiães passistas não seriam assim tão meiguinhos

“Depois as derrapagens nas receitas não são de todo graves. Porque, as receitas fiscais, nas economias modernas estão dependentes da procura interna. Se ela cai, também caem as receitas fiscais. Não há aqui nenhuma novidade.”
Pelos vistos para o governo, trata-se de uma novidade.Exato, o que prova que foi um erro e foi inutil aumentar os impostos.

“Mas, caramba, isto é tão evidente, que continuam todos espantados com a queda nas receitas fiscais. Espantados porquê? Quanto mais o Estado corta na despesa pública, menor a procura interna, menores as receitas fiscais. No curto prazo. No médio e longo prazo, isto tem efeitos bastantes positivos no défice. E, no entanto, esta gente que para aí opina continua a ver navios.”
Não sei, tem que colocar essa questão ao passos e ao gaspar.Eles acreditaram noutra coisa diferente

GostarGostar

Ó meu amigo, se não gosta do emissor, vá aos blogues da moda procurar outros. Vc. ainda não percebeu?
.
.
Olhe a sua burrice toda:
.
.
“.Porque é que o governo não começa por acelerar os cortes nas pensões , prestações sociais, rendas da energia, e não avança j+a imediatamente com as privatizações?”
.
.
Quantas vezes lhe foi dito aqui que o TC o proibiu. Mas Vc. continuar a martelar nas mesmas burrices. Pronto. Se não é burro, parece.
.
.
“.O que dizem é que tendo em conta a queda das receitas,a quantidade de despesa que desceu é insuficiente”
.
.
Se o é, que digam onde cortar. Mas são sempre as mesmas azelhices de sempre. PPP, despedir funcionários públicos ou até lutar contra a economia informar.
.
.
O Seguro também é assim. Diz que se lança um imposto sobre as PPP mas depois não sabe quanto é que isso represnetaria em termos de receitas. Ora, se o governo precisa de cortar pelo menos 5 mil milhões ao défice, este ano, digam lá onde é que raio vão buscar esses 5 mil milhões.
.
.
Vc. parece-se com aqueles putos: pápá, como é que vais cortar na despesa da casa? Podias cortar na luz. E o pai pergunta, e quanto poupo? Não sei. E o pai diz. Mas é preciso cortar 300 euros por mês. E quanto eu pouparei na luz? Nãos ei papá. Mas saõ alguns euros. ehehheheh
.
.
Vc. continua a padecer de falta de capacidade de compreensão. Por um lado, pede cortes na despesa que são proibidas pelo TC. Por outro, quando o governo solucionou esse problema, Vc. outra vez burrinho, queixou-se que lhe iam ao bolso. Mesmo que Vc. pudesse negociar com o seu patrão. Mas soco, nem sequer se lembrou que poderia negociar com o seu patrão.
.
.
Por fim diz. Corte-se na despesa. Não sabe onde. É como o Cantiga Esteves. Antes, quando ia levar com a TSU, dizia que era melhor cortar na despesa. Caindo a TSU e safando-se de perder salário, diz que se calhar o melhor mesmo é subir os impostos e cortar um subsidio aos privados. lololol
.
.
Quer ser sério, amigo. Vá aos blogues da moda perguntar.

GostarGostar

“Se o é, que digam onde cortar. Mas são sempre as mesmas azelhices de sempre. PPP, despedir funcionários públicos ou até lutar contra a economia informar.”
O psd mesmo quando passos coelho era lider da oposição, passava os dias todos a dizer que o estado domina mais de 50% da ecoonomia, o que pressupõe que está em excesso.Está a chamar azelhas ao passos coelho e aos economistas da direita que gritavam todos os dias contra sócrates?
E já agora voce sabe aonde se pode cortar mais??

GostarGostar

“Está a chamar azelhas ao passos coelho e aos economistas da direita que gritavam todos os dias contra sócrates?”
.
.
Tem dúvidas? ehehehheehhehhe

GostarGostar

Que tal seguir o directório da CGTP: vai-se buscar o que faz falta e ainda se respeita as “ordens” do TC. Claro, tinha-se que mandar para as calendas gregas todo o pacote ideológico que sustenta a baixa de salários e o esmigalhamento do Estado Social. Males menores, digo eu.

GostarGostar

“Falaram-nos em reformas e liberalizações, mas atiraram isso para uma gaveta”
.
.
Alumas foram feitas. Só Vc. é que ainda não chegou lá. Vc. escreve coisas destas e quer que lhe leve a sério?
.
.
Diga lá a verdade. Vc. é um ex-Sócretino, com saudades do Grande Líder, não? ehehehehh
.
.
Olhe, isto são efeitos das reformas feitas pelo governo actual:
.
.
“Vindimas no Douro dão trabalho a desempregados
.
Há muitos desempregados à procura de trabalho nas vindimas do Douro. Alguns nunca trabalharam no campo, mas dão tudo para ganhar dinheiro. Consequência: há menos imigrantes contratados.
.
José Carlos Fernandes, da Casa de Mateus, em Vila Real, não conseguiu dar resposta à “imensa quantidade de pessoas que foram à portaria pedir trabalho”. Em 12 anos de casa, não se lembra de ter tanta procura e recorda que “o normal era andar à procura de mão de obra e não conseguir arranjá-la”. “O que não falta este ano é pessoal”, diz Zito Santos, da Sociedade Vinho do Tua, que tem vindima para um mês. É corroborado por Pedro Guerreiro, da Sociedade dos Vinhos Borges, que já constatou a “menor dificuldade em arranjar trabalhadores comparativamente com outros anos”. Álvaro Martinho, da Quinta das Carvalhas, lembra-se de “querer pessoal e não o haver e de hoje ser abundante”. “Já nem é preciso recorrer a imigrantes”, torna Zito Santos, enquanto José Carlos Fernandes, que costumava ter búlgaros e romenos nas vindimas, não tem, este ano, nenhum.”
.
in http://www.jn.pt/paginainicial/pais/concelho.aspx?Distrito=Vila%20Real&Concelho=Vila%20Real&Option=Interior&content_id=2786805
.
.
Antes, quase de certeza, grande parte desta gente andava com as costas ao alto, enquanto o Estado lhes ia mantendo os rendimentos. Cortaram nas mamas do Estado, já não são precisos imigrantes.
.
.
Ora, aqui está um resultado das medidas deste governo. Portugal estava no bom caminho.

GostarGostar

“Sei de um gajo formado em informática que anda na vindima.”
.
.
Melhor nas vindimas que a viver dos subsidios do Estado.
.
.
Sei de muitos trabalhadores que pagam muitos impostos e têm vizinhos que andam com as costas ao alto, a cobrar RSI. Também não gostam de trabalhar e os outros gozarem.

GostarGostar

“Alumas foram feitas. Só Vc. é que ainda não chegou lá. Vc. escreve coisas destas e quer que lhe leve a sério?”
Fez a do trabalho, uma sólida reforma, e a do arrendamento, que mais não é que um remendo
“Diga lá a verdade. Vc. é um ex-Sócretino, com saudades do Grande Líder, não?”
Eu não, mas voce é que apoiou o pec IV,e lembro-me de voce apoiar socrates, quando eu criticava-o.Acho é que tirando um controlo melhor da despesa, este governo tal como o outro e tal como todos os outros,pos o aumento dos impostos como centro da sua solução
Mas volto a perguntar-lhe: há ou não excesso de estado?

GostarGostar

Ah e… ainda mais delicioso, é o discurso daqueles ferrenhos,que falam contra os “sociais-democratas do psd” (como se o psd não fosse social-democrata!) falam de aumento de impostos sobre os ricos, mas que são os mesmo que dizem que não é possivel cortar despesa no curto e médio prazo, e apoiaram o governo quando aumentou o iva e os outros impostos.

GostarGostar

“Portanto, se para si é novidade, não o deveria ser. Como vê, a minha coerência não anda ao sabor dos partidos ou ods governos. Mas do chamado Interesse Nacional e dos portugueses. Não me interessa quem é o partido, interessa o que é melhor para Portugal. Por isso me considero isento. Não ando a colar cartazes mas a lutar por um Portugal com futuro e melhor para os portugueses. Está a ver a coisa? ;)”
Estou,e eu também.E até dou-lhe razão ai.Mas para todos os efeitos , falta moral ai para acusar de socratismo.

GostarGostar

O que eu queria ver explicado é como que a chamada “medida TSU ” é anunciada pelo primeiro-ministro em directo nas televisões e passados 15 dias ainda ninguém sabia, conhecia, aspectos elementares dessa proposta.
Alguém sabe, ao certo, o que eram e em que moldes funcionariam os tais «créditos fiscais»?
Qual era, ao certo, 0 valor até ao qual os trabalhadores estariam isentos de um aumento de carga fiscal?
E do ponto de vista politico alguém percebeu, ao certo, de que forma é que esta medida foi coordenada entre os diversos membros do governo ?
.
O João Miranda passou 15 dias sem discutir isto. Passou 15 dias sem dar atenção ao essencial.

GostarGostar

E claro, faltou-se lá atras falar falta de valores e principios ideologicos, dos quais o joão miranda é um bom expoente disso, ou a Helena Matos,e de alguns comentadores .Que criticaram tanto durante 6 anos socrates por ter aumentado impostos , por ter medo de atacar as pensooes e etc, até fizeram um programinha liberal, assim bem catita,mas quando chegaram a cadeira de s.bento buuum, mandaram o programa e o liberalismo para o lixo.Agora quem os critica são doidos esquerdista, são até “liberais de pacotilha” tão de pacotilha como esses citei foram.Mas não é questao de pacotilha, nem a minha questão é nao praticaram uma determinada ideia.A maior questão é de terem escondido a sua verdadeira natureza, através de uma capa.Isso chama-se hipocrisia.
Mas voces liberais? Teem tanto de liberais como o hitler de pessoa tolerante.
Agora dizem-se liberais, que os outros são lunáticos de pacotilha.Mas esquecem-se que aquilo que criticaram e propuseram durante 6 anos também era de pacotilha.Pessoas que nao conehcem a economia real, só os seus escritorios de marmore e madeira nobra com ar condicionado, vindos de Goldmans Sachs ou lehmans,que causaram uma recessao em 2008-2009 e foram cumplices da situacao grega.
Liberais práticos, que por um triz nao reprovaram na ultima avaliacao da troika.Mas claro, a culpa é dos pacotilhos.Aumentam impostos, aplicam taxas a supermercados,falam de pasteis de nata e de coisos,de proibir pais de fumarem nos seus veiculos,, que inventam regulacoes absurdas sobre distancias de bares e empreendimentos em relação á costa,que aprovam leis liberticidas contra o enriquecimento ilicito(seja la o que isso for).Mas a culpa é sempre dessses tais liberais de pacotilha
Teem o cds todo contra as medidas do governo(antonio pires de lima, aquela conversa entre o joao almeida e o gaspar, declaracoes de adolfo mesquita nunes estar desiludido com o governo), metade dos ministros do governo estarem contra a tsu.Mas a culpa lá está, é mesmo dos liberais de pacotilha.
PPC para não de ir de vela do cargo de lider do psd, lançou-se ao pote.Gaspar olha para o pais, como um burro para um palácio, relvas ja nem resta esperança nem remedio(teem nodoas senhores pragmaticos).Mas a culpa é dos pacotilhos.
O psd e cds são vesões light do ps, veem quase na carruagem deste, mas ainda falam de direita verdadeira, bla bla bla etc,
Meus caros, voces podem não parecer, mas estão a fazer politica .Voces fazem parte da podridão politica que levou o pais a este estado de semi-choldra.É por vossa culpa que está assim.Do pcp ao cds, todos mas todos os partidos durante 35 sujaram o pais.Não vale a pena tratarem isto como um joguinho de futebol,porque aqui todos são a mesma equipa e jogam com a mesma tática.O bloco central de jeronimo a passos, que nenhum fica fora dele.´
Quando sairem, apaguem a luz

GostarGostar

O que eu queria ver explicado é como que a chamada “medida TSU ” é anunciada pelo primeiro-ministro em directo nas televisões e passados 15 dias ainda ninguém sabia, conhecia, aspectos elementares dessa proposta.
Alguém sabe, ao certo, o que eram e em que moldes funcionariam os tais «créditos fiscais»?
Qual era, ao certo, 0 valor até ao qual os trabalhadores estariam isentos de um aumento de carga fiscal?
E do ponto de vista politico alguém percebeu, ao certo, de que forma é que esta medida foi coordenada entre os diversos membros do governo ?
.
O João Miranda passou 15 dias sem discutir isto. Passou 15 dias sem dar atenção ao essencial.
.
O João Miranda passou 15 dias a dar crédito de que um denominado”reset salarial” no sector privado decidido unilateralmente por um Governo é uma medida liberal.

GostarGostar

“Fugir ao problem (TSU)”? Oh João, quem deu de frostes foi o Pedro.

GostarGostar

Sobre esta história da TSU existem circunstânias que poderão ter passado ao lado.
Será que Passos Coelho depois do seu anúncio teria telefonado a Poul Thomsen (como ‘este’ estaria à espera desde Maio de 2011)?
Os tais ‘estudos’ sobre as alterações da TSU (colocados por PPC em situação de ‘segredo de Estado’) não seriam da lavra do ex- funcionário do FMI em Portugal?
E já agora poderíamos saber se existem outras ‘promessas’ por (para) cumprir?

GostarGostar

PMP, ora aprenda a fazer contas, se faz favor. Se não gostar do Excel aproveite o da Openoffice. É de borla.

GostarGostar