A alternativa de Pacheco Pereira

O Pacheco e o Cadilhe são uns burros.
O que nos vale é o Miranda que emparelha em genialidade com Borges.
Com essas duas parelhas podia-se fazer uma corrida.

GostarGostar

Se este imposto fosse compensado com a baixa dos impostos que sobrecarregam a classe média tudo bem, mas a solução é mesmo cortar na despesa do estado.

GostarGostar

Se não têm liquidez, vendam as casas tal e qual o Estado se desfaz das empresas que tem. Além disso, a poupança nunca fez mal a ninguém. Parece simples.

GostarGostar

É mais TRALHA…

…é a conversa do “ignorante”, a treta do “empresário que não contratava”, o imposto do Pacheco…É disto que o País vive quando vai a caminho da Queda.
O próximo orçamento é vital.
Mas muitos não pagam os devidos impostos…

GostarGostar

O genial miranda e o não menos genial pacheco ainda não perceberam que o imposto sobre o património vai ser aumentado, e muito, no IMI. Portanto, é de sugerir a criação de parques para telhados e tijolos por forma a que o Fisco possa receber o dito cujo.

GostarGostar

…extraordinário debate. Neste país vendem-se revistas de cor de rosa porque há leitores…; quero lá saber o que é o Miranda, ou o Pacheco…IDEIAS, carago! Pois , népia.

GostarGostar

“Duarnte dias andaram a bater no governo porque diziam que a subida da TSU era mais um aumento da carga fiscal e o problema estava na elevada despesa. Caindo a TSU, propõm todos aumentos da… Carga fiscal. ehhehehh”

Ver este posto de Tavares Moreira:http://quartarepublica.blogspot.pt/2012/09/guerra-da-tsu-nao-havera-alternativa.html

E outra coisa: porque não vender mais património,privatizar mais, cortar gasto social e funcionários?

GostarGostar

A Blasfémia é a melhor defesa contra o aumento da carga fiscal aos ricos, ricaços, podres de ricos e inúteis correlativos.

GostarGostar

fundo de pensões da banca!!?? a tragédia de medidas extremamente inteligentes…

GostarGostar

“As associações patronais e os sindicatos poderiam negociar subidas salariais para compensar os trabalhadores; as próprias empresas, individualmente, também tinham essa possibilidade;
iii) O corte na despesa passava a permanente, agora terá que ser compensada com um novo arrastão
Pois mas esse eventual aumento de salários era insuficiente.Os trabalhadores ganham consoante a sua produtividade,e gatsam conforme o rendimento.O Fmi e o antónio borges não são os mercados.

“Claro que o Anti-práticos tem andado a mudar de posições como quem muda de calções. Já foi a favor do consumo privado, mas parece que agora não sabe bem o que quer. (Mamas hayek?)
O Anti-práticos já acusou as medidas anteriores de aumentos da carga fiscal, mas agora não conhece outras medidas que não, mais aumentos da carga fiscal. (Li num jornal francês, que os tais 75% sobre os ricos, apenas vai aumentar em cerca de 200 milhões de euros, nas receitas fiscais francesas. Se isto só dá em França, quanto dará em Portugal?)
O Anti-prático até dizia que era uma intromissão do Estado nas negociações entre privados. (Aumento dos conflitos sociais, como alvitava algumas almas penadas?)”
E continuo a ser.E continuo a achar que o que se tem de fazer é: rever as funções do estado, ou seja diminuir os salarios ,diminuir serviços, acelerar as renegociacoes das ppp e das rendas energéticas.Este é que é o nucleo da da despesa e que algumas pessoas como voce teem medo de atacar
Sim anti-comuna, esta medida da tsu mais que não é uma teoria académica nunca testada da cabeça oca do antónio borges.
Sim, defendo que os cidadãos não aguentam mais impostos, mais cortes no seu rendimento
Sou contra um estado obeso com cidadãos anorécticos

GostarGostar

O Anti-práticos já acusou as medidas anteriores de aumentos da carga fiscal, mas agora não conhece outras medidas que não, mais aumentos da carga fiscal. (Li num jornal francês, que os tais 75% sobre os ricos, apenas vai aumentar em cerca de 200 milhões de euros, nas receitas fiscais francesas. Se isto só dá em França, quanto dará em Portugal?)
O Anti-prático até dizia que era uma intromissão do Estado nas negociações entre privados. (Aumento dos conflitos sociais, como alvitava algumas almas penadas?)”
Hollande só está a imitar o que vitor gaspar fez em portugal, nada mais.

GostarGostar

“Hollande só está a imitar o que vitor gaspar fez em portugal, nada mais.”
.
então vai sair porcaria…

GostarGostar

“Que desuclpa mais estranha eu vi até agora. Importa-se de me explicar melhor? É tão mirabolante o que escreveu, que eu até fico na dúvida que o meu amigo é um génio e está a ver uma coisa que nos escapa. Explica, por favor este ponto? Obrigado.”
É simples.Já ouviu falar na produtividade?Quando trabalham, atingem um determinado valor de produtividade, da qual a empresa irá beneficiar-se transformado em lucros.Ou seja,a minha produtuvidade atinge um valor e o valor da minha remuneração(que a empresa me paga deverá ser de acordo com o que trabalho.Quando mais se trabalha, mais se deve receber, quanto menos trabalho, menos recebo.

Sim? Vamos então ser sérios, sim?
.
i) Que funções do Estado pretende mudar, cortar ou acrescentar?
ii) Que salários quer cortar, quanto e a quem?
iii) Quanto poupará o Estado com as renegociações das PPP?
iv) Nas rendas energéticas, quanto é que o Estado poupará e baixará a despesa?
v) Quem é que tem medo de atacar a despesa? Eu não, porque eu sei que em Portugal existe um novo Conselho da Revolução. E não fui eu o nabo que andou a dizer que a subida da TSU era um aumento da carga fiscal, como Vc. o fez.
.

i)Todas menos as funções de soberania(justiça,defesa e segurança interna).Julgo que estará de acordo com isto.
ii) Funcionários publicos, reduzir deputados, reduzir assesores do governo,privatizar todas as empresas publicas.
iii) Acima de 50% seria um bom valor
iv) Em torno do valor acima indicado.Há que chatear o antónio mexia
v) O governo.Porque é que o henrique gomes demitiu-se da energia?? Portanto penso que para si a despesa não é um problema, certo? Ai não? Então para onde iam os 18% do trabalhador? De qualquer forma, o anti-comuna tem que se por na pele de um trabalhador: a este não lhe interessa se o dinheiro para o governo, ou para a china.Intereessa-lhe que é um corte de salario e nada mais.

GostarGostar

“.Quando mais se trabalha, mais se deve receber, quanto menos trabalho, menos recebo.”
.
.
Isto é produtividade? Então é melhor passar outra vez para as 48 horas semanais e a produtividade subirá desalmadamente. Subirá? Não, não subirá. eheeheheheh
.
.
Mas o meu ponto era outro. E por aqui se vê que o meu amigo não pesca mesmo nada disto. Se a TSU cai para as empresas, qual o problema de lhes aumentar o salário, pois a produtividade não foi alterada com essa mesma queda? Está a ver onde o meu amigo não sabe o que diz nem escreve? ehehheheh
.
.
“i)Todas menos as funções de soberania(justiça,defesa e segurança interna).Julgo que estará de acordo com isto.”
.
.
Como o conseguirá fazer sem violar a Constituição, sem a aprovação do PR e a restante sociadede? Vai impôr uma ditadura em Portugal, como fez o Pinochet no Chile?
.
.
“ii) Funcionários publicos, reduzir deputados, reduzir assesores do governo,privatizar todas as empresas publicas.”
.
Ena, o amigo vai mesmo lançado para a foz. Mas cuidado com a areia no rio, está bem?
.
.
Como iria financiar o despedimento de funcionários públicos sem subir o défice?
Quem é que iria assumir o défice orçamental de empresas fechadas ou vendidas?
Quem é que ia comprar empresas falidas como a CP, Metro, etc?
.
.
“Acima de 50% seria um bom valor”
.
.
Acima de 50% de quê? Não o percebi. Sabe se pode cortar nesse valor? Como o sabe? Conhece os contratos? Conhece eventuais medidas que impeçam o Estado de unilateralmente rasgar contratos sem ser condenado em alguns Tribunais internacionais e acabar por dar um valente de um imbróglio financeiro? (Ver o caso islandês, que começou muito bem e agora terão que pagar o que antes se negaram.)
.
.
“iv) Em torno do valor acima indicado.Há que chatear o antónio mexia”
.
.
Que valor acima indicado? 50% Sabe quem está a pagar as rendas de energia? Ou ainda vai tentar descobrir?
.
.
“Então para onde iam os 18% do trabalhador? ”
.
.
Parte dele para as empresas. Ou ainda não percebeu, ao fim de tantos dias? O amigo tem algum problema de leitura e compreensão? eheheheheh
.
.
” De qualquer forma, o anti-comuna tem que se por na pele de um trabalhador: a este não lhe interessa se o dinheiro para o governo, ou para a china.Intereessa-lhe que é um corte de salario e nada mais.”
.
.
Vai perder muito mais com os aumentos no IRS para financiar os salários do funcionalismo público. Ou ainda não chegou aqui a este importante ponto? Quer que lhe faça um desenho?

GostarGostar

Curioso o link que me indicou. O blogue das biblias acusou o autor de ser um Justiceiro com este bom artigo.
.
.
Não, infelizmente o Paulo Morais falha num ponto. Não existem evidências que mostrem que essas poupançlas chegassem para evitar o buraco orçamental. Não, não estou a dizer que as ideias dele, não chegando para cobrir o défice, não devem ser feitas. Pelo contrário. Devem ser feitas, até para combater a corrupção. Mas isso não chegava e em tempo útil.
.
.
É como o combate á economia informal. Deve-se fazer tudo para combater esta economia informal, mas não se esperem milagres orçamentais com esse combate.

GostarGostar

Pagavam com um tijolo na mona do Soares e da Paula Rego: ambos ricos e a mamar na teta pública

GostarGostar

“Isto é produtividade? Então é melhor passar outra vez para as 48 horas semanais e a produtividade subirá desalmadamente. Subirá? Não, não subirá. eheeheheheh”
Eu não disse isso.Disse que see a remuneracao do trabalhador for superior á sua produtividade, o empregador ficará a perder, ou seja as coisas teem que ser sustentaveis

“Mas o meu ponto era outro. E por aqui se vê que o meu amigo não pesca mesmo nada disto. Se a TSU cai para as empresas, qual o problema de lhes aumentar o salário, pois a produtividade não foi alterada com essa mesma queda? Está a ver onde o meu amigo não sabe o que diz nem escreve? ehehheheh”
O problema é que esse auemnto não chegará para compensar o corte , é um remendo insignificante.Mas que sentido faz tirar aos trabalhadores tirar com a mão esquerda,e dar coma mão direita??

“Parte dele para as empresas. Ou ainda não percebeu, ao fim de tantos dias? O amigo tem algum problema de leitura e compreensão? eheheheheh”
Não.Iam para a segurança social.

“Como o conseguirá fazer sem violar a Constituição, sem a aprovação do PR e a restante sociadede? Vai impôr uma ditadura em Portugal, como fez o Pinochet no Chile?”
Quem lhe diz que ia haver contestação?O que significa que não é possivel reformas estruturais em portugal.Há que mudar a constituição

“Acima de 50% de quê? Não o percebi. Sabe se pode cortar nesse valor? Como o sabe? Conhece os contratos? Conhece eventuais medidas que impeçam o Estado de unilateralmente rasgar contratos sem ser condenado em alguns Tribunais internacionais e acabar por dar um valente de um imbróglio financeiro? (Ver o caso islandês, que começou muito bem e agora terão que pagar o que antes se negaram.)”
E onde está o dinheiro para pagarmos isso? Estamos falidos

“Que valor acima indicado? 50% Sabe quem está a pagar as rendas de energia? Ou ainda vai tentar descobrir?
Sei.Mas sei que o estado não tem nada que sustentá-los.

Quem é que iria assumir o défice orçamental de empresas fechadas ou vendidas?
Quem é que ia comprar empresas falidas como a CP, Metro, etc?
E voce acha que essas empresas vão-se aguentar por mais tempo? Não brinque comigo

Posto isto anti-comuna.O seu comentário é a prova do que eu digo há muito.Que reformas estruturais a sério não são possiveis em portugal.
Se era para termos mais do mesmo, mais valia os portugueses terem reconduzido s+ocrates nas eleições.Assim não vale a pena a direita existir
Ainda vai ter que me explicar a diferença entre este governo e o outro em matéria economica.Com os mesmo aumentos de impostos e falta de reformas.

.

GostarGostar

“As empresas podem sempre aumentar o ordenado dos trabalhadores em 5,25% (0,25% do ordenado actual) e repor o mesmo salário de hoje, tabelas de IRS incluídas).”
Francisco, a competitividade não pode passar pela desvalorização.Qualquer compensação era insuficiente para cobrir o corte.Apenas concordaria se: se a questão de se descontar mais 7% fosse opcional,e não OBRIGATÓRIA

“aro Anto-Práticos, não acha que 1) se precaveram as PPP contra isso com blindagem jurídica de tungsténio nos contratos? Não pensa que 2) elas irão esbracejar, espernejar, remocar, ranger os dentes e rosnar antes que qualquer contrato possa ser alterado com esses montantes de 50%?
.
Em suma, se conseguir 10% de redução na maioria das PPP vai com muita sorte”

Olhe francisco, nós não temos dinheiro para sustentar ppp, e empresas publicas falidas.Até porque actualmente não é possivel ir extorquir mais dinheiro ao contribuinte.
E sabe uma coisa: Para que é que mudámos de partido, para termos com um ou outro acerto a mesma politica económica?
Acho que mais valia termos mantido os anteriores no poder.Com eles ou com estes, o pais vai para a fossa.

GostarGostar

“E voce acha que essas empresas vão-se aguentar por mais tempo? Não brinque comigo”
.
.
Enquanto houver Troika, há dinheiro. Não sabia? ehehhhheh

GostarGostar

“Como é que sabe que não chega? Se nem sequer fizeram propostas reais em sede de Concertação Social? Está a ver o seu problema? Fala do que não sabe e discorre sobre o que não devia.”

Terá que falar com passos e borges sobre isso quando os encontrar, porque eles antes de anunciarem a medida não se dignaram a discutir a medida na concertação social e com o PS.Essa polémica da tsu só surgiu, porque o nosso competente e excelentissimo governo teve de dizer alguma coisa para não chumbarem na avaliação.
Mas oh anti-comuna, se a medida era tão boa,entºao porque é que o governo retirou a medida? Se o governo acreditasse mesmo na bondade da medida, então tinha-a mantido e pronto.

Para cumprir o que o Tc tinha vetado. Está a ver a coisa? Se não estiver, é melhor ler o famoso e espatafúrdio cordão. O amis beo chocalho que eu vi em toda a minha vida, e nem sequer sou formado em Direito. lololol
Mas assim mais vale manter tudo como está

GostarGostar

“Terá que falar com passos e borges sobre isso quando os encontrar, porque eles antes de anunciarem a medida não se dignaram a discutir a medida na concertação social e com o PS”
.
.
Bem, o PS é carta fora dfo baralho. É perder tempo e cera com maus defuntos.
.
.
E sim, o Passos Coelho, quando informou o país das suas medidas, também informou que tudo iria ser discutido em sede de Concertação Social. O funcionalismo público percebeu que eles eram os únicos que iriam perder de vez os salários e lançaram o seu 11 de Março. Tipos como Vc. foram contentes na onda. eheheheheh

GostarGostar

“E quem é de dava o desconto às empresas? Não era a mesma Segurança Social? O meu amigo tem problemas de raciocinio, homem. Para si as coisas são mesmo simplistas, caraças. eheheheheh”
Mas foi isso que disse ! Não há financiamento directo, mas indirecto.Paga-se pars trabalhar

“Enquanto houver Troika, há dinheiro. Não sabia? ehehhhheh”
E quando não houver troika, quem é que vai garantir a boa gestão?

“se não querem uma carga fiscal que mantenha o status quo, o país vai estoirar. Está a ver a Grécia? Para lá Portugal caminha. A menos, a menos, que o Norte e o Centro juntem os trapinhos e peçam a Independência. Et voilá. Problema resolvido para estas gentes.”
Desculp-me mas que moral tem voce para protestar contra aumentos de impostos, se voce apoiou os aumentos do ano passado? Não é comigo que tem de discutir isso, é com passos e gasparJá estamos na rota da grécia desde há muito

GostarGostar

E sim, o Passos Coelho, quando informou o país das suas medidas, também informou que tudo iria ser discutido em sede de Concertação Social. O funcionalismo público percebeu que eles eram os únicos que iriam perder de vez os salários e lançaram o seu 11 de Março. Tipos como Vc. foram contentes na onda. eheheheheh
Devia ter discutido antes, e não depois do anuncio!

GostarGostar

“Porque preferem o poder. Eu saia do poder. E quem andou a atirar pedras contra as medidas deles, que se chegassem á frente. Porque, logo que elas cairam, ainda não surgiu uma proposta viável e melhor que a do governo. Eu teria pedido a demissão. Porque, agora, vão sofrer como na Grécia. E nao vão conseguir evitar a implosão económica.”
Falso, .Nada nem nnguém obrigava o governo a demitir-se se ele mantivesse a medida.Mantinha a medida, implementava-a e seguia o seu caminho.Porque é que que a tomada da medida implicaria a perda de poder

GostarGostar

“Bem, o PS é carta fora dfo baralho. É perder tempo e cera com maus defuntos.”
Assinou o memorando também, ou já se esqueceu? Continuem a si continuem..

GostarGostar

Quanto ao PS, o Memorando é seu filho legítimo, mas enjeitado.”
Se não fosse filho enjeitado dele , seria de outro .Hoje em em dia, nao acredito que passos coelho ou ferreira leite se tivesse sido antes eleitos, teriam feito algo diferente.
Francisco, como disse ao AC, reformas nao sao possiveis.As gorduras que o psd falou , são uma ninharia afinal.O pec IV sói foi chumbazdo, porque passos coelho tinha o lugar em risco

GostarGostar

Educação e saúde juntas fazem mais de 45% do orçamento do Estado. Não me diga que quando o número de alunos em uma década desce, via contracção demográfica, bem mais de 20%, não deveria ser no mínimo expectável que o orçamento do ministério descesse concomitantemente.
Não me diga também que, graças à introdução de medicamentos genéricos e da racionalização do sistema de saúde, o orçamento do dito ministério não deveria ter encolhido mais ou menos no mesmo valor.”
Não estou contra o corte dessas despesas.Quem lhe disse que era?

GostarGostar

Sim, é um imposto muito cool.
Economiza-se e depois para comprar, paga-se! (IMT)
Para ser ter, paga-se! (IMI)
Já agora, quando se está ainda a pagar a casa ao banco, quem paga? Quem mora mora nela ou o banco?
Afinal, em bom rigor, a casa ainda não é de quem mora nela, ou não é?

GostarGostar

Anti-Comuna: Voce acha que sou um “lunatico”.Mas deixe-me lhe dizer que ao chamar-me lunático, está a dizer que todas as ideias politicas sao lunáticas.Está a chamar lunático ao programa do psd, está a chamar lunático a todos o que desejaram o reestabelecimento da democracia, aos que acreditaram em reformas.Estou sicneramento confuso omuna, aquilo que o psd e cds disseram durante anos de socrates era mentira e demagogia? Esclareça lá

GostarGostar

.
O IMI é cagativo para quem tem muitos imoveis. Vende aqui, esporta o capital e compra em Londres, S Paulo, Nova Iorque e tanto aonde há para investir que recebe de braços abertos tudo o que venha do exterior. Mas Portugueses para a classe politica em poder são só ‘ignorantes’. Ganha o dele e não atura tanto inteletual académico tuga.
.
Outros até já meteram a sede emprtesarial na Holanda. Ainda não meteram no Luxemburgo. E andam estes não ignorantes a cender balelas que só existem nas sebentas que escreveram ….
.
Valha-lhes deus ou o arquiteto, estão mesmo fora da coisa e do coiso convencidos que é a exportação do ouro dos brincos e dos broches das velhotas, ou a candonga dos sucateiros com o cobre gamado dos fios dos telefones etc ou etc etc etc e mais não digo que são os exitos das exportações de Portugal.
.
É mesmo de certos otários académicos, chico esperticeauto designado de elite, pura de tuga de vão de escada que se auto acredita que lá fora não sabem da coisa ? Ou se calhar estão convencidos que lá fora não sabem do coiso antes de vocês ?
.
Grande baile que estão a levar, O problema é que quem paga o bar são os Portugueses: empregadores, empregados, familias, desempregados, funcionarios publicos de medio altito até baixo civil militar ou militarizado.
.
No vosso entender qual é o melhor caminho no vosso interesse pessoal ? Pensem, reflitam em grupo, e despachem. É inteligentissimo sair pelo proprio pé. Não se inspirem na musica do outro, cabeça que não tem juizo o corpo é que paga.
.
Está mau. Pois está. É preciso unhas para tocar guitarra. Dum lado com um fim. Do outro para outro fim.
.
Tão claro como isto não é possivel a bem do pacifismo social, economico e financeiro.
.

.

GostarGostar

“O problema de António Borges é o Governo”, porque “entende que aquelas ideias estão corretas” e são os portugueses que não as compreendem ou aceitam, observou Marcelo, acrescentando: “Parece que a sapiência está toda concentrada em São Bento.”
Mas “é mais fácil o povo mudar de Governo que o Governo mudar de povo.”, alertou o conselheiro de Estado e ex-líder do PSD.

GostarGostar

Entendamo-nos, JM: A DESPESA PÚBLICA PORTUGUESA ESTÁ TRADICIONALMENTE ABAIXO DA MÉDIA DA UE.

GostarGostar

Zé Paulo,
.
A casa que está a pagar ao banco é sua, mesmo se sobre ela impender uma hipoteca. O banco não tem poder para vender a casa, e pô-lo dali para fora, salvo se o Zé Paulo não cumprir os pagamentos acordados do empréstimo. E apenas nesse caso o despossessa de uma propriedade SUA por SEU acordo, redigido a escrito aquando da constituição da hipoteca. Mesmo se o banco tiver por hipótese recebido uma oferta mil vezes superior ao valor da casa não a poderá vender, já que a casa não lhe pertence nem nunca lhe pertenceu. A hipoteca não transfere propriedade nem usufruto.
.
É assim juridicamente. Se não acredita, talvez pudesse ter lido o contrato que assinou na íntegra e pedido esclarecimentos do que não compreendia.
.
Daqui decorre que o IMI é da sua responsabilidade já que o imóvel é seu (tanto que o pode vender livremente desde que o banco o liberte da hipoteca, o que acontece usualmente com o pagamento integral do empréstimo).

GostarGostar

Francisco Colaço, bom dia.
Não me referia ao IMI, essse já pago todo o ano.
Referia-me ao imposto sugerido pelo Dr. Cadilhe. Afinal, em bom rigor, não posso dizer que o património é meu enquanto não estiver liquidado na íntegra. No entanto, ponderando bem, a lógica deverá ser idêntica a do IMI.
Penso igualmente – se bem entendi a proposta do Dr. Cadilhe – que deverá haver isenções, nas quais devo estar incluído. 🙂
PS: Agradeço a sua “preocupação” com a minha leitura e análise prévia do contrato que assinei. 🙂

GostarGostar

Tim,
.
O Estado deve viver nas suas possibilidades, seja em valores absolutos ou relativos. Ora, neste momento podemos dispensar 250.000 funcionários públicos sem mudar as funções do Estado ou retirar serviços ou qualidade de serviços ao cidadão. Isso foi-me confirmado por funcionários públicos, o que seria irónico se não fosse plenamente trágico.
.
Não quero saber se a Europa gasta 10% ou 100% do PIB. Quero saber o que é que Portugal pode ou deve gastar. Quero que gastemos menos 20% da educação que na base 2000, já que o número de alunos desceu mais que essa percentagem desde o início do Milénio, em 2001. Aliás, o que queria mesmo é que se fizessem as coisas bottom-up, agora, que temos ainda dados frescos dos censos.
.
Saber que universidades, que cursos, que escolas secundárias, que escolas básicas, que infantários e creches, que escolas profissionais são necessárias e onde é trabalho que se faz num mês com uma equipa de dez pessoas licenciadas e outras tantas auxiliares, com os dados de natalidade e de população do INE. Com isso podem-se calcular recursos, custos desses recursos e aplicar políticas educacionais e cursos. Basta. Podem mandar metade da 5 de Outrubro e das DRE deste país ganhar o seu noutro lado e o país fica bem melhor. Melhor ainda, podem-se tornar essas escolas em cooperativas de professores (caso estes peguem nelas) ou em escolas privadas. As avaliações dos alunos, claro!, serão nacionais, únicas e publicados os resultados destas, avaliando assim escolas e professores.
.
De saúde não sei muito, mas guess what!?, tenho familiares a trabalhar no Amadora-Sintra. Com a gestão privada do Grupo Mello o hospital gastava MENOS ao Estado e os funcionários tinham anualmente prémios de produtividade (um salário ou salário e meio). E produziam dez consultas por dia (no caso, de nutrição). Hoje a grande parte dos nutricionistas dão cinco consultas por dia (para quê dar mais? Pagam-lhes o mesmo!) O pessoal está desmotivado e comenta à boca fechada que a nacionalização do hospital foi um presente do José Sócrates para agradar à esquerda trauliteira (Jerónimo e Louçã).
.
A esquerda e a sua política solidária trouxe uma grande população, que merece os líderes em quem votou apenas por ter votado neles, à miséria. A direita (se a há) não tem coragem de enfrentar a crise como deve ser. Haverá algum partido verdadeiramente liberal, cujo loiberalismo parta da cabeça e não da glote?

GostarGostar

Anti-Práticos,
.
Há indemnizações na Função Pública? Limitem então a lei para todos e limitem as indemnizações a seis meses de salário.
.
Quanto mais facilmente se puder despedir, mais trabalho se cria. Sei que esta opinião não me traz simpatia de outros, mas creio que, em Portugal, as razões para a introdução dos contratos a prazo, dadas pelo Mário Soares, e os resultados dessa introdução dizem tudo.
.
Oriento-me para resultados, não para o método. Qualquer ratoeira me é boa, desde que cace ratos. Os portugueses emigram para os Estados Unidos à procura de dinheiro, não são os americanos que emigram para a Europa (já nem digo Portugal) à procura de segurança laboral.

GostarGostar

Neste enquadramento legislativo, o Anti-Comuna tem razão. Mude-se a lei.

GostarGostar