decida-se, dr. portas
Tem que se decidir. Não anda na política há mais de 30 anos, sofrendo pressões e correndo riscos pessoais, para se deixar ir na enxurrada de um governo mal preparado para responder a uma crise violenta, na qual você tem poucas responsabilidades e pouco espaço de manobra para impor soluções. É certo que a queda do governo e novas eleições seriam, neste momento, mais uma grave complicação para Portugal, mas, a verdade, é que a base eleitoral que o elegeu já se encontra praticamente desfeita, e a execução orçamental do próximo ano dará pouco espaço a recuperações de popularidade. Com uma recessão sem fim à vista e um ambiente social e político profundamente degradado, acha mesmo que este governo aguenta a legislatura? E se cair mais para diante, o tombo será maior ou menor do que agora? E quem lhe sucederá? O PS de Seguro, com uma votação de protesto expressiva, menos preparado ainda para governar do que o governo actual e com uma visão do país que é precisamente a que originou o sarilho em que estamos? Uma frente de esquerda para arrumar com o resto? Um governo de iniciativa presidencial sem nenhum líder político com expressão no país? Por outro lado, Dr. Portas, não dá para continuar a assobiar para o ar e fazer de conta que, para além de um ligeiro desconforto e algumas diferenças pontuais, não se passa mais nada. O seu grupo parlamentar está em clara oposição ao orçamento do próximo ano, o mesmo é dizer, ao governo. Alguns dos seus deputados já nem aplaudem o primeiro-ministro quando ele fala na Assembleia da República. Os barões do seu partido, de Pires de Lima a Bagão Félix e a Ribeiro e Castro, protestam na comunicação social contra as medidas de Gaspar, como qualquer dirigente da CGTP. E, quanto a si, está visto há muito, desde, pelo menos, o debate eleitoral das legislativas com Passos Coelho, que não deposita qualquer confiança nele, sentimento que lhe é retribuído e que ele também deixou bem claro quando, nesse mesmíssimo debate, o mandou olhá-lo nos olhos, em vez de você continuar a fazer de conta que ele não estava ali. Algo me diz que não lhe deve ter perdoado a afronta. Você está, por isso, Dr. Portas, na maior encruzilhada política da sua vida: a de tentar escapar à hecatombe sem porta de fuga, nem saídas de emergência. Qualquer decisão que tome agora poderá sair-lhe cara. Qualquer decisão que deixe de tomar não lhe sairá certamente barata. No ambiente de degradação em que a coligação e o governo se encontram, e que todo o país já percebeu, talvez só lhe reste mesmo retirar o seu partido do governo na próxima remodelação e firmar um acordo parlamentar com o PSD, se eles forem nisso, que lhe permita apoiar ou rejeitar o que entender, em vez de andar por aí a fazer cara de enjoo sempre que o governo toma decisões. E correr os riscos altíssimos, para o país, para o seu partido e para si próprio, desta ou de qualquer outra decisão que venha a tomar. Seja qual ela for, decida-se, Dr. Portas.
BLASFÉMIAS 
“Está na hora de uma revolução na zona euro, o tempo para uma discussão educada terminou. O que está em causa não são um ou dois por cento de crescimento económico no Sul, mas, pelo contrário, a diferença entre um futuro de prosperidade e um de depressão”, refere hoje Christopher T. Mahoney, ex-vice presidente da agência de notação Moody’s, num artigo intitulado “Southern Europe Must Revolt Against Price Stability”, publicado no “Project Syndicate”.
Essa “revolução” deve ser “liderada pela França, Itália e Espanha”, com a França à cabeça, e os seus alvos principais são a Alemanha e o Bundesbank. “O tempo é agora, antes que a Espanha e Itália sejam forçadas a capitular à estricnina e ao arsénio da troika”, sublinha.
Mahoney é um veterano de Wall Street que saiu de vice-presidente da Moody’s em 2007. Considera-se um “libertário do mercado livre”.
“Se o Sul continuar a permitir que o Norte administre o remédio envenenado da deflação monetária e da austeridade orçamental, sofrerá, desnecessariamente, anos e anos”, adverte Mahoney, para, depois, apelar à “revolução” do Sul.
“A zona euro é uma república multinacional em que cada país, independentemente da sua notação de crédito, pode atuar como um hegemonista. A Alemanha tem apenas dois votos no conselho de governadores do Banco Central Europeu (BCE), não tem controlo e não tem poder de veto. A Alemanha é apenas mais outro membro da união e o Bundesbank apenas mais outra sucursal regional do sistema do euro. O Tratado do BCE não pretendeu ser um pacto de suicídio, e pode ser interpretado de um modo suficientemente aberto para permitir que seja feito o que tem de ser feito. Se o Tribunal Constitucional objetar, então a Alemanha pode sair.”
E reforça: “O que advogo é uma rutura pública com o Bundesbank e com os seus satélites ideológicos”.
A finalizar, diz: “Talvez seja mais prudente conduzir esta revolta em privado, mas o que acho é que só funciona como ultimato público”.
Ler mais: http://expresso.sapo.pt/ex-vice-da-moodys-apela-a-revolucao-na-zona-euro=f758145#ixzz28RmYDIYN
GostarGostar
O que é q será mais grave?
1- ser-se desonesto?
2- ser-se desleal?
.
. As comissoes geradas no negocio dos submarinos, os contratos que desparecem milagrosamente do minsiterio, faz-me intuir de que o sr em causa pode, muito bem, ser uma das engrenagens podres e corruptas que este país teve e TEM a governar os destinos da nacao. Segundo consta, varios milhoes terao sido lavados no BRASIL alegadamente fazendo consultoria.
.
Alem desta desonestidade do sr em causa, nao o tinha como desleal.
.
Rb
GostarGostar
Os miúdos, hoje com 14/18 anos, que começam a tentar perceber o que se “passa à volta ” deles, não têm dúvidas nenhumas que não estão para pagar no futuro o “esbanjamento actual”. E não são só as PPPs. Os miúdos não percebem porque é que eles hão-de pagar uma dívida aos mercados internacionais, a 10/20/30 anos, para que os actuais desempregados gozem de 3 anos de subsídio por estar desempregados (agora é só um ano! Valha-nos isso!), se acumulem pensões de reforma razoáveis com pensões de sobrevivência em pessoas com filhos maiores, ou não se despeçam funcionários públicos só por serem “funcionários públicos”. Ninguém consegue explicar a um miúdo de 15 anos, que temos de pagar salários a milhares de pessoas de quem….. não precisamos! E que isso vai custar ao miúdo dezenas de euro durante 30 anos em impostos e ZERO de reforma quando for velho.
GostarGostar
O Portas sabe que Portugal não tem alternativa a não ser Reformar a Estrutura da Segurança Social e o Modelo de Administração Pública, excedentário em funcionários. Só que isso custa…… muitos votos! Vai “Empurrando com a barriga”, “uma no cravo e outra na ferradura”, pode ser que quem tenha de tomar a decisão sejam os próximos. Burro o Portas? No way.
GostarGostar
Vá lá, Paulinho, compra três ou quatro metros de corda e enforca-te.
É o melhor que tens a fazer agora que toda a gente já sabe que o único objectivo que tens na vida é ser ministro de qualquer coisa e o país que se lixe.
GostarGostar
Caro Rui, tu que conheces bem a “peça”, achas que ele é homem para abandonar o poder que tanto o deslumbra? Antes estar periclitante neste que agonizante na oposição.
GostarGostar
Não sei ,caro LR. Não me parece que tenha ficaod muito chateado por o governo de Santana Lopes ter ido com o cano abaixo
GostarGostar
O dr. Portas meteu o pé na argola, sente-se desconfortável por uma situação por si próprio criada, o País precisa do dr. Portas neste momento e ele só sairá desta encruzilhada se souber manter o perfil de estadista que se lhe exige neste momento.
O Povo não é burro e sabe que se o dr. Portas sair e bater com a porta vai ser uma desgraça para ambos, Povo e Portas…
O que deveria poder ser era o 1º Ministro poder demitir o dr. portas, uma vez que ele disse que ministro que não mereça a sua confiança deixaria de ser ministro.
GostarGostar
Vamos lá atirar mais um ponto para análise.
.
Este já é a terceira vez que Paulo Portas integra um Governo de coligação envolvendo o PSD e o CDS. Em todas elas o erro de base foi o mesmo: acordos de coligação feitos mais na base de acordos de distribuição de pastas e outros cargos governamentais do que sobre programas de governação e outras coisas importantes como, por exemplo, a escolha do Presidente da Assembleia da República e dos juízes do Tribunal Constitucional que, como se sabe, deram naquilo que deram.
.
Sabemos que o tempo para a constituição dos novos Governos é curto (embora em Portugal seja bastante mais dilatado que noutros países da Europa), acontece que é normalmente gasto na tal partilha de cargos no Governo. Devia ser na definição de políticas que evitassem as cenas a que estamos a assistir. Afinal os programas eleitorais do PSD e do CDS não são iguais e as ideologias também não.
.
Quem sabe alguma coisa de como este Governo foi formado, não desconhece que o ponto de partida de Pedro Passos Coelho para a participação do CDS na coligação foi oferecer a Paulo Portas uma pasta que sabia que ele desejava, não interessa agora porque a desejava.
.
Tentou-o com aquilo que normalmente se define como uma proposta irrecusável. O homem cegou e assinou um acordo de coligação (quase) em branco. Não o devia ter feito, até porque já conhecia o PSD de gingeira. Agora baixa a cabeça, provavelmente envergonhado com tanta ingenuidade.
.
Andaram a discutir pastas quando deviam ter discutido políticas. Vai ser por aqui que a coisa vai partir: o desacordo sobre as políticas.
GostarGostar
Mas o problema do país é o Portas? O que é que ele pode decidir? Isto é só conversa fiada inconsequente. Todo o dia a porcaria dos jornalistas a insistir que o Passos devia ir a umas celebrações de um regime completamente desacreditado, quando não havia ninguém na rua a assistir, tal a “importância” do acontecimento. Depois o bagaceiro que “preside” à CML fez de líder da oposição, quando enquanto esteve ele próprio no poder conseguiu ser completamente incompetente nas duas pastas que ocupou, e onde era difìcil fazer tanta asneira.mO cromo até tinha aspirações de pôr a GNR a fazer missões que cabem à Marinha, tal a pancada ideológica do fulano. De caminho deu para ver o povo dizer de sua justiça na TV. Um dizia que só gente honesta devia ir para o governo. Se calhar votou no Sócrates mais do que uma vez, mas pronto. Outro estava contra esta política. A todos os que estão contra esta política, de que ninguém gosta, recordo só que os portugueses no próximo ano vão pagar muito mais impostos para que nenhum trabalhador do Estado perca o seu emprego. A esquerda devia ter vergonha em falar contra uma política que deixa os seus interesses intactos, porque estão blindados por esta constituição. Mas também digo que algo vai ter de ceder no próximo ano. Ou Portugal tem uma ruptura constitucional que lhe permita mexer a sério na despesa pública, ou terá uma ruptura económica e financeira, por ser forçado a sair do Euro. Os portugueses é que sabem.
GostarGostar
Paulo Portas(PP) já decidiu há anos : minar e fustigar concepções diferentes das suas para o CDS ; formatar o CDS à sua imagem (o PP acoplado por MMonteiro caíu-lhe que nem uma luva) ; servir-se de yes man centristas necessitados de poder e de negociatas ; predispôr-se a ser prótese deste P”SD” (nunca do P”S”) para ascender ao poder estatal (ao qual não renunciará) para o usar e entender “por dentro” ; instalar o PP nos vulneráveis gabinetes e corredores do poder.
Sagaz, astuto, estratega, demagogo qb, conhece demasiado bem o eleitorado tuga. Sabe qual o perfil do eleitor-tipo do P”SD” e muito melhor o volátil eleitor deste partido.
PP sempre teve uma fixação : o PPD, o PPD-PSD. Está atento a este P”SD”. Não podendo (como desejou há anos) ser seu presidente, colocará (sem se esforçar, dada a distração de PPCoelho ou doutro) na opinião pública social-democrata a alternativa PP. Paulatina e suavemente alimentará simpatias. Numa qualquer noite eleitoral surpreenderá (ou não) a entourage reunida na Lapa. Conseguiu colher os votos necessários para fragmentar o P”SD” e…
Acautelem-se.
GostarGostar
> achas que ele é homem para abandonar o poder que tanto o deslumbra
Mouche. Não tem alma de ‘maquisard’. Era um desses que era preciso agora, porque está óbviamente em altura de puxar o autoclismo ao sistema clepto-partidário que temos.
GostarGostar
Ó Rui, por favor…
.
Eu até nunca consegui embirrar com o Portas, até aos porta-aviões estragarem tudo.
.
Mas está visto que v. nunca entendeu os motivos pelos quais ele tende a estragar tudo.
.
Ele faz isso, de se fazer “mázinh@” precisamente por lhe estar na natureza invertida.
.
Parece básico mas é mesmo assim- exclusivamente isso. Nunca irá mais longe que pequenas facadas por pequenas tricas perversas.
GostarGostar
O politicamente correcto até consegue tirar o senso comum às pessoas.
.
Há uns anos qualquer um compreendia que um rabeta é sempre um rabeta, é sempre um rabeta.
GostarGostar
Zazie,
O Raymond Queneau ia irritar-se com os seu comentários das 19:28 e 19:29!
GostarGostar
De forma nenhuma. A zazie dans le metro fartava-se do gozar com o tio por suspeita de ser rabeta.
GostarGostar
E a si responderia prontamente: “occupez-vous de vos fesses!”
GostarGostar
“Qu’est-ce que c’est au juste qu’une tante ?… Une pédale ? une lope ? un pédé ? un hormosessuel ? Y a
des nuances ?
GostarGostar
Estava a pensar no prefácio do “Satyricon”, mas não precisava de me atirar com o francês!
GostarGostar
“Atirar com o francês”?
.
Mas se ele escrevia em francês queria que lhe atirasse com o Raymond Queneau em inglês?
GostarGostar
E em que parte é que o Raymond Queneau, a propósito de Petrónio, alguma vez foi politicamente correcto?
.
Tenha juízo, senhor AB, que se nem isto compreende, não cite literatura, cite a côncia.
GostarGostar
Não se trata de ser ou não ser politicamente correto, mas de intolerância ou, se calhar é mais adequado, homofobia.
.
Mas é claro que não tenho muito juízo, senão não argumentava consigo. Mas fica por aqui…
GostarGostar
Tinha de ser. É que nem se enxergam. Já se passaram para tamanha intolerância de dialéctica erística que fazem processos de intenção ao humor e tornam-se patéticos imaginando que o mundo começou no dia em que uns palermas inventaram complexos e perseguições a quem nunca fez upgrade de linguagem.
.
Oiça- faça uma coisa- uma fogueira pública com o nosso Gil Vicente porque maior homófobo e antisemita que ele deve ser impossível, na sua lógica imbecil, de existir.
GostarGostar
V. tem que idade, só por causa das coisas?
.
20?
.
É que se é filho das côncias e das aulinhas para a cidadania, ainda se compreende- ficou quadrado e imagina que o mundo começou no dia em que nasceu e as más intenções se detectam por palavras do Índex.
.
Se tem mais que isso é um imbecil.
GostarGostar
Não há dúvida que os inquisidores são mesmo a praga do século da terraplanagem.
.
São a geração ad hoc e falam novilíngua e nem enxergam que isto sim, é totalitarismo do mais perigoso.
GostarGostar
V. tem milhares de génios para queimar. Tem um mundo inteiro para negar e vai ficar apenas com a ditadura das palavras admitidas por lei.
.
O seu mundo foi retratado em todas as distopias. Mas um robot já não entende nuances de nada- cumpre ordens.
.
Criaram cyborgs e agora alguém que os desligue.
GostarGostar
Até o Almodovar já deve ter ido para a fogueira porque bem que ele apanhava todos os tiques excessivos em caricatura dos homossexuais.
.
Porque são assim- não é medo de homossexuais, é retrato de como são. Como sempre foram, como sempre serão.
.
Tal como tudo na vida com características próprias, que não desaparece por decreto para fingir que não é.
.
E essa preocupação em negar as características gay é que é estúpida porque hipócrita e apenas demonstra que nem admitem muito bem que eles sejam diferentes. Daí quererem à viva força insultar os outros para negarem a possibilidade de haver diferença sem paranóias.
GostarGostar
E é por isso que todos os inquisidores, de todos os tempos, são sempre pessoas perigosas. Porque vivem metendo o próprio lixo debaixo do tapete e mascarando as emoções e tudo o que é natural, com patine de verniz anódino.
GostarGostar
O pessoal “democrata-cristão” é de uma sabujisse que incomoda. Os tipos só engolem coligações em que fiquem a ganhar… Esta nunca seria para ganhar. Da situação desgraçada que a máfia só cretina deixou não havia a esperar qualquer ganho. E, se alguém está admirado com os cortes, os impostos e os “sacrifícios”´, é porque não têm um mínimo de massa cinzenta e deviam levar um carimbo na testa.
Voltando ao CDS… Preferem os xuxas a desmandar, para ver se passam à frente dos outros. É giro que o pessoal da “cu-municação” até simpatiza com esta situação (pudera, seria melhor para a canhota)… Mas nunca acontece! No ano passado, a coisa voltou a ensaiar-se… Já se dizia que iam ter 20% ou mais… Afinal tiveram 11%. Reduzam-se à sua real importância. E o Portas também. Não tem ido às feiras…
GostarGostar
O Portas come “Passos Coelhos” ao pequeno almoço!
Ainda não é tempo do governo cair.
A seu tempo ele o fará cair. E subir o eleitorado do CDS.
1º , este governo ainda tem 2013: tem de cortar em funcionários públicos, salários, pensões e subsídios.
Depois dessas medidas tomadas, D. Portas fará a sua “entrada” triunfal para acrescentar mais uns pontinhos aos 20% dos votos.
Não sejamos ingénuos. O Portas “come” Passos “Coelhos” ao pequeno almoço!
GostarGostar
O Dr. Paulo Portas não tem poderes discricionários (nem extraordinários) nas mãos. Está entalado entre concepções ideológicas e estratégias partidárias. Não vai provocar a queda do Governo porque existem vários conflitos de interesses. O Dr. Paulo Portas acabará – como de resto o Governo – por ser apeado, sem apelo nem agravo, do Poder. O enigma é: como? Quando, já não se apesenta como um facto imponderável. Qualquer dia, serve!
GostarGostar
O coitado do Portas sabe muito bem desde o início quem são e de onde vêm Passos e Relvas. Nesse aspecto está perante o mesmo dilema que milhões de portugueses nas últimas eleições: alguém de bom senso votou em Passos por convicção ou confiou nele a sério? Era a única alternativa para acabar um pouco com o domínio da quadrilha que desenfreadamente gastou em poucos anos os impostos de muitos e muitos anos que hão de vir.
E no mesmo dilema permanece, como a maioria de nós: de que adianta mandar abaixo um governo que até tem bons e desinteressados ministros em algumas pastas (que obviamente se limitam a fazer o possível nas suas pastas, nada podendo contra os tubarões do “extremo-centrismo” de sempre) perante as alternativas disponíveis?
Mesmo para quem acredita no seu patriotismo ou que seja ele um dos que anda a dar empurrõezinhos no Relvas para a beira de um penhasco, a realidade é que o Relvas tem o primeiro-ministro no bolso, só sai se quiser e se preferir caír leva tudo atrás.
Para cereja em cima do bolo há sempre o caso de ter decidido em tempos executar a compra de 2 dos 4 submarinos encomendados pela quadrilha de que Guterres fugiu (o “pântano”) no seu segundo mandato e o rocambolesco caso ser mantido em banho-maria na justiça durante décadas para cada vez que seja preciso amansar Portas. Mais todos os esqueletos no armário que terá pelo facto de andar à tantos anos a tentar manter o CDS à tona de água.
Enfim, não é fácil este pântano. E a continuarmos a eleger sapos nunca mais o secamos.
Cumps
Buiça
GostarGostar
O Paulo Portas anda a fazer-se de morto e tem boas razões para isso.
Além da habitual sede de poder e incapacidade de o largar, há, neste caso, uma coisa bem mais grave que isso e que, no meu entender, não o preocupa apenas a ele: não há qualquer opção, em Portugal. Muitas vezes é uma afirmação hiperbólica mas, neste momento, não há nada a fazer e isso é bem mais preocupante que uma recessão.
GostarGostar
Continua-se a querer meter pelos olhos dentro que a crise é apenas de Portugal e não Europeia ou toda a Europa estaria em crise e Portugal numa boa? Já é tempo de acordar do sono!
O dr. Paulo Portas é a maior decepção deste governo, sair agora ou daqui a 3 meses, já não se safa. Começou pela pasta que escolheu. Dava-lhe jeito para se esconder. Não foi uma escolha inocente. Já sabia do programa do PSD quando aceitou coligar-se com ele. É uma questão de poleiro, de visibilidade, protagonismo, continuar nas bocas do mundo. Desta vez, saiu-se mal. Continua nas bocas do mundo, mas não como ele estava habituado. Fez mal as contas, errou. De outras vezes, sairam os outros a perder, como Dr. Marcelo R, Sousa, Santana Lopes, agora foi a vez dele, sair amachucado. Quem vai à guerra dá e leva. Deu também para ver que ele não é uma boa escolha, é como o camaleão, ajusta-se à cor de quem está perto, próprio dos medíocres. Desculpe se o ofendi.
GostarGostar