Os deputados e os números

SEGURO, VAI-TE A ELES E LEVA DISTO
– Sistema eleitoral que contemple conjugação com círculos uninominais – 99 a 180 deputados no máximo, e acabar com os votos em manada na AR. – Ninguém deve poder concorrer fora do distrito ou concelho onde resida ou exerça actividade regular pelo menos nos últimos três anos. Válido para autarquias. – Todos os eleitos pelo menos para os mais altos cargos poderem ser considerados, só seriam reconhecidos com bom comportamento moral e cívico, por obrigatórios testes de apuramento de efectiva idade adulta e comprovada sanidade mental. – Acabar com o exclusivo das ditaduras partidárias (onde os medíocres afastam os melhores para sobrevivência indigente) na participação e representação política do País, deixando espaço para iniciativas da sociedade civil que contemple participação e representação efectiva, nomeadamente, na AR. – Assim, considerar representação política fora da alçada dos partidos, nomeadamente, no parlamento, começando por contemplar o direito a assento por inerência a representantes de organizações sindicais, patronais e outras não estatais com expressão efectiva na sociedade, e ainda por profissões como operários, engenheiros, médicos, professores, jornalistas, trabalhadores, empresários ……………. – Da obediência aos partidos só entraria gente por eleição mas com ligação efectiva ao eleitor. Regra dos 3 x 33 = 99 deputados. 1/3 Por inerência para autarcas, 1/3 ainda por inerência aos grupos e profissões atrás assinalados e, finalmente, 1/3 para eleitos em nome dos acantonamentos partidários. – Deixar uma cota ainda que residual para representação dos considerados analfabetos estruturais à antiga, que se ainda existirem, fácilmente podem provar que muito frequentemente possuem mais cultura geral e conhecimentos de vida de que muitos doutores novos que por aí passeiam a ignorância. -Reformular o conceito de abstenção, não a confundindo com insondáveis razões de ausência nas urnas. Criar um campo (X) para esse efeito em cada boletim de voto.

GostarGostar

Ola leninha armada em fascista e quer impedir o PEV de concorrer às eleições?

Aguente-se leninha fascista, todos os partidos têm o direito de concorrer às eleições da forma como quiserem desde que respeitem a lei.

GostarGostar

podíamos falar de coisas interessantes mas os bloguistas situacionistas têm outras preocupações:
http://www.publico.pt/Pol%C3%ADtica/empresa-de-que-passos-foi-gestor-dominou-fundo-gerido-por-relvas-1566221

GostarGostar

Todos os partidos podem concorrer a eleições, sózinhos ou coligados. Mas uma coligação que vá a votos deveria dar origem a um único grupo parlamentar.
.
Quanto à distribuição dos deputados, não faz qualquer sentido que um partido que obtém 38,65% dos votos expressos fique com 46,96% dos deputados (PSD em 2011) e um partido que obtém 5,17% dos votos fique apenas com 3,48% dos deputados (BE em 2011).
O total de votos expressos deveria ser dividido pelo número de deputados, determinando o número de votos necessários para eleger um deputado. Cada partido elegeria tantos deputados quantos “coubessem” no total de votos obtidos a nível nacional.
Como os resultados nunca seriam “redondos”, os deputados que faltasse eleger seriam distribuídos pelos votos que restassem a cada partido seguindo o método de Hond e eleitos pelos círculos em que cada partido tivesse obtido mais votos.
Desta forma, o número de deputados eleitos por partido e círculo eleitoral seria realmente proporcional aos votos e tornaria muito mais difícil a obtenção de maiorias absolutas.
.
Idealmente, o número de deputados a eleger a nível nacional seria ponderado com a percentagem de votos expressos relativamente ao número de votantes. Assim, quanto mais alta a percentagem de votos brancos/nulos menos deputados seriam eleitos.

GostarGostar

Agora é que se lembrou! E quando o PS votou contra a redução do nímero de deputados? Já se não lembra?

GostarGostar

“O total dos votos expressos deveria ser dividido pelo número de deputados”.
Os votos nulos e brancos são votos expressos, estes, não deveriam ter direito a nenhum deputedo, pertanto, cadeiras vazias…ou então, atribui-los a deputedos independentes sem nenhuma ligação à partidocratite.

GostarGostar

Basto_eu,
Por definição, “votos expressos” são os votos que não são brancos nem nulos.
Como referi antes, idealmente os votos brancos e nulos deveriam resultar na não eleição de deputados mas atribui-los a quem não os recebeu não faz qualquer sentido. E o mero estatuto de “independente” não torna ninguém mais merecedor de confiança.
Deveria, isso sim, ser possível a candidatura individual à Assembleia da República (desde que se obtivesse um mínimo razoável de assinaturas), em vez de ser obrigatória a inclusão numa lista.
.
Só mais duas sugestões:
1. Só se deveria poder ser candidato a um cargo para o qual se possa votar, nas eleições legislativas e nas autárquicas. Assim, um eleitor inscrito num círculo eleitoral ou município não poderia ser candidato noutro.
2. A eleição para um cargo público deveria resultar automaticamente na demissão de outros cargos públicos que se ocupe, se incompatíveis. Por exemplo, um Presidente de Câmara, se eleito para deputado, perderia automaticamente o cargo de autarca independentemente de vir ou não a ocupar o lugar no Parlamento..

GostarGostar

o ajs TEM de apresentar rapidamente um programa de governo. Pequeno mas objectivo e legível. E a partir daí é que se pode falar. E que não se esqueça dos 13.5 MM supostamente gastos pelo Estado em “gastos excecionais”… E que não se esqueça que as únicas poupanças feitas até agora foram na saúde e na educação, tudo o resto continua como estava.

GostarGostar

Muito bem visto
só acontece nesta república podre…
e pq esses falsos verdes andam de braço dado com os stalinistas.
se fossem de direita, eram motivo de críticas e enxovalhos…e já tinham acabado.
e por falar em verdes………..
algum dia eles denunciaram os maiores crimes contra a Natureza e o Planeta…que foram exatamente cometidos pela URSS…os tais amigos dos amigos stalinistas deles?
como se viu qdo as tropas de pacto de varsóvia foram escorraçadas pelo povo na europa de leste……..e era poluição criminosa por todo o lado?
como atualmente acontece na china comunista………….como se viu nas olimpíadas de pekim…….q estiveram para ser suspensas…….
alguém desses verdes……e dos amigos comunas/stalinistas PCP denuncia a industrialização desenfreada e consequente poluição criminosa levada a cabo pelos comunas chinocas?
e os amigos pseudo intelectuais e cientistas (ih..ih..ih..) que grunhem contra a exploração do planeta pelo capitalismo……….mas omitem…escondem…nesses “estudos”.exatamente os crimes contra o ambiente pela URSS e satélites………….e pela china comunista????

GostarGostar

Os comunas chinocas continuam a estragar a Natureza.o ambiente.e o seu próprio País:
http://www.asianews.it/news-en/Experts-warn-China's-fifth-Mekong-dam-will-have-a-devastating-impact-26025.html
mais uma mega barragem de consequências desastrosas para a Natureza e a vida huamna…….
quem vier a seguir………..k feche a porta…..da china comuna

GostarGostar

Léninha explica lá:
Porque em Portugal temos um partido PPD e outro PSD?
Um chamado CDS e outro PP?
Tanto o PSD como o PP nunca foram sufragados separadamente.
Esta aberração não existe em nenhum outro país do mundo.
Em Portugal só existe para não permitir, que os verdadeiros sociais-democratas possam criar um partido com este nome.
O mesmo se passa para o PP.
Bem revelador dos manhosos dessas áreas politicas.

GostarGostar

não interessa quem propoe; 3 duzias de deputedos, e já é muito… ah, e pica á entrada.

GostarGostar

Joaquim Amado Lopes
Se, os votos brancos, nulos e abstidos não são votos expressos, então não devem se atribuidos a deputados…de qualquer partido.
O que se verifica é atribuir-se 230 deputados quer haja 2 ou 6 milhões de eleitores e isso é que, a meu, ver está errado.

GostarGostar