Será possível?
15 Outubro, 2012
Custa-me a crer, mas se estes valores se vierem a confirmar, tiro o chapéu ao governo e em especial ao ministro Álvaro, o eterno remodelável. Porque será?…
Partilhar:
9 comentários
leave one →
- Comentar
- Republicar
-
Subscrever
Subscrito
Already have a WordPress.com account? Log in now.
BLASFÉMIAS 
neste ‘manicómio em auto-gestão’
onde os ladrões socialistas fogem às responsabilidades
qualquer analfabeto permite-se, por inveja e ódio, dizer mal de quem sabe.
preferem as passeatas. a ver o monstro perder peso
‘vão trabalhar malandros’
Jorge de Sena
‘Torpe dejeto de romano império;
babugem de invasões; salsugem porca
de esgoto atlântico; irrisória face
de lama, de cobiça, e de vileza,
de mesquinhez, de fátua ignorância;
terra de escravos, cu pró ar ouvindo
ranger no nevoeiro a nau do Encoberto; ‘
GostarGostar
Caro LR.
Veja aqui uma coisa que me intriga:
http://www.estradasdeportugal.pt/index.php/pt/informacoes/noticias
Repare na data de entrada em funções do novo conselho de administração da Estradas de Portugal e depois veja as concessões que foram renegociadas. Simples coincidência?
GostarGostar
António Parente,
.
“Repare na data de entrada em funções do novo conselho de administração da Estradas de Portugal e depois veja as concessões que foram renegociadas. Simples coincidência?”
.
Não sei. Não estou a ver o António Ramalho como sendo muito pró-activo, embora tenha “boa imprensa”. Mas admito que haja uma pressão permanente do governo para que se renegoceie o máximo.
GostarGostar
Álvaro, o eterno remodelável……segundo os media
ele veio da canadá
não pertence aos gangs mafiosos que querem destruir portugal…….maçonaria.corrupta..xuxialismo….stalinismo
obviamente, mandam recados através dos lacaios nos media sobre o eterno remodelável
ele anda contra tudo e contra todos a minimizar os ROUBOS q a escumalha xuxa-maçónica-socrática andou a fazer nos últimos anos aos portugueses
veremos se PPC aguenta as pressões escabrosos desses gangs mafiosos e mantém o álvaro
GostarGostar
uhm… é realmente difícil de acreditar. Com tanta desinformação a circular, estes dados parecem suspeitos. Considerando que são “encargos líquidos actualizados”, ainda vamos descobrir que são os últimos milhões a pagar em 2055 que são descontados, e que a valor actualizado valem os tais 8 mil milhões… Ou talvez porque no ano corrente os valores vão ser irrisórios… lendo a notícia parece que escolheram estritamente os números que eram mais favoráveis ao governo, o que quer dizer que o jornalista se limitou a copiar o comunicado de imprensa saído do próprio Ministério… digo eu….
GostarGostar
O Estado pagará muito cara essa «poupança» de 250M€ quando começar a chegar à JAE a facturação de custos de conservação das estruturas que por contrato decorria por conta das entidades exploradoras das PPP.
GostarGostar
claro que como o Álvaro vem de um país próspero porque a transparência não é um patético showoff , e como tenta implementar alguma neste lugar obscuro e apodrecido; como não afina com os interesses instalados e por isso é um “outsider”; é sempre remodelável.
GostarGostar
“O Estado pagará muito cara essa «poupança» de 250M€ quando começar a chegar à JAE a facturação de custos de conservação das estruturas que por contrato decorria por conta das entidades exploradoras das PPP.”
.
as PPP com cláusulas que foram escondidas do TC são ilegais e devem ser denunciadas unilateralmente pelo governo eleito que é obrigado a defender os interesses dos contribuintes. É função da nova PGR investigar com todos os meios e solicitando todos os apoios internacionais necessários, os PPP e contratos que causam dano aos interesses dos contribuintes e logo do Estado que os representa.
GostarGostar
Os “redução” resulta da diminuição do nível de serviço, qualidade dos equipamentos, manutenção e alteração do modelo tarifário (aumento de preços?). Considerar isto um sucesso negocial é comparável a comprar um BMW e de seguida baixar o custo acentuadamente, saindo do stand com um Fiat… O esforçado “negociador” merece parabéns?
GostarGostar