Sugestão de medida de corte na despesa
Vitor Gaspar pediu aos deputados da maioria medidas de corte na despesa no valor de 500 milhões a 1000 milhões de euros. Tenho uma sugestão que poderá ser interessante. Não sei se já alguém pensou nela. Em vez da sobretaxa de 4% sobre todos os trabalhadores sugiro que em alternativa se faça o seguinte:
– aumentar em 7% a TSU a todos os trabalhadores usando a mesma progressividade das medidas de corte de salários da FP de 2012
– cortar na TSU das empresas num valor agregado igual ao agregado pago pelos trabalhadores do sector privado.
Esta medida tem as seguintes vantagens:
– é neutra para o sector privado (não representa um aumento dos impostos agregados)
– reduz as despesas do Estado com salários e pensões ( representa na prática um corte na despesa)
– aumenta o rendimento da segurança social
– permite reduzir o défice num montante igual ao da sobretaxa de 4%
– faz um reset ao mercado laboral permitindo alguma folga às empresas em risco de despedir funcionários
– é uma medida temporária para o sector privado (oferta e procura reporão os salários líquidos ao fim de algum tempo) e permanente para o sector público
– a medida corresponde a um corte no défice de 1000 milhões de euros.
Se algum deputado da maioria puder passar esta ideia ao Gaspar, agradecia. Já agora, alguém tem uma ideia melhor?
BLASFÉMIAS 
Um liberal a pedir aumentos de TSU… só mesmo em Portugal.
GostarGostar
Há aí uma série de vantagens incompatíveis.
São tão evidentes que nem me vou dar ao trabalho de as referir.
Nem parece seu, João.
GostarGostar
JC,
.
Quais são as vantagens incompatíveis?
GostarGostar
Eu tenho outra sugestão: Cortem a atribuição de subsídios à tauromaquia, no valor de 16 milhões.
Assim já só faltam 484 milhões.
GostarGostar
JM, é só minha impressão, ou ste post destina-se apenas a provocar?
GostarGostar
Para começar, cortem-se todos os subsídios a fundações do tipo Mário Soares (que não serve rigorosamente para coisa nenhuma a não ser garantir vida regalada ao respectivo titular e seus criados).
Claro que, para isso, era precisa coragem, coisa que este Governo não tem, como está mais que provado.
GostarGostar
Uma ideia melhor ? Vamos à procura de um Sebastião José de Carvalho e Melo!
.
GostarGostar
Julgo que j´tinha neste espaço apresentado esta sugestão, mas a verdade é que não vi até ao momento nenhuma análise quantificada sobre uma solução para o país que passasse por isto: IRC 0%; IVA 0%; IRS taxas actuais.
Sabe-se que receita fiscal 2011 foi:
IRS – 9.831M€
IRC – 5.167M€
IVA – 13.051M€
Para efeito num ano apenas, mantendo a actual despesa do Estado como está (não desejável, mas admitindo isso apenas para hipotese teórica) passar o IRC já para 0% não bastaria para arranjar 10KM€ (os 5KM€ do actual IRC + 5KM€ que é preciso para cumprir défice de 2013 acordado com Troika) por via do aumento da receita de IRS e IVA?
Alguns efeitos antecipo que aconteceriam por passar já o IRC para 0%, uns de efeito imediato, outros dinâmicos:
Aumento distribuição resultados
Aumento emprego
Diminuição subsídios do Estado
Baixa de preços
Maior investimento interno
Atracção IDE
Aumento salários
Maior consumo
Maior poupança
Desalavancagem crédito
Mais exportação
Mais importações
Maior especialização economia
Maior eficiencia
Aumento produtividade
etc…
Não sei quantificar estes efeitos.
Por isso, lanço o desafio a quem percebe de macroeconomia e econometria para que tente fazer contas bem feitas e cenários sobre uma solução deste tipo.
Naturalmente que tudo isto não dispensaria ser acompanhado pela reforma do Estado, caminhando para funções mínimas de soberania.
Aceitarei com humildade e galhardia se a minha “proposta fiscal” não tiver qualquer adesão à realidade… Mas gostaria de ver a “verdade” nos números por contraponto a opiniões, sentimentos e emoções…
GostarGostar
Aqui fica uma sugestão-dupla:
1 – Para aumentar a RECEITA: dedicar um par de semanas (não é preciso mais) a multar os carros estacionados em infracção em todo o país (embora em Lisboa já bastasse…).
2 – Para reduzir a DESPESA: pôr no olho-da-rua (com justíssima causa) os fiscais e agentes da polícia (municipal e de trânsito) que não se mostram interessados em fazer o que se indica no ponto anterior – apesar de ser para isso que os contribuintes lhes pagam pontualmente o ordenado.
GostarGostar
Eu tenho uma ideia melhor, JM: Não dê mais ideias destas.
GostarGostar
Outra ideia; “AGORA É TEMPO DE TRATAR DO NOSSO JARDIM”.
.
Este foi o ponto final dado à reunião do Marquês de Pombal em 1755, com as mais altas individualidades do seu tempo e, mormente, depois de ouvir o Pangloss dissertar, durante horas, sobre a razão suficiente.
.
GostarGostar
Portanto a solução para cortes na despesa é aumentar as contribuições para a Segurança Social. Parece-me legítimo..
GostarGostar
Ir ao MAR, que bonito o MAR, pegar em ameijoas, conquilhas, …sardinhas, cavala, … o MAR, que lindo é o MAR… …
Ir à lavoura, criar galinhas, porcos, vaquinhas….nabos, morangos, milho…
Emigrar: Brasil, Moçambique.
GostarGostar
jorge sao , Lisboa , Portugal. 16.10.2012 11:05
Enquanto isso….
Pág. 146 do Orçamento: “O acréscimo fica a dever-se, essencialmente, ao aumento da dotação específica destinada à Assembleia da República, (+56,2%), que se traduz num acréscimo de 45,9M€ relativamente à estimativa de execução para o corrente ano, para assegurar os encargos com as subvenções estatais aos partidos políticos e à campanha eleitoral a realizar no próximo ano.”
GostarGostar
tenho uma ideia melhor:
– vender todo o sector empresarial do Estado (RTP’s, CP’s, TUDO);
– acabar com o financiamento a todas as fundações;
– despedir os 200 mil funcionarios publicos que temos a mais;
– iniciar o processo de semi-privatização do SNS e da Segurança Social;
– acabar com o rendimento mínimo garantido;
– baixar o IRC para o nível irlandês;
– acabar com os escalões de IRS, introduzindo uma “flat tax” de 20% para os que não estão isentos de IRS;
– acabar com o monopólio de refinação da GALP (tornar a refinação competitiva entre várias empresas), isto ia fazer maravilhas ao sector da gasolina;
– flexibilizar a lei do trabalho para um nível próximo dos EUA;
– começar a resolver A SÉRIO o problema da falta de celeridade da justiça;
– iniciar um processo de desregulação brutal da economia (abrir mercados energéticos, dos transportes, acabar com ASAE’s e autoridades da concorrência da treta);
– acabar ou renegociar as PPP’s;
– acabar com o sistema de deseducação do ensino público e inciar o processo dos “cheque-escola”.7
toda a gente sabe que é isto que precisamos de fazer. ou tornamos esta sociedade exigente, responsável e livre, ou então daqui a 20 anos estamos a chamar o FMI outra vez. a austeridade não chega, temos que LIBERALIZAR JÁ.
Se o governo não tem coragem para fazer isto, que arrume a trouxa e vá embora.
GostarGostar
Proposta:
Começar na letra “A” (agências, autoridades, altas autoridades, etc) e acabar na letra “Z” (passando pelas entidades, fundações, institutos, observatórios, etc), fechando essa tralha toda a eito.
Nem dá trabalho nenhum fazer, é só ir ao cardápio das instituições públicas e zumba, toca a fechar.
E ninguem dava pela falta de praticamente nenhuma.
Poupava-se de certeza algum dinheirito e, muito mais importante, dáva-se o exemplo, se se quer que a população aceite, pelo menos de melhor grado, esta rapina / roubalheira de que está a ser alvo.
GostarGostar
Ideia número 3; PSICANÁLISE PREVENTIVA do ORÇAMENTO!
.
Uma médica francesa, a doutora Françoise Dolto, fez uma Psicanálise dos Evangelhos e chegou a conclusões que permitem agora, uma leitura dos textos, completamente diferente da inicialmente veiculada.
.
GostarGostar
A governação com base na caixa de sugestões é uma originalidade engraçada!… Em Trás-os-Montes, no “antigamente”, costumava dizer-se: “quem não tem o que fazer, faz colheres!…”
GostarGostar
Evidentemente que a medida da TSU tinha mais virtudes do que o “enorme” aumento de impostos. Ainda assim reservaria na mesma a parte que se “dá” às empresas apenas para as exportadoras líquidas e criadoras de emprego.
E claro que há ainda muitíssima despesa que se pode cortar no Estado obeso que temos.
Infelizmente quase tudo isto foi chumbado pelos senadores da nação.
Por falta de comunicação ($$$) adequada, como sempre.
“…O efeito de um parasita no hospedeiro pode ser mínimo, sem lhe afectar as funções vitais, como é o caso dos piolhos, até poder causar a sua morte, como é o caso de muitos vírus e bactérias patogénicas. Neste caso extremo, o parasita normalmente morre com o seu hospedeiro, mas em muitos casos, o parasita pode ter-se reproduzido e disseminado os seus descendentes, que podem ter infestado outros hospedeiros, perpetuando assim a espécie,…”
A sanguessuga lusitana tem ainda a particularidade de mesmo que já tenha sugado mais do que a sua conta e a tenha posto em local seguro na Suiça, por ideologia ou mero passatempo faz questão de continuar a enfraquecer o Estado hospedeiro até ao fim.
Cumps
Buiça
GostarGostar
“alguém tem uma ideia melhor?”
Tenho
http://olhodeboi.blogs.sapo.pt/19801.html
Ou, pelo menos, gostava de saber porque não é melhor.
GostarGostar
O Governo não tem legitimidade para avançar com medidas desse tipo. Nada do género foi sufragado oelos eleitores. Cumprir com o MOU teve o voto popular. Este OE ou as medidas absurdas que JM preconiza são ilegítimas.
GostarGostar
.
à margem, os nossos vizinhos:
.
La trama blanqueó entre 800 y 1.200 millones en cuatro años, según el fiscal
La trama se dedicaba a delinquir contra Hacienda, y también a delitos de extorsión
Los agentes la acusan también de prostitución, juego ilegal y tráfico de drogas
http://politica.elpais.com/politica/2012/10/16/actualidad/1350372280_541844.html
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/10/16/espana/1350403696.html
GostarGostar
.
de Italia:
.
=La corrupción le cuesta a Italia 60.000 millones de euros al año
El Gobierno de Monti advierte sobre la práctica de engordar los contratos públicos en un 40%
http://internacional.elpais.com/internacional/2012/10/16/actualidad/1350381576_521186.html
.
(‘tax free’ ou quiçá ‘beneficios fiscais especiais’)
GostarGostar
“alguém tem uma ideia melhor?”
Tenho
http://olhodeboi.blogs.sapo.pt/19801.html
Ou, pelo menos, gostava que alguém explicasse porque não é melhor.
GostarGostar
“alguém tem uma ideia melhor?”
Tenho
http://olhodeboi.blogs.sapo.pt/19801.html
Ou, pelo menos, gostava que alguém explicasse porque não é uma ideia melhor.
GostarGostar
Nuno Gaspar,
.
Endividamento interno não reduz o défice.
GostarGostar
.
Se a carga fiscal agregada com a TSU é neutra, como pode entao beneficiar o orçamento de estado?
.
Se é neutra nao beneficia o orcamento de estado.
.
Pode aduzir que imagina q essa troca de dinheiros poderia, eventualmente, dar, qem sabe, um impulso ao emprego. Agora que ia substituir a medida actual do IRS é desonesto da sua parte.
.
Rb
GostarGostar
Ricciardi,
.
Leia o post com atenção: é neutra para o sector privado. Não quer dizer que não gere receitas para o Estado uma vez que para alem do sector privado ainda existe o sector público.
GostarGostar
Peguem no estadio de Aveiro e de Leiria e facam os dois maiores casinos do mundo. Para alem do jogo, facam corridas de cavalos, de caes, de carrocas ou de Audi’s A5. Nao interessa…era ver charters de chineses a aterrar em Lisboa e Porto, e o Turismo agradecia! Agora fora de brincadeira, ate nem era ma ideia!
GostarGostar
João Miranda,
Não percebeu.
Dívida rolada a 0% substituindo dívida rolada a 6 ou 7% reduz défice. E muito. Ou o défice não é praticamente constituído por juros?
GostarGostar
Para começar, e sobretudo por uma questão moral, acabar com a maioria das “mordomias” de deputados e grande parte dos titulares de altos cargos da administração pública e empresas públicas.
Depois concordo com grande partes das soluções propostas pelo Pedro Cunha.
Finalmente, assumir de vez a insustentabilidade da segurança social e sobretudo do regime de pensões e passar rapidamente a um sistema de pensão única (salário mínimo), havendo lugar ao pagamento de indemnizações compensatórias a quem, devidamente comprovado pelo seu historial contributivo, tivesse direito a pensões de valor mais elevado, com a restituição da parte do montante descontado “excedente”, actualizado com a inflação, e criando incentivos fiscais para o pagamento da totalidade, ou parte dessa indemnização , na forma de títulos de dívida pública.
GostarGostar
Desde 1400, aproximadamente, que dependemos para sobreviver de “algo” exterior a este território. Não vai ser agora que isso vai mudar.
Que tal acabar com o Estado? Para além de já estar na hora o território mantém-se e o “povo” também. Alguém haveria de aparecer para tomar conta e as contabilidade nacional “zerava” a partir desse momento . Por mim… tanto faz quem manda, O Sol haverá de ser o mesmo.
GostarGostar