Quando Isabel Jonet se chamava Yekaterina Kuskova
16 Novembro, 2012
Yekaterina Kuskova criou, em 1921, quando a fome chegou às portas de Moscovo, o Comité Russo de Ajuda aos Famintos, algo que por outras palavras, era um Banco Alimentar naquelas paragens e naquele tempo. Vale a pena recordar como Lenine, que já então era o senhor to-poderoso da Rússia, tratou as pessoas de boa vontade como Kuskova. No Malomil:
Partilhar:
17 comentários
leave one →
BLASFÉMIAS 
Melhor pensar no futuro.
O que vai ser da Isabel Jonet quando os seus coleguitas europeus a deixem sem fundos. Deus ja proverá…
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/09/04/actualidad/1346785429_362233.html
GostarGostar
e porque é que o Banco Alimentar não é a Aurora Dourada do extremo ocidental da Europa? A História ensina-nos muita coisa, mas fica feio que a mesma ciência sirva de argumento para analogias baratas e completamente desajustadas da realidade. Muito fraquinho, este post!
GostarGostar
Ao “Neotonto” seguem os esclarecimentos dados no site do El Pais:
“Agustín Alberti
La Federación Española de Bancos de Alimentos (FESBAL) agradece el apoyo de EL PAÍS a nuestra actividad solidaria. De la excelente información de Charo Nogueira se podría pensar que los bancos de Alimentos están financiados por la Unión Europea. La UE no financia a los Bancos de Alimentos, les dona alimentos excedentarios si los hay (Según la PAC) o el gobierno de cada país acogido al “Programa de Ayuda a los más Necesitados”, los compra y de su distribución a las entidades caritativas se encargan en España CRUZ ROJA y FESBAL. El Estado aporta a los BdeA el 1% del valor de los alimentos manipulados para gastos de logística, lo que no cubre el coste real de manipulación,por lo que FESBAL ha tenido que acudir a empresas que nos donan alimentos y que generosamente han cubierto la diferencia entre lo recibido y los costes reales. Los bancos de alimentos, no cobran los alimentos que donan por lo que solo dependen de ayudas privadas y de algunas escasas subvenciones públicas para realizar su actividad que sería imposible de sostener si no fuera por los 2.000 voluntarios que trabajamos en ellos.”
GostarGostar
Não confunda a questão Isabel Jonet com a questão Kuskova. Pondo de parte a imbecil petição para a demissão de Isabel Jonet, a senhora expressou publicamente uma opinião que devido ao lugar que ocupa provocou uma perfeitamente legítima onda de contestação. Comparar épocas, situações e factos históricos que não têm nada a ver uns com os outros é pura demagogia. Se o jmf1957 se sentiu mal com as críticas a Isabel Jonet, paciência, também houve quem se sentisse muito mal com o que a senhora disse. E por aqui ficamos, cada um com a sua opinião sobre Isabel Jonet, e esta a gerir o Banco Alimentar como sempre o fez sem qualquer contestação.
GostarGostar
Pormenorizada crónica no Link. Pelo andar da carruagem devemos estar perto de chegar a uma ‘revisita’ do Gullag.
Sempre dá para entreter… principalmente os que não entendem o que é o ‘empobrecimento’ (perdão “ajustamento!”) e não sentem culpas no cartório em relação aquela rábula de ter vivido ‘acima das suas possibilidades’.
Essa referência ao ‘senhor to-poderoso’ (sic no texto) será um anglicismo a insinuar uma coisa assim ‘para’ o poderoso?
GostarGostar
VERGONHA!
Em Inglaterra, a cadeia de supermercados Waitrose, oferece uma moeda (uma chapa) a cada cliente que faz compras acima dum determinado valor. O cliente, à saída, tem, normalmente, três caixas, cada uma em nome duma instituição social sediada no município, para receber as referidas moedas, de acordo com a opção do cliente. Periódicamente, são contadas as moedas de cada caixa e a empresa entrega em dinheiro, à respectiva instituição, o valor correspondente, donativo esse que, diminui os seus lucros mas, também, tem o devido tratamento em termos de fiscalidade.
Em Portugal, as campanhas de solidariedade custam ao doador uma parte para a instituição, outra parte para o Estado e mais uma boa parte para a empresa que está a “operacionalizar” (?!…) a acção. Um país de espertos… até na ajuda aos mais necessitados. Mas nós ficamos quietos e calados, ou então, estupidificamos porque queremos… Muito triste, muito triste, mas é bom saber…
Programa de luta contra a fome.
Nada é o que parece.
Ora vejam:
Decorreu este fim de semana (*) mais uma ação, louvável, do programa da luta contra a fome mas….façam o vosso juízo!
A recolha em hipermercados, segundo os telejornais, foi cerca de 2.644 toneladas! Ou seja 2.644.000 Kilos.
Se cada pessoa adquiriu no hipermercado 1 produto para doar e se esse produto custou, digamos, 0.50 € (cinquenta cêntimos), repare que: 2.644.000 kg x 0,50 € dá 1.322.000,00 € (1 milhão, trezentos e vinte e dois mil euros), total pago nas caixas dos hipermercados.
Quanto ganharam???:
– o Estado: 304.000,00 € (23% iva)
– o Hipermercado: 396.600,00 € (margem de lucro de cerca de 30%).
Nunca tinha reparado, tal como eu, quem mais engorda com estas campanhas…
Devo dizer que não deixo de louvar a ação da recolha e o meu respeito pelos milhares de voluntários.
MAIS….
É triste, mas é bom saber…
– Porque é que os madeirenses receberam 2 milhões de euros da solidariedade nacional, quando o que foi doado eram 2 milhões e 880 mil?
Querem saber para onde foi esta “pequena” parcela de 880.000,00 €?
A campanha a favor das vítimas do temporal na Madeira através de chamadas telefónicas é um insulto à boa-fé da gente generosa e um assalto à mão-armada.
Pelas televisões a promoção reza assim: Preço da chamada 0,60 € + IVA. São 0,72 € no total.
O que por má-fé não se diz é que o donativo que deverá chegar (?) ao beneficiário madeirense é de apenas 0,50 €.
Assim oferecemos 0,50 € a quem carece, mas cobram-nos 0,72 €, mais 0,22 € ou seja 30%.
Quem ficou com esta diferença?
1º – a PT com 0,10 € (17%) isto é a diferença dos 50 para os 60.
2º – o Estado com 0,12 € (20%) referente ao IVA sobre 0,60 €.
Numa campanha de solidariedade, a aplicação de uma margem de lucro pela PT e da incidência do IVA pelo Estado são o retrato da baixa moral a que tudo isto chegou.
A RTP anunciou com imensa satisfação que o montante doado atingiu os 2.000.000,00 €.
Esqueceu-se de dizer que os generosos pagaram mais 44%, ou seja, mais 880.000,00 € divididos entre a PT (400.000,00 € para a ajuda dos salários dos administradores) e o Estado (480.000,00 € para auxílio do reequilíbrio das contas públicas e aos trafulhas que por lá andam).
A PT cobra comissão de quase 20% num acto de solidariedade!!!
O Estado faz incidir IVA sobre um produto da mais pura generosidade!!!
ISTO É UMA TOTAL FALTA DE VERGONHA, SOB A CAPA DA SOLIDARIEDADE. É BOM QUE O POVO SAIBA QUE ATÉ NA CONFIANÇA SOMOS ROUBADOS.
ISTO É UM TRISTE ESBULHO À BOLSA E AO ESPÍRITO DE SOLIDARIEDADE DO POVO PORTUGUÊS!!!
DENUNCIE!
“O que me preocupa não é o grito dos maus. É o silêncio dos bons.”
(*) Fins de Maio de 2012.
Não foram detectados vírus nesta mensagem.
Verificado por AVG – http://www.avg.com
Versão: 2013.0.2742 / Base de dados de Vírus: 2617/5855 – Data de Lançamento: 10/26/12
GostarGostar
Isabel Jonet insultou quem é pobre. Foi parva, ainda que não o pareça a muito boa gente. Se não tivesse um lauto emprego, podia andar a vender castanhas!
José Manuel Fernandes continua a ser mau jornalista.
GostarGostar
Francisco Louçã, talvez não por acaso no discurso de saída, chamou “caridadezinha” à actividade da organização de Isabel Jonet. Não deixa de ser relevante, evidenciando o facto de muita gente votar em coisas de que não faz a mínima ideia do que sejam na realidade. E a questão nem é política, é de ignorância total.
GostarGostar
Um parvo não compreende o que é uma parvoíce.
Também não compreende o que não é parvoíce, mas isso está fora do contexto deste post.
GostarGostar
Agora conta aí a estória do capuchinho Vermelho.
GostarGostar
.
Urine-powered generator unveiled at international exhibition
http://news.yahoo.com/blogs/sideshow/urine-powered-generator-unveiled-international-exhibition-234718329.html
.
GostarGostar
.
A pedrinha na engrenagem parece surgir aqui quiçá para o atual neste pequeno detalhe:
.
“Estes reformadores não quiseram acompanhar a aristocracia e os generais brancos que emigraram” …..
.
O resto é contexto historico daquele tempo atualmente não mimetizavel ao pé da letra. Hoje tem ‘nuances’ de vocabulário, em especial ‘a aristocracia e os generais’ são identificaveis por outras designações e nomes ….
.
Pois
.
GostarGostar
La UE no financia a los Bancos de Alimentos, les dona alimentos excedentarios si los hay (Según la PAC) o el gobierno de cada país acogido al “Programa de Ayuda a los más Necesitados”, los compra y de su distribución a las entidades caritativas se encargan en España CRUZ ROJA y FESBAL. PM
Verdade que a UE aporta os alimentos excedentarios da PAC aos Bancos de Alimentos. Mais nao é moco de perú quando podemos estar a falar de alimentos para um millao de pessoas e sobretudo que estao ao dia de hoxe no ar devido aos “recortes que parece vamse produzir.
Leia esta outra noticia s,f,f mais actual que aquela que eu pus em primeiro lugar:
.
http://www.diariodeavisos.com/recorte-union-europea-al-banco-alimentos-amenaza-sustento-millon-personas/
.
GostarGostar
lenine até aceitou a ajuda do Vaticano
GostarGostar
Vem agora V., via Araújo, falar de “gente , e factos, que nunca existiram”…
Lembra-se de Katynia? E da não existência do estoiro de Chernobyll? E de, e de…
Parece que não conhece esta tropa fandanga , ignorante e obtusa , caninamente obediente à charlatanesca voz do dono – mesmo não sabendo exactamente a quem devem prestar vassalagem…
Espíritos concentracionários, sempre com a secreta esperança de serem nomeados, eles, “kappos” do campo…
GostarGostar
não tivessem sido idiotas as afirmações da sra Jonet e jmf não sentiria necessidade de voltar a fazer de bombeiro.
GostarGostar
Magnífico JMF. A esquerdalha até pula de raiva e a espuma escorre-lhe pelas beiças caídas
GostarGostar