Custos da Constituição
5 Janeiro, 2013
A última decisão do Tribunal Constitucional sobre salários da Função Pública custará este ano aos trabalhadores do sector privado 3,5% do rendimento sujeito a IRS.
Partilhar:
27 comentários
leave one →
BLASFÉMIAS 
e agora vai outro tanto ou mais por acção do papa bolos-rei. demócrácia é CUUUUUULLLLL…uns estoiram outros pagam… é como a média dos frangos…. xoldra.
GostarGostar
?????????????????
GostarGostar
Interpretando mais profundamente: http://lishbuna.blogspot.pt/2013/01/a-hipotese-interpretativa-iv-preto-no.html
GostarGostar
Se nao fosse o TC e o povo até conseguíamos resolver isto, conforme vem nos livros. Assim , o melhor que temos a fazer é ir embora, tristes e desiludidos com a ingratidão demonstrada.
GostarGostar
Conversa na tasca do virgolino:
“O tribunal Constitucional é uma coisa porreira, pá! Fomos nós que criámos aquilo pelo sim pelo não, pá! Se viessem os fássistas batiam com a cabeça na parede, pá! E já estão mesmo, pá! Não se vai fazer nada contra o povo, pá!»
Ó sr. virgolino venha daí mais um bagaço! E já são três!
GostarGostar
“custará este ano aos trabalhadores do sector privado 3,5% do rendimento sujeito a IRS.”
E se não tomar decisão nenhuma, ou decidir sem consequências, como em 2012, custará a mim, e aos FP, o triplo, para os que recebem um chorudo salário acima dos 1000 euros (~1.350 € brutos).
Isso não é iníquo?
GostarGostar
Citaçao:
.
“Bom, chegámos à beira de mais um precipício.
Ainda não se contam espingardas, mas há uma quantidade enorme de “democratas” que, via “Net”, aspiram cortar cabeças uns aos outros. Mas enquanto for só na net…
Sem embargo uma enorme guerra civil já começou há muitos anos e aparece estampada no papel, no som e na imagem da Comunicação Social, à frente de todos. E os indígenas – que somos todos nós – à força da agressão constante já entendem as coisas como “normais”, por habituais.”
.
http://novoadamastor.blogspot.com/2013/01/guerra-civil-ou-guerra-entre-o-bem-e-o.html
.
“Um exemplo para terminar:
Um jovem professor de português colocou aos seus alunos, de 13 e 14 anos, o seguinte tema para uma composição: “acabas de fazer 13 anos e decides pôr fim à tua vida. A tua decisão é irrevogável e resolves explicar as razões da angústia que te atormenta. No texto que redigires refere os acontecimentos da tua vida que causaram esse sentimento”.
.
Que pedagogia ou desequilíbrio levará um “professor” a escolher um tema destes numa turma de adolescentes?
.
O Bem triunfará do Mal?
.
Que nos diz a Razão e a Esperança?”
GostarGostar
O JM ainda não percebeu que não se trata de trabalhadores da casta privada ou da casta publica que está em questão. O que sempre esteve em questão são medidas que descriminem trabalhadores por castas. A equidade.
.
O que o governo pode e deve fazer não é descriminar trabalhadores, mas sim propor medidas que coloquem equitativamente, ao nivel de beneficios, uns e outros. Horarios, tempos de reforma, nivel de salarios por especialização profissional e mérito alinhados uns com os outros, beneficios na saude, possibilidade de despedimento por incompetencia etc.
.
O que é que o governo fez: de uma forma totalmente apalermada mandou cortar salarios à toa; a quem recebia menos do que os privados e a quem recebia mais; aos meritosos e aos não meritosos. E NUNCA cuidou de do essencial. Que é saber exactamente quantos FP’s tem a mais e aonde e deixar de promover novos recrutamentos nas áreas excedentárias.
.
É, pois, um governo curto prazista. De reformas pouco ou nada estruturantes. Limitado na visão. Não existe uma reforma que facilmente possa ser invertida no futuro. Até a lei do endividamento que, pese embora seja uma lei de valor reforçado, não impede que seja refeita.
.
Rb
GostarGostar
E esta lei era mesmo essencial. Os governos não podem poder criar divida. Se assim fosse este governo não tinha contraido mais de 25% de divida que criou num espaço de 18 meses. Este e os outros anteriores.
.
Criar divida só devia ser possivel para 1) meras operações de tesouraria devido a diferenciais de tempo entre recebimentos e obrigações de pagamentos. Para 2) operações para resolver despesas inerentes a coisas graves, como guerras, epidemias, tempestades. Para 3) investimentos julgados vitais para o país por qualquer motivo forte. E neste ultimo ponto seria imperioso que a sociedade se pronunciasse acerca do mérito desse projecto e desse o seu aval previo ao governo.
.
Rb
GostarGostar
Ricciardi,
Defende défice zero de imediato?
GostarGostar
dr joão Miranda : estou mais descansado pois o P.R.começou a marcar o terreno ao governo e felizmente e em boa hora o fez ,deste modo,evitará a declaração de calamidade pública . O sr Passos pode lá continuar mas tem de inverter as políticas e lamento que o sr não esteja a detectar o descalabro da governação.Votei em Passos mas não quero ser igual aos socratinos que continuavam a idolatrar o “menin0 de oiro” e nós a caminho da bancarrota.
GostarGostar
Agora, epá, eu imagino as conversas de Socrates com o Teicxeira. A coisa devia ser assombrosa. Oh teixeira estive a ver os comboios na frança pá e, olha, gostei daquilo, até tinha televisão e tudo. Vamos fazer uns assim aqui em portugal. Mas oh socrates não temos dinheiro para isso. Teixeira teixeira, manda emitir uns papelinhos do tesouro pá e depois logo se vê. Não sei socrates não achas que podiamos fazer só um tgv para mercadorias e assim baixar alguns custos das exportadoras? não penses assim teixeira, um bom estadista faz várias coisas ao mesmo tempo: fazemos as duas coisas, está decidido. E olha, era bonito ligar o país pela galiza, pela estremadura e uma linha de norte a sul. E o interior socrates? pá temos que ver isso. Pelo sim pelo não manda fazer mais papelinhos do tesouro e fala com os fundos alemães e franceses que eles compram esses papeis todos porque nos vão querer vender as maquinarias e tal. Ah, está bem, e olha, não seria melhor prevermos já uma linha transversal pelo norte e outra pelo centro, oh socrates? ah, pois, tens razão emite mais papelinhos para isso. Espera, e o sul, tambem era giro fazemos uma linha paralela à via do infante rumo a sevilha, mete mais um ou dois papelinhos do tesouro para isso tambem.
.
E pronto, andamos nisto. Um dos actuais governantes, o PP, é da mesma estirpe dos anteriores; contratou dois submarinos para combater inimigos subaquaticos imaginarios e foi premiado com a pasta dos negocios estrangeiros, que até lhe assenta bem.
.
Rb
GostarGostar
Acerca da Constituiçao, ou como governar sem ser governo.
.
Foi o proposito de quem “orientou a escritura” com a sua ideologia, e a vincou com o tal preambulo “Rumo ao socialismo”…..
.
Nao sera’ tempo de atirar esta CRP para o lixo, onde pertence, e escrever uma nova, neutra e sem ideologias, que nao empate o desenvolvimento do Pais?
GostarGostar
Oh Expat como é que se escreve uma Constituição sem ideologia?
GostarGostar
“A última decisão do Tribunal Constitucional sobre salários da Função Pública custará este ano aos trabalhadores do sector privado 3,5% do rendimento sujeito a IRS…”
E têm sorte. Devido ao ‘enorme’ esforço do aprtido de Paulo Portas os trabalhadores (ao que julgo não só do sector privado) não pagarão os projectados 4%. Pondo de lado a ‘taxa de solidariedade’!…
GostarGostar
Para rescrever uma Constituição Rumo ao Capitalismo bastam 2/3 dos deputados…
GostarGostar
JMiranda no grau zero da política:
novos contra velhos, público contra privado, empregados contra desempregados…
GostarGostar
E quanto custou aos trabalhadores do “Estado”?
GostarGostar
Zebedeu Flautista
Escapou-lhe a palavra “neutra”, ou essa falha e’ por de(n)formaçao?
.
Portela Menos 1
Ora ai’ esta’ a prova em como a comunada (dos 7%) quase blindou a CRP e, assim, sujeitar a maioria ao seu programa.
.
Mas ha’ sempre a possibilidade de se pedir um referendo (que nunca foi feito) para ver ate’ que ponto esta CRP, “rumo ao socialismo”, e’ popular……
GostarGostar
Este titulo tem muita piada….
.
“CGTP ajuda PCP e BE no recurso para o TC”
.
http://sol.sapo.pt/inicio/Politica/Interior.aspx?content_id=65729
GostarGostar
Todavia, parece que aqui no “Blasfémias” a matemática está suspensa.
Qualquer pessoa medianamente sagaz ou medianamente séria sabe que não foi a decisão do Tribunal Constitucional que custará este ano aos trabalhadores do sector privado 3,5% do rendimento sujeito a IRS.
Isso seria assim se os subsídios fossem repostos aos funcionários públicos e tivesse que haver uma compensação. MAS NÃO FORAM!
Os funcionários públicos continuam sem os receber, quer através da suspensão de um dos subsídios, quer através do aumento do IRS. É dinheiro que continua do lado do Estado.
Ora, os 3,5% que agora os privados têm de pagar acrescem ao que já se tirava aos funcionários públicos.
Não foi a decisão de Tribunal que levou os privados a pagarem mais, foi o reconhecimento de que as medidas não chegavam – e, por isso, Passos continuou a sacar o mesmo a uns e passou a sacar aos outros.
Algo muito diferente do que aqui se dá a entender, com manifesta má fé.
GostarGostar
Duarte, “ir embora” é o que os Portuguese já estão a fazer, a um ritmo superior a 1% da população por ano, 2% da população activa.
Ricciardi, quando os salários no sector público forem baixos demais as pessoas vão-se embora ou tornam-se difíceis de captar.
GostarGostar
Vamos fazer um referendo acerca da constrituição.
GostarGostar
Caro João Miranda, ou se preferir, Dr. Vitor Gaspar,
A sobretaxa de 3,5% equivale, grosso modo a 1% do meu rendimento mensal.
Cada três pontos e meio de aumento do IRS por via da atualização das taxas equivalem a 3,5% do meu rendimento mensal.
Se foi para isto que puseram a sobretaxa, então que reponham os dois subsídios aos funcionários públicos que eu pago os 2%.
GostarGostar
Depois de ler o «post» e os subsequentes comentários, tenho a dizer apenas que «SINTO MUITO PENA DO JOÃO MIRRRRRRRRRRRRRRRANDA”! Foi arrasado!
GostarGostar
custos ou cuspos tanto faz
é uma constituição sólida ligeiramente tuberculosa
GostarGostar
Declaro que acabo de pôr no olho da rua o porco do meu marido – funcionário público – responsável pelo roubo de 3,5% do meu salário, como fiquei a saber graças ao Sr. Miranda.
GostarGostar