Frases
5 Abril, 2013
É a Constituição que tem que se conformar à Realidade e não a Realidade que se tem que conformar a qualquer Constituição.
Partilhar:
23 comentários
leave one →
- Comentar
- Republicar
-
Subscrever
Subscrito
Already have a WordPress.com account? Log in now.
BLASFÉMIAS 
enquanto não a alterarem, é assim:
“É a lei do Orçamento do Estado que tem que se conformar à Constituição e não a Constituição que se tem que conformar a qualquer lei.” – Joaquim Sousa Ribeiro, presidente do Tribunal Constitucional, 05.04.2013.
GostarGostar
Esperem pela vingança do Coelho… 50.000 funcionários para a rua em 2013, no mínimo.
GostarGostar
Talvez o Seguro consiga mandar mais uma carta para a troika a explicar como vai resolver a trapalhada.
GostarGostar
“50.000 funcionários para a rua em 2013, no mínimo.”
Boa ideia.
Talvez a função pública melhore.
GostarGostar
A Constituiçao marx(iana)ista nunca esteve de acordo com a REALIDADE do Pais.
GostarGostar
Constituição para quê?? Se “É a Constituição que tem que se conformar à Realidade e não a Realidade que se tem que conformar a qualquer Constituição.”… Não obstante, dá muito jeito ter uma Constituição como desculpa para a incompetência… Sobretudo para governantes piegas!…
GostarGostar
Na realidade, não há maioria que permita a revisão constitucional,
logo a realidade está de acordo com a Constituição.
GostarGostar
Assumindo que cada revisão constitucional almeja a aperfeiçoar a CRP, Se esta é presentemente “intocável”, é porque não pode ser melhorada, logo é perfeita. Portanto, a CRP é para ficar “cristalizada” no tempo. Assim como… o regime cubano, por exemplo.
GostarGostar
Não é intocável.
Precisa de 3/5.
GostarGostar
Certo… estava a tentar referir o paradoxo. Portanto, estatisticamente, a intocabilidade da CRP vale 66,6%. Números curiosos, Piscoiso.
GostarGostar
Ainda bem para os Srs. Juízes do TC, que a ASSEMBLEIA CONSTITUINTE, não tivesse levado um pouco mais longe a sua alienação legislativa, restringindo a parição da CONSTITUIÇÃO, a 3 únicos artigos, do género: 1º Os Portugueses, viverão eternamente; 2º Em Saúde plena; 3º Com dinheiro ilimitado para os seus gastos.
Imaginem o trabalho que eles não teriam, por exemplo: A passar atestado de óbito feridos de inconstitucionalidade; Nas receções dos Hospitais Público – estruturas elas próprias inconstitucionais… – preenchendo admissões feridas de inconstitucionalidade, aos Portugueses que adoecessem por reacionarismo; Na porta das Instituições de Solidariedade Social – também elas próprias por definição inconstitucionais … – lavrando declarações de comportamento inconstitucional aos indigentes; etc, etc.
GostarGostar
66,6% » 2/3. Antes fosse 3/5, mas em número de partidos 🙂
GostarGostar
Ideia retintamente nihilista, relativista, típica do bloco de esquerda. Foi esse o argumento usado pelos abortistas.
GostarGostar
Pois, João Miranda. Não deixa de ter razão. Já viu o que seria hoje uma Constituição que permitisse a escravatura? Mas olhe que mesmo que assim fosse, à velocidade que funcionam os nossos legisladores ainda demorava um tempo a alterar.
Repare nisto: uma universidade (com minúscula) dá uma licenciatura a um indivíduo sem lhe dar conhecimentos. Isto é, sem ele ter de aprender. Passado um ano disto se saber, o ministro competente, neste caso o da Educação, ainda não fez um decretozito a dizer que quem quiser cursos que vá estudar. Podia fazê-lo obrigando o ensino superior a permitir um máximo de 10% de equivalências, por exemplo. Mas disse ontem na entrevista que só agora vai mexer nessa legislação porque esteve a fazer outra coisita qualquer.
Outro exemplo: a ministra da Justiça, em que eu acreditei, disse que ia mexer nos vários códigos. Andou dois anos, não sei se já mexeu, mas ainda ninguém nota qualquer diferença.
Como é que quer que a CRP seja alterada se nenhum partido apresentou propostas para discussão, nem sequer colocou isso na agenda política?
À parte meu: espero que, quando isso acontecer, não haja alterações que acabem com o sentido de justiça social e outros aspetos de um Estado equilibrado e socialmente justo.
GostarGostar
50.000 funcionários para a rua? Claro! Em protesto contra a política do Governo.
Enfim, como cantava José Afonso, “os eunucos devoram-se a si mesmos”.
GostarGostar
Fincapé,
“um estado equilibrado e socialmente justo”? Não está certamente a falar do Estado português, pois não?
GostarGostar
Nem me parece que a actual Constituição – rigor formal à parte – disponha de margem para isso.
GostarGostar
Um dos passos justificativos que qualquer criminoso dá é o de propagar que a lei é injusta e, por isso, é lícito viola-la. Tenta, assim, criar a ideia de que o crime se torna algo nobre e, até, romântico.
Felizmente, há juízes para julgar e cadeias para prender esse tipo de gente. O que consola um conservador a sério (para quem a autoridade judicial tem de ser respeitada, mesmo que desagrade aos políticos), mas desgosta os falsários que, na realidade, são revolucionários sedentos de barbárie e que odeiam a Lei e o Direito.
Achincalhar a independência do poder judicial é típico desses falsários.
GostarGostar
O que JM não compreendeu:
Se o TC não levasse em conta na sua decisão o CONTEXTO actual do país, o somatório das inconstitucionalidades não se ficaria pelo valor de «SALDO» de ~1250M€…
GostarGostar
A direita sempre teve dificuldade em lidar com os princípios da igualdade e da proporcionalidade.
Uma ditadura e a questão estava resolvida.
GostarGostar
Caro Duarte, fala por experiência própria, pelo que vê fazer-se em Cuba e na Coreia do Norte ? Sim estou de acordo. é difícil lidar com esses princípios de igualdade….
GostarGostar
Vamos então adaptar outras leis à realidade onde há muitos assassínios; legalizemos o homicídio. Que bronquice.
GostarGostar
“um estado equilibrado e socialmente justo”?
“Não está certamente a falar do Estado português, pois não?”
Carlos III,
Estava a falar dos meus desejos e da minha vontade. 😉
GostarGostar