Miguel Ferreira
É o desnorte!
E o desnorte afecta a capacidade de raciocinar.
O fim está próximo e não o querem aceitar.
Será que o pote ainda tem mel?!
HMatos,
Acordou mal-disposta ?
Ensonada, ou sonâmbola, colocou esta imagem para “ilustrar” a continuidade de AJSeguro. Esqueceu-se ou não sabe das maiorias no CDS, no CDS-PP, no PPD, no PPD-PSD.
Ou então é sadomasoquista, gosta de “levar” com comentários discordantes.
JCardoso,
Tem razão. Grato pelo reparo.
Tinha acabado de comentar um post de Helena Matos, esqueci-me que o autor é Rui A. HMatos (porque havia eu de a “odiar” ?, só discordo e por vezes concordo com os seus posts), que me desculpe.
Mas, mantenho o teor do meu comentário. Para Rui A., “acordou mal-disposto”, etc.
Pois, é. A pretexto de democratizar os partidos caiu-se nisto. Eu também cheguei a pensar que a eleição direta era melhor, mais democrática e mais justa.
Mas, pelo que se vê, afinal, nem é melhor, nem pior: não é nada. Uma coisa da maior importância política, como a eleição de um líder, passa completamente despercebida, sem debate, sem nada. Apenas como uma ida dos fiéis às capelinhas, num ritual banal e descoroçoante.
Depois os congressos, com o líder a dominar as hostes, já de si dominadas. O que sai dos congressos? Nada que interesse, já que os debates estão “controlados” pela opinião do já líder.
Mas se imaginarmos que as moções do novo líder perdem no congresso (que democracia, heim!), o que seria do partido?
Quem se lembra de antigos congressos não se pode rever neste método.
Falha-me uma coisa: não tenho a certeza de que se voltasse à eleição do líder em congresso melhoraria o debate político. Mas penso que sim, coisa que não interessa as lideranças fracas.
——-
Quanto ao post, uma pequena provocação de Rui A. que eu já fiz várias vezes: na do Passos Coelho, lembrada acima, nas de Paulo Portas, que ainda ninguém lembrou, como esta: http://www.jn.pt/PaginaInicial/Nacional/Interior.aspx?content_id=1783058
Etc. Etc. Etc.
Este comentario do Rui A. foi desses feitos em dos de ja em caida libre ou declive. Realmente olha que nao reparar que um 95.5 sao umas décimas a mais que 95.00; Com o enfasis que últimamente nos teem acostumado para reparar e nao despreçar este minimo valor das decimas (sobretudo vindo das estadisticas aportadas pelos Ministros de Finanças…) http://elblogdeatticus.blogspot.com.es/2010/10/ascenso-y-caida-de-la-ciudad-de.html
BLASFÉMIAS
Olhe que não.
A unanimidade exige 100%.
GostarGostar
Não é preciso recuar tanto:
http://www.jn.pt/PaginaInicial/Politica/Interior.aspx?content_id=2341137
GostarGostar
Eh, eh, eh…
GostarGostar
Miguel Ferreira
É o desnorte!
E o desnorte afecta a capacidade de raciocinar.
O fim está próximo e não o querem aceitar.
Será que o pote ainda tem mel?!
GostarGostar
É pena! Não tem acompanhado os congressos do PSD.
GostarGostar
HMatos,
Acordou mal-disposta ?
Ensonada, ou sonâmbola, colocou esta imagem para “ilustrar” a continuidade de AJSeguro. Esqueceu-se ou não sabe das maiorias no CDS, no CDS-PP, no PPD, no PPD-PSD.
Ou então é sadomasoquista, gosta de “levar” com comentários discordantes.
GostarGostar
Errata,
“sonâmbula”
GostarGostar
Ou, saudades do mono corta-fitas-e-pouco-mais…
GostarGostar
O ódio à Helena é tanto, que alguns até cegam e confundem o mensageiro rui.a com a Helena. Perdoai-lhes Senhor. Melhores visões terão.
GostarGostar
JCardoso,
Tem razão. Grato pelo reparo.
Tinha acabado de comentar um post de Helena Matos, esqueci-me que o autor é Rui A. HMatos (porque havia eu de a “odiar” ?, só discordo e por vezes concordo com os seus posts), que me desculpe.
Mas, mantenho o teor do meu comentário. Para Rui A., “acordou mal-disposto”, etc.
GostarGostar
o venerando!depois desta inutilidade só me recordo do soares
GostarGostar
Isto é o que se chama uma margem “segura”.
GostarGostar
Pois, é. A pretexto de democratizar os partidos caiu-se nisto. Eu também cheguei a pensar que a eleição direta era melhor, mais democrática e mais justa.
Mas, pelo que se vê, afinal, nem é melhor, nem pior: não é nada. Uma coisa da maior importância política, como a eleição de um líder, passa completamente despercebida, sem debate, sem nada. Apenas como uma ida dos fiéis às capelinhas, num ritual banal e descoroçoante.
Depois os congressos, com o líder a dominar as hostes, já de si dominadas. O que sai dos congressos? Nada que interesse, já que os debates estão “controlados” pela opinião do já líder.
Mas se imaginarmos que as moções do novo líder perdem no congresso (que democracia, heim!), o que seria do partido?
Quem se lembra de antigos congressos não se pode rever neste método.
Falha-me uma coisa: não tenho a certeza de que se voltasse à eleição do líder em congresso melhoraria o debate político. Mas penso que sim, coisa que não interessa as lideranças fracas.
——-
Quanto ao post, uma pequena provocação de Rui A. que eu já fiz várias vezes: na do Passos Coelho, lembrada acima, nas de Paulo Portas, que ainda ninguém lembrou, como esta:
http://www.jn.pt/PaginaInicial/Nacional/Interior.aspx?content_id=1783058
Etc. Etc. Etc.
GostarGostar
Ainda não encerraram as urnas pelo que é de admitir que Seguro chegue aos 100%, tal como no tempo do Almirante Tomás !
GostarGostar
Pelos vistos todas as deliberações do PSD
continuam a ter validade democrática (para grande raiva da esquerda. . .)
GostarGostar
Este comentario do Rui A. foi desses feitos em dos de ja em caida libre ou declive. Realmente olha que nao reparar que um 95.5 sao umas décimas a mais que 95.00; Com o enfasis que últimamente nos teem acostumado para reparar e nao despreçar este minimo valor das decimas (sobretudo vindo das estadisticas aportadas pelos Ministros de Finanças…)
http://elblogdeatticus.blogspot.com.es/2010/10/ascenso-y-caida-de-la-ciudad-de.html
GostarGostar
FATÍDICOS 90 E TAIS%. PARA DITADORES ADITIVO DE PRESA A PRAZO FATAL. PARA FANTOCHES ANTECÂMARA ARDENTE DE QUEDA IMINENTE.
GostarGostar
Esta unanimidade, dá-nos um enorme descanso sobre a qualidade da avaliação do pessoal socialista!!!
GostarGostar