Dívida cresce 1% do PIB ao ano
3 Maio, 2013
Boas notícias. Segundo Daniel Oliveira, “a dívida pública que, apesar disto [todas as maldades que o Gaspar faz], aumenta 131 milhões por mês”. Para o Daniel Oliveira todos os números são aleatórios sem qualquer relação entre si. Não faz ideia qual a relação entre dívida e défice nem tem noção das ordens de grandeza em causa. Dívida a crescer 131 milhões por mês é muito ou pouco? Ui, são milhões, deve ser muito.
Partilhar:
59 comentários
leave one →
BLASFÉMIAS 
131 milhões por mês são apenas 1572 milhões por ano, nada de preocupante, uma insignificancia.
GostarGostar
Era uma sorte se fosse verdade.
GostarGostar
Antes da queda do 2º Governo Sócrates estávamos a endividar-nos em mais de 1.000 milhões por mês. Era um pouco mais de 12.000 milhões por ano. Se isso servir de termo de comparação para o Daniel “Short Term Memory” Oliveira talvez ele consiga perceber a diferença entre uma situação e a outra. Mas não espero que a esquerda na oposição faça uso da honestidade intelectual que NÃO a caracteriza.
GostarGostar
1.000.000.000,00 (mil milhões por mês)!? vocês são tão engraçados. Se me permite, qual é fonte?
GostarGostar
PORDATA que tem como fonte o INE.
Faça assim: Veja o valor de aumento anual e divida por 12 (o ano tem 12 meses, lembra-se?) lamento o tom jocoso mas você não parece viver nesta realidade e na sua um mês pode ter só 2 meses, quem sabe…
Média mensal de aumento de dívida por ano
2006 – 497.6 milhões
2007 – 1095.6 milhões
2008 – 642.9 milhões
2009 – 1479.4 milhões
2010 – 1784.9 milhões
2011 – 1897.3 milhões
2012 – 1603.7 milhões
2013 – -281.1 milhões
Vocês são tão ignorantes que chega a ser constrangedor. E ainda por cima sem memória. Medina Carreira e Ferreira Leite disseram isto centenas de vezes em 2009, 2010 e 2011. Pelos vistos ninguém os ouviu. Ler também não me parece que tenham feito muito. É mais papaguear o que os outros dizem não é?
GostarGostar
Álvaro, não reparei que estava a ser simpático, podia ter arredondado para dois mil milhões. Mas fazer “uso da honestidade intelectual”, com que a direita se auto-caracteriza, seria acrescentar que a variação da dívida em percentagem do PIB foi de:
2006=63,7%
2007=68,3%
2008=71,7%
2009=83,7%
2010=94,0%
2011=108,3%
2012=123,6% (resultado de não pararem de escavar)
2013=124,1%(só para retribuir a simpatia)
GostarGostar
Se o défice é de 5% do PIB ao ano, como é que a dívida só cresce 1%?
Alguém nos oferece os 4% restantes?
Alguma coisa não bate certo.
GostarGostar
“Alguma coisa não bate certo.”
O Daniel Oliveira.
GostarGostar
Quer o deficit quer a divida são expressos em % do PIB. Se acontecer uma contracção do PIB, como tem acontecido, o deficit percentual aumenta sem isso acontecer em valor absoluto e a divida aumenta percentualmente sem haver mais divida em valor absoluto.
Já bate certo?
GostarGostar
Não bate não.
Até bate mais errado.
Como ambos se expressam em % do PIB, mesmo que este se retraia, a relação mantêm-se ao se analisar a percentagens em questão (défice e a dívida).
Se o défice é de 5% (do PIB) a dívida nunca pode aumentar apenas 1% (do PIB). O efeito da contracção do PIB até actua no sentido inverso (ao se reduzir o denominador, aumenta o valor da percentagem encontrada para ambos os indicadores).
GostarGostar
Está a partir do princípio que quando há deficit a dívida aumenta exactamente o valor do deficit e o contrário também é verdade
Estes são os valores de aumento do deficit e da variação da divida em milhões para os anos de 2010 a 2012
2010 – -17027.6 21418.2
2011 – -7524 22767.4
2012 – -10624.3 19244.3
Em 2010 o deficit é de 17.02 mil milhões mas a dívida sobe em mais de 21 mil milhões
Em 2011 o deficit é de 7.52 mil milhões mas a dívida sobe em 22.7 mil milhões
Em 2012 o deficit é de 10.62 mil milhões mas a dívida sobe em 19.244 mil milhões
Onde é que está o aumento da dívida na razão directa do deficit?
O que lhe sugiro é dar uma voltinha pelo PORDATA, tirar os valores para Excel e fazer bater o seu modelo teórico com a realidade.
Quanto a cenários de abaixamento de dívida como deve calcular não há valores. A menos que vá até antes do 25 de Abril para fazer comparações. Abaixamento do deficit ainda arranja, mas dívida meu amigo, não há…
GostarGostar
A única conclusão que pode tirar é que não é apenas o deficit orçamental a contribuir para o aumento de dívida. Correcto?
Se o deficit não é o único factor, pode assistir a uma redução de dívida sem ser à custa do deficit. Correcto?
Por outras palavras pode ter uma redução de dívida maior que a redução de deficit.
Então o que é que contribui mais para a dívida?
Vá procurar em vez de se por a explicar fracções.
GostarGostar
Realmente, a dívida pode subir menos que o deficit devido a outros factores que contribuam para aquela. Por exemplo, receitas de privatizações que não contem para o deficit e sejam usadas para amortizar dívida.
No entanto (e sem considerar esses factores), quando o PIB retrai, a dívida sobe mais do que o valor do deficit (em percentagem do PIB). Por exemplo, se o PIB contrair 3% e o deficit fôr de 5%, a dívida em percentagem do PIB sobe quase 9%.
GostarGostar
GostarGostar
Mesmo que a dívida pública só crescesse isso por dia (e consequentemente pouco por ano), acho que todos aqui concordamos que tem um grave problema: cresce. Isso é preocupante porque o simples facto da dívida pública crescer implica que vamos ter de a pagar. Mais tarde ou mais cedo vamos ter de a pagar. Isso chega para que mesmo que a dívida só crescesse a meio cêntimo por dia já fosse algo preocupante para as finanças portuguesas.
GostarGostar
Crescer a 1%/GDP ao ano não seria um problema. O GDP nominal tenderia a crescer mais rápido, e a dívida teria um peso progressivamente menor.
GostarGostar
Desde 2011, centrou-se a Política Pública no controlo da Dívida Pública. Supostamente, o objectivo do Memorando e da actuação governativa seriam ajustar as contas públicas, melhorando-as face a o ponto de partida. Aconteceu? Não.
Os economistas utilizam um indicador, o denominado Snow Ball Effect (Efeito Bola da Neve), que tenta captar se houve uma evolução positiva ou negativa das contas públicas. A União Europeia tenta captar este efeito nas suas estatísticas, nomeadamente a AMECO, de forma a monitorizar a sustentabilidade das contas públicas.
O indicador compara a evolução da taxa de juro com a taxa de crescimento nominal da riqueza nacional. Se a primeira taxa cresce acima da taxa de crescimento nominal do PIB a sustentabilidade das contas públicas agrava-se. Se sobe muita acima, entra-se inclusive em descontrolo, e a dívida pública entra em processo bola de neve e torna-se incontrolável. Quanto mais a dívida acumulada supera o PIB anual, mas a evolução assimétrica se torna insustentável.
Estranhamente, nestes últimos meses, a monitorização da performance das políticas públicas, pelo Governo, passou-se a fazer-se somente a partir do saldo orçamental, do ano, absoluto, sem o relacionar com o PIB. Adicionalmente, centrou-se a narrativa apenas na variável orçamental, e, inclusive, só na despesa pública, tentando-se ignorar a evolução do PIB, ou seja, a riqueza nacional.
Contrariamente ao que muitos dizem, desde 2011, o efeito Bola de Neve engordou muito e a sustentabilidade da divida entrou em descontrolo. Entre 2005 e 2010, nalguns anos este efeito foi negativo (2006 por exemplo). Sempre abaixo de 1%. Só nas condições excepcionais de 2009 se aproximou de 4%. Em 2011, devido ao impacte extremamente negativo da austeridade fundamentalista, o diferencial entre a subida da taxa de juro e do crescimento da riqueza tornou-se galopante. Nesse ano e em 2012, foi respectivamente de 5 e 7,9%. Em 2013 não deverá ser inferior a 5%.
É este Efeito Bola de Neve que justifica que todas as previsões da dívida tenham falhado, e se tenha fechado o ano de 2012 com um valor de 123,6% do PIB (mais 29,6 pp do que em 2010).
A ideia de que a sustentabilidade da divida pública depende apenas duma variável, a orçamental, e que se pode se separar da riqueza do País, é falsa, mas sobretudo perigosa. Falsa, porque é com a riqueza existente que se pode saldar o que devemos. Perigosa, porque tem na base uma actuação fundamentalista e concentrada no controlo da despesa, que põe milhões na miséria, destrói riqueza nacional e não contribui para resolver o problema, antes o agrava, como se tem visto.
GostarGostar
Se o controle da despesa tem os efeitos nefastos que refere, então temos mesmo de aumentar a divida. Sol na eira e chuva no nabal é ficção, como sabemos.
Tem contribuido e muito para o aumento da divida depois de 2011, o facto de as dividas das empresas publicas terem regressado ao perimetro das contas do estado, depois do Sócrates as ter desorçamentado em 2006, e de o governo, prudentemente na minha opinião, estar a criar um “mealheiro” para fazer à divida que se vence no ultimo trimestre de 2014, já fora da “protecção” da troika.
GostarGostar
O crescimento da dívida era algo que já estava imbuído no comportamento anterior. A correcção dos problemas levaria sempre ao crescimento da dívida mesmo que as medidas fossem no sentido de o impedir.
E de resto, não existia propriamente alternativa. O continuar a crescer a dívida não era uma opção nossa.
GostarGostar
Já percebemos a sua sensibilidade, JM.
Dívida de 100% do PIB no tempo de Sócrates era uma calamidade, 123% no tempo de Passos é uma virtude…
GostarGostar
No período louco de Sócrates o endividamento foi de 50 milhões por dia.
GostarGostar
Ao final alguem poderia dar o dato correcto do montante da dívida pública em 2012, bem seja por día, por mes ou por ano?
GostarGostar
Continuemos pois a insistir . O desemprego ainda esta baixo, ainda ha muita coisa para privatizar e os salarios ainda podem baixar mais.
Bruxelas agrava previsões para Portugal
Em apenas três meses, a Comissão Europeia agravou as previsões para todos os indicadores económicos relativos a Portugal.
Daniel Rosário, correspondente em Bruxelas
10:00 Sexta feira, 3 de maio de 2013
Reuters Olli Rehn, Comissário Europeu dos Assuntos Económicos
64 92 1
28
TEXTO A A Imprimir Enviar
Uma evolução negativa antecipada pelo Governo, que faz com que os números de Bruxelas para 2013 batam agora certo com os de Lisboa: o crescimento este ano vai retrair-se em 2,3% (-1,9% em Fevereiro), o desemprego sobe para cima de 18,2% (17,3%), o défice atingirá os 5,5% (4,9%) e a dívida chegará aos 123%, o único indicador que regista um agravamento face aos números de Vítor Gaspar (que apontava para 122,3%).
Em relação a Portugal, a Comissão acompanha estas previsões de Primavera com a ressalva de que, devido às “importantes decisões políticas que serão tomadas após a sua publicação” (o anúncio de Passos Coelho esperado esta noite), as mesmas terão que ser novamente actualizadas no decorrer da próxima avaliação do programa de ajustamento por parte da troika.
Por isso, mais do que os números, neste exercício de Bruxelas destacam-se os avisos em relação à forte possibilidade de a situação do país se agravar ainda mais.
Além de ainda esperar pelas medidas que compensem o chumbo do Tribunal Constitucional em relação a este ano, a Comissão alerta já para a “incerteza” sobre a possível incompatibilidade entre os cortes permanentes previstos para a despesa a partir de 2014 e a mais recente decisão dos juízes portugueses.
E em relação ao crescimento da economia, Bruxelas dá como garantida uma revisão em baixa dos -2,3% deste ano, devido ao agravamento do desemprego e à deterioração da situação económica nos países para onde Portugal exporta: “parece garantida uma revisão em baixa do crescimento anual para 2013”.
E a recuperação continua dependente de “desenvolvimentos positivos” ao nível comercial e nos mercados financeiros, desenvolvimentos esses que, no entender do executivo comunitário, permanecem “frágeis”.
Para 2014, as previsões de Bruxelas estão em linha (ou vice-versa) com os dados do Documento de Estratégia Orçamental do Governo: crescimento de 0,6%, défice de 4,0%, dívida de 124,3% (Governo espera 123,7%) e desemprego de 18,5%.
Em relação ao desemprego, a Comissão explica o seu continuado crescimento com o fraco crescimento económico e a perspectiva de “mais cortes” no sector público.
Ler mais: http://expresso.sapo.pt/bruxelas-agrava-previsoes-para-portugal=f804330#ixzz2SEBCTfRZ
GostarGostar
Já não aguentamos mais isto, alguém tem que ser forçado a emprestar-nos mais dinheiro. Correcto? É essa a solução? O socialismo só funciona “entre pares”, forçar os outros sem uma guerra é um bocado difícil.
GostarGostar
Se quando havia dinheiro aos pontapés e barato, a economia não crescia, agora que não há, porque é que haveria de crescer? Desde o verão passado que defendo a realização de eleições, para a esquerda tomar conta disto, e assim isto ir pró cano de vez. A ver se o pai morre ou a gente almoça.
As previsões que inundam os media, e que curiosamente andaram de lá arredadas entre 2005 e 2011, e que fazem as delicias dos que tomam as previsões como certezas, são assim como que uma masturbação colectiva: cada vez que o Gaspar falha uma previsão, há uns largos milhares de orgasmos em Portugal, a esquerda vem-se colectivamente.
GostarGostar
Quando o Teixeira dos Santos falhava uma previsão, o Alexandre e os seus camaradas de partido tinham sempre uma ejaculação daquelas grandes!
GostarGostar
http://www.youtube.com/watch?v=2khtE8RHO7g
GostarGostar
É o campeonato do endividamento.
GostarGostar
As medidas de crescimento da economia anunciadas pelo Alvaro , ja estão a produzir efeitos……na China
Salvador Caetano inaugura fábrica de autocarros na China
A primeira fábrica do grupo Salvador Caetano na China, numa parceria com uma empresa local destinada ao fabrico de autocarros para aeroportos, vai ser inaugurada em julho, anunciou o diretor-geral do grupo, Mário Conde.
A nova fábrica representa um investimento de quatro milhões de euros, em que metade do valor é assegurado pelo grupo português e o restante é garantido pela empresa Brilliance Special Vehicles, do HuaChen Group Auto Holding Co. A infraestrutura situa-se em Dalian, uma cidade portuária do nordeste da China, e empregará cerca de 300 trabalhadores até 2014. Citado pela Lusa, Mário Conde afirmou que o grupo vai “entrar em funcionamento com a produção de autocarros para serviços aeroportuários” para o mercado chinês, sendo que numa segunda fase o grupo passará “aos (veículos) urbanos elétricos”. Esta fábrica vai ser o primeiro projeto do grupo na Ásia e “uma excelente oportunidade de crescimento para a sua atividade industrial”, segundo o responsável.
GostarGostar
este valor deve ser sem os juros e a amortização do capital.. Já devem ter interiorizado que a dívida vai pró tecto!Eu ´não sou bloquista e penso que pelo menos metade da dívida vai mesmo prós incobráveis /imparidades ,chamem-lhe o que quiser.
GostarGostar
Este Duarte, além do mais, é desonesto intelectualmente. Deixem-no a falar sozinho.
GostarGostar
dívida pública em 2011= 185 000 milhões
dívida pública em 2012= 204 000milhões
diferença = 19 000milhões(juros,amortização de capital,dívida nova ,défice)
GostarGostar
Aqui o pessoal da “Recorte” anda a repetir citações e artigos. Distraíram-se, o repositório já é demasiado extenso, ou “baby´s on fire”?
GostarGostar
Um resuminho historico para ver se marciano entende. Nao e’ tarefa facil mas…… sou caridoso.
.
GostarGostar
O futuro será negro
http://psicanalises.blogspot.pt/2013/05/o-futuro-sera-negro.html
GostarGostar
http://psicanalises.blogspot.pt/2013/05/aqui-no-charco-podre-tambem-serao.html
GostarGostar
Eles sonham com o copcon, o assassino otelo está artrósico, os tempos mudaram…
Eles nem percebem que os tempos mudaram,
nem sabem quem faz mover as velas dos moínhos.
A ignorância atrevida suscita jocosidade lá fora e os credores gostam mais assim.
Por essas e por outras se Sá Carneiro ressuscitasse voltaria a ser assassinado,
e os progressistas continuariam a ser poupados. A vida está cheia de biombos.
GostarGostar
O Daniel Oliveira ainda usa o cartão dos pais para comprar a merenda.
E o Portela e o Piscoiso ainda dormem na cama dos pais.
É assim a esquerda.
A propósito, há alguma relação entre os velhos, malcheirosos e o 1º de Maio?
Cumprimentos,
R.
GostarGostar
Neo-Nazi em trânsito?!…
GostarGostar
Neo-Nazi é teu pai ó borrego.
Sr. Engº NEO NAZI!
R.
GostarGostar
nazi um dia, idiota todos os dias.
GostarGostar
O Portela é nazi?!
GostarGostar
A dívida de 100% com o Sócrates era muito de 123% com o Passos não.
A divida de 60% 90mil milhões é que já era muita, com o Sócrates duplicou isso é que era pouco.
Isto dando de barato todas as outras escondidas debaixo do tapete (PPPs e Swaps).
GostarGostar
Fosse o nosso mal os Swaps…
R.
GostarGostar
Fosse o nosso mal os Swaps…
R.
…
Oi, Rogerio, tipo bonito.
Demos por descartado ao DO e a sana dúvida de vai poder enfiar com ordem o post adequado e acertado sobre esta tao anecdotica historia dos Swaps.
Se ele analiça a dívida pública completa de um ano daquela forma com somas, restas, divisoes e dá ou no que ele diz que dá…
Imagina o que nao fazeria com os prestigiados Swaps. Instrumentos financeiros para altos bolsos e altissimas capacidades de endeudamente (tipo estados e assim) para pedinchar aos senhores dos multinacionais bancos e banqueiros…
GostarGostar
Hoje é a apresentação da Troika quantos?!!!…mas agora é que é!!!!…
GostarGostar
Não há um postzito sobre a leitura dos títulos dos jornais da manhã pelo primeiro-ministro? 🙂 PS: A piada é co… piada! 😉
GostarGostar
http://psicanalises.blogspot.pt/2013/05/nao-sei-se-os-eurocratas-se-deram-conta.html
GostarGostar
Deixem-se de comentários e vão ouvir o evangelizador Galamba na RTP-I. É que nem a Teté! 😉
GostarGostar
Paulo Portas, domingo, vai falar ao país. Já estou mais descansado.
GostarGostar
MITO: Os Economistas usando gráficos ou modelos computerizados de alta velocidade podem prever o Futuro
.
Economists, using charts or high-speed computer models, can accurately forecast the future.
The problem of forecasting interest rates illustrates the pitfalls of forecasting in general. People are contrary cusses whose behavior, thank goodness, cannot be forecast precisely in advance. Their values, ideas, expectations, and knowledge change all the time, and change in an unpredictable manner. What economist, for example, could have forecast (or did forecast) the Cabbage Patch Kid craze of the Christmas season of 1983? Every economic quantity, every price, purchase, or income figure is the embodiment of thousands, even millions, of unpredictable choices by individuals.
.
Many studies, formal and informal, have been made of the record of forecasting by economists, and it has been consistently abysmal. Forecasters often complain that they can do well enough as long as current trends continue; what they have difficulty in doing is catching changes in trend. But of course there is no trick in extrapolating current trends into the near future. You don’t need sophisticated computer models for that; you can do it better and far more cheaply by using a ruler. The real trick is precisely to forecast when and how trends will change, and forecasters have been notoriously bad at that. No economist forecast the depth of the 1981–82 depression, and none predicted the strength of the 1983 boom.
.
The next time you are swayed by the jargon or seeming expertise of the economic forecaster, ask yourself this question:
.
if he can really predict the future so well, why is he wasting his time putting out newsletters or doing consulting when he himself could be making trillions of dollars in the stock and commodity markets?
.
GostarGostar
Tacticas do heroi dos marcianos.
.
GostarGostar
http://www.youtube.com/watch?v=8-rM-zDM1ik
GostarGostar
.
“O Medo e o Terror são as melhores bombas políticas pois nada mais manipula um Povo que o medo do empobrecimento súbito ou da morte repentina”.
-Adolf Hitler
.
.
“O método político mais fácil para escravizar o Povo é fazermos atos de Terror, de Medo e de Empobrecimento. Os Cidadãos suplicarão por novas Leis e por um ‘appartnik’ e ‘nomenkatura’ Ditatoriais se conseguirmos ameaçar a sua segurança pessoal”
-Josef Stalin
.
GostarGostar
.
A divida cresce provocada pelo aumento ansioso de impostos que ficcionam sustentabilidade das Despesas Publicas, que por sua vez gera cada vez mais Desemprego e demolição do tecido produtivo nacional que poem em sério risco as Pensões, a Solidariedade com os Desempregados.e o dever nacional de Postos de Trabalho disponiveis para os Jovens
.
.
MITO: O aumento de Impostos são a cura para os deficits:
..
“Those people who are properly worried about the deficit unfortunately offer an unacceptable solution: increasing taxes. Curing deficits by raising taxes is equivalent to curing someone’s bronchitis by shooting him. The “cure” is far worse than the disease.
.
One reason, as many critics have pointed out, is that raising taxes simply gives the government more money, and so the politicians and bureaucrats are likely to react by raising expenditures still further.
.
Parkinson said it all in his famous “Law”: “Expenditures rise to meet income.” If the government is willing to have, say, a 20% deficit, it will handle high revenues by raising spending still more to maintain the same proportion of deficit.
.
But even apart from this shrewd judgment in political psychology, why should anyone believe that a tax is better than a higher price? It is true that inflation is a form of taxation, in which the government and other early receivers of new money are able to expropriate the members of the public whose income rises later in the process of inflation.
.
But, at least with inflation, people are still reaping some of the benefits of exchange. If bread rises to $10 a loaf, this is unfortunate, but at least you can still eat the bread.
.
But if taxes go up, your money is expropriated for the benefit of politicians and bureaucrats, and you are left with no service or benefit. The only result is that the producers’ money is confiscated for the benefit of a bureaucracy that adds insult to injury by using part of that confiscated money to push the public around.
.
No, the only sound cure for deficits is a simple but virtually unmentioned one: cut the state budget. How and where? Anywhere and everywhere.”
.
.
O DEO sugere-se absurdo, a negação disto tudo. Porquê ? Para quê ? Para onde ? Para resolver rapidamente o quê ?
.
GostarGostar
.
Este já não tem duvias que:
.
=Europe Has Become A Totalitarian State
.
The European Union is controlled by Germany. The European Union no longer operates under the law; their laws or the laws of any singular nation. Europe has, in fact, become a totalitarian State. This is the template. This is the new reality!
.
Cyprus is absolutely the template for Europe now. It is just that the template is far worse than what is narrowly imagined.
.
Any thought that you have that the Cyprus experience is a lone and isolated event that will not be repeated, in some form in the future, is going to be proven wrong.
.
The spirit of a 1930’s government “that must be obeyed” has returned to the Continent.
.
This is, quite frankly, the Soviet Union under the control of Stalin.
.
To be more precise, given that all of this is formulated and approved in Berlin; this is Germany making the rules for their vassal states.
There is one set of guidelines for Germany now and Germany still operates under their own laws but when it comes to other nations in the European Union that are in financial difficulty there are no real laws left.
.
All that there is now is the tyrannical demands of Berlin that must be obeyed to receive funds.
.
http://www.zerohedge.com/news/2013-05-01/europe-has-become-totalitarian-state
.
GostarGostar
.
Indicadores reais do sucesso da União Europeia e do Euro:
.
UKIP ‘clowns’ have last laugh: Anti-Europe party’s surge as PM forced to eat his words
.
· UKIP’s Nigel Farage claimed his party was country’s third political force
.
· The anti-EU party took chunks out of the Tories, Labour and Lib Dems
.
· UKIP grabbed 139 council seats after winning a quarter of the vote
.
· PM David Cameron withdrew his dismissal of UKIP as ‘fruitcakes’
.
· Conservatives loss of 335 seats was significantly lower than expected
.
· Potential Tory/UKIP local government councils in five counties
.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2318751/UKIP-clowns-laugh-Anti-Europe-partys-surge-PM-forced-eat-words.html#ixzz2SIiChhLR
.
GostarGostar
.
Os cataventos ‘french style’, ou pragmatismo galês ?
.
=Hollande gambling on election defeat for Merkel as French influence fades
Relations have plunged to a new low with François Hollande’s party openly criticising Merkel’s self-serving approach to euro crisis
.
Hollande has found himself in the tricky position of having to decide whether he would lead a Club Med of southern countries like Spain and Italy against the German-led north, or seek an accommodation with Berlin. A year later, it appears he still has to make up his mind. “Paris has not yet really decided where it wants to be with Germany,” said a senior EU diplomat.
.
http://www.guardian.co.uk/world/2013/may/02/francois-hollande-angela-merkel-relations
.
.
GostarGostar
.
= Rat meat sold as mutton: Crackdown sparks dozens of arrests in China
http://worldnews.nbcnews.com/_news/2013/05/03/18032096-rat-meat-sold-as-mutton-crackdown-sparks-dozens-of-arrests-in-china?lite
–
=China arrests 900 in fake meat scandal
http://www.guardian.co.uk/world/2013/may/03/china-arrests-fake-meat-scandal
.
.
.
E assim sendo entre outras tantas mais por aí fora,
de facto parece não haver outra alternativa com pernas para andar senão avançar mesmo com isto em termos de globalização:
.
=Brzezinski: EU-US trade pact can halt West’s decline
http://euobserver.com/economic/119871
.
.
GostarGostar