Mas afinal Paulo Portas é contra quê?

Portas está a preparar-se para eleições, e por isso vai de sinalizar os reformados, pois ele não disputa os funcionários públicos como fazem os restantes partidos, sobremaneira PS e PSD.

O cargo ministro dos negócios estrangeiros deu-lhe uma curiosa perspectiva do timing de voo, e vai daí ele prepara o seu novo voo.

Com tudo isto, aconteça o que acontecer, Passos e o PSD perdem uma vez mais como aconteceu com a famigerada alteração da TSU que teve de ser abortada por exigência de Portas e do CDS.

Entretanto o inquilino de Belém avança para mais uma página de sopa de letras…

GostarGostar

(… Trata-se de uma alteração à fórmula de cálculo das pensões em vigor com introdução de uma indexação das pensões à massa salarial dos trabalhadores no activo (…).
MENTIRA.
Trata-se de:
(1) uma diminuição nominal do valor da pensão
(2) uma alteração de contrato entre as partes
(3) um ROUBO.

GostarGostar

O contrato do Portela-menos-1 para ajudar a deitar abaixo,
por quaisquer meios, o actual Governo. Quem o contratou?

GostarGostar

O portas anda a saracotear, o passos a chacoalhar, o seguro a emborrascar, o geróimo a emborcar, o semedo a encrespar, a catarina mais não digo.
Por agora a nós cabe apenas pagar a conta.
Só porque os políticos continuam desesperadamente a enganar os incautos será que a política conta? Isto não passa de uma questão de polícia. E eles continuam a andar por aí.

GostarGostar

O porjeto escondido dos canalhas
“Maio 6, 2013 O PS anti-Europa — André Abrantes Amaral @ 11:56
Para quem ainda não deu conta, o PS prepara-se para dar uma guinada no discurso europeu: a saída do euro já não só é possível, como também é necessária. O ser desejável está ao virar da esquina. Para muitos socialistas, o euro, associado que está à vontade de Merkel de não querer ser a responsável pelo regresso da inflação à Alemanha, já não serve os seus intentos. Se o estado social se endividou por ter embarcado em aventuras empresariais e capitalistas, que o euro já não permite mais, a solução passa pelo abandono da moeda única.

Para os defensores desta linha de pensamento, a única maneira de sairmos da crise é fazendo dinheiro. Para tal, o banco de Portugal, sob instruções do governo, deve ter uma palavra a dizer. É a isto que se tem chamado de autonomia financeira. Uma solução que visa inflação, controlada, dizem-nos, que não deixará de ser um risco tremendo para que uma classe dirigente possa continuar a governar sem quaisquer tipo de travões, sem prestar contas que não seja obra feita sancionada com eleições. Através do voto popular.

Este projecto é justificado com uma fundamentação: a de que a austeridade pode causar instabilidade social, caos económico, político e quem sabe, guerras. O exemplo apontado é a da crise alemã dos anos 20 e 30 que acabou com bem sabemos. Sucede que uma das causas que gerou instabilidade nos anos entre as duas guerras foi, precisamente, a inflação. Um cancro que cresceu à medida que se iam imprimindo mais notas para pagar contas que se agravavam com o aumento do dinheiro em circulação. Um círculo vicioso e descontrolado a que apenas Stresemann pôs cobro quando apostou na estabilidade de uma moeda forte. Uma moeda que, como o euro nos dias de hoje, não permitia inflação e deu espaço à estabilidade social e ao crescimento económico da segunda metade dos anos vinte.

Merkel, como qualquer alemão, sabe quais são os risco da inflação: a destruição das poupanças, do esforço de quem trabalha e do emprego. Algo que o PS também devia saber. Aquando do Bloco Central, durante o anterior resgate do FMI, Mário Soares governou em austeridade, embora podendo fazer moeda. O resultado foi uma inflação acima dos 30% que a muito custo foi vencida nos anos posteriores. Só quando essa inflação foi dominada é que a economia cresceu. O PS devia saber isto também, porque foi depois desse período que, na segunda metade dos anos 90, pode governar sem esforço.

Governar não devia ser apenas um modo de nos enchermos de honrarias por meio de trabalho fácil. Apresentar obra, distribuir dinheiro que se faz quando acaba, não é difícil. O difícil é, não cedendo às pressões, não destruir a economia de um país e com ele uma população inteira. A utilização da história para justificar uma moeda fraca, alegando para tal os princípios da autonomia financeira, é um risco, além de falso, demasiado grande para juntarmos às dificuldades que já temos. Demagogia; populismo; dinheiro fácil; autonomia financeira; fim do projecto europeu; proteccionismo. Instabilidade social. Se quisermos brincar com o fogo será bom que saibamos quem é que está verdadeiramente a ateá-lo e com que razões.”

GostarGostar