Co-newspeak
17 Maio, 2013
Se o propósito da co-adopção fosse assegurar que crianças, já sendo criadas por casal homossexual, se mantivessem à guarda do outro por morte do progenitor, seria esse o texto usado. Como não é esse o texto, o propósito da lei não é a salvaguarda de situações extremas de interesse para a criança, e sim abrir caminho para a total adopção por casais do mesmo sexo.
Se querem uma coisa, porque a tentam embalar com laço cor-de-rosa como sendo outra? Se é tudo tão correcto e justo, porque evitam clamar o que realmente querem?
Partilhar:
12 comentários
leave one →
BLASFÉMIAS 
Enquanto isso, em 950 a.C., no palácio do Rei Salomão:
Majestade, esses dois homens requerem vossa autorização para unirem-se em matrimónio. Matrimónio? Aquele consórcio derivado do vocábulo que os romanos inventarão no futuro para referir-se à mãe?
Não sei, Majestade. Vossa Alteza é que sois o sábio aqui.
Certo, certo. Hum. Não ficariam satisfeitos apenas com um documento reconhecendo sua união civil? Não, Majestade. Eles querem um matrimónio; e que seja realizado no templo.
Entendo. Fazei o seguinte: ponde-os juntos em cativeiro, se eles conseguirem se reproduzir, libertai-os e deferi a petição.
Sim, Majestade.
GostarGostar
Eis VC a tentar empatar jogo para superar o momento…
GostarGostar
E do pessoal que tem fome ?
Ninguém se preocupa ?
Andam preocupados com meia dúzia de angustiados/as e com com devem…, népia !
GostarGostar
a resposta à pergunta de vitorcunha “Se é tudo tão correcto e justo, porque evitam clamar o que realmente querem?”
.
Orgulho
por Sérgio Lavos
Se há coisa de que nós, portugueses, nos podemos orgulhar, é de termos das leis mais progressistas no que diz respeito aos direitos dos homossexuais. Hoje, foi dado mais um passo, com a aprovação do projecto de co-adopção por casais do mesmo sexo. É verdade que com esta aprovação se mantém a hipocrisia legal de a adopção ser permitida se for feita em nome individual, mas não pelo casal, mas, convenhamos, um passo de cada vez já é muito importante. Falta pouco para a plena cidadania. De notar que a lei passou com os votos a favor do BE, dos Verdes e do PCP (que mudou o seu sentido de voto desde a última vez), da maioria dos deputados do PS (três abstenções, três votos contra) e de dezasseis votos a favor no PSD e três abstenções, assim como três abstenções no CDS-PP. O país hoje está de parabéns.
GostarGostar
Um link chegava.
GostarGostar
tem razão.
GostarGostar
Pois é, mas a resposta à pergunta do rei Salomão ainda carece de resposta. Ou será mesmo a cospiração anti reprodução da espécie humana desgraçada?
GostarGostar
Cerne do caso : sexo.
Consequências do caso : exibicionismo e algum humanismo.
Resultados finais do caso : prováveis salvações de vidas mas também ocasionais destruições de “arco-íris”.
“Isto”, é só o fumo, se quiserem fumarola dum vulcão não só tuga !
CuidadeX !
GostarGostar
“…porque a tentam embalar com laço cor-de-rosa como sendo outra?”
Que cor queria o meu amigo que fosse usada? 😉
GostarGostar
O que conta é o presente, não é o embrulho.
GostarGostar
Exacto, o presente é o mais importante, qualquer que ele seja. Quantos casos há, em que o embrulho é melhor do que o conteúdo…
GostarGostar
Percebo. O futuro não vai ser risonho. Vai ser uma embrulhada.
GostarGostar