Belém, Constantinopla e o “pós-troika”*

Em 1453, durante a tomada de Constantinopla (atual Istambul) pelos turcos otomanos, as autoridades religiosas cristãs estavam reunidas em concílio. Segundo os relatos, tratou-se de um conclave quase tão virulento e acalorado, em termos de discussões, como o cerco à cidade e a guerra que, fora de muros, se travaram. Com efeito, indiferentes à queda iminente do império bizantino, as referidas autoridades digladiavam-se entre si, discutindo questões teológicas supremas como, por exemplo, a de se saber se os anjos tinham, ou não, sexo. Ora, discutir, durante 7 horas, o futuro, ainda que previsivelmente próximo, quando temos dúvidas urgentes e existenciais sobre o presente, assemelha-se, à primeira vista, a uma espécie de exercício de retórica sobre, precisamente, o sexo dos anjos.

E foi assim, envolto numa bizantina névoa de inconsequência, que se desenrolou o último Conselho de Estado, convocado pelo Presidente da República, precisamente para, agora, discutir o “pós-troika”. Sempre tivemos uma tendência inata para nos entretermos com minudências que – parafraseando essa grande referência sociológica da nossa televisão que se chama Teresa Guilherme – “não interessam nada”! Assim, no meio de arrasadores problemas estruturais de desemprego galopante e em estado de pré-comoção política, empenhamo-nos (empenham-se e indignam-se algumas aspirantes a “virgens ofendidas”), na discussão das denominadas “causas fraturantes” (não, não me chamem homofóbico! não estou a pensar no casamento ou na adoção entre e por pessoas do mesmo sexo). “Causas fraturantes” como, por exemplo, saber se um deputado da Nação, pode ou não chamar aos benfiquistas, no rescaldo da 27ª vitória no campeonato do FC Porto, “magrebinos”… quando a expressão futebolística “mouros” é correntemente usada, sem grandes segundos sentidos ou indignações. Tal como, ao invés, a designação “Andrades”. Ou quando o presidente de uma empresa ainda participada pelo Estado, faz doutrina económica sobre o Benfica e o PIB nacional. Mas retornemos ao Conselho de Estado. As aparências poderão, talvez, dissimular preocupações Presidenciais relevantes. No fundo, discutir-se o “pós-Troika” poderá ser um sinal, para o Governo, de que o cheque-garantia passado por Cavaco Silva, no seu discurso do 25 de Abril,  não é definitivamente válido para toda a legislatura. Poderá caducar logo a partir do momento em que a “troika” nos deixe. Ou então, poderá significar que as bases da coligação governamental estarão seguras, mesmo, por um fio. Ou seja, pode colocar-se a hipótese de que na perspetiva de Belém, a prazo curto, tudo pode estar, afinal, em aberto…

* Grande Porto, semanário, 24.05.2013.