E para a Islândia, não vai nada, nada, nada?

É a esquerda folclórica:que se há-de dizer!Não vê que até o filho de padre,esse bochechas que tanto nos rouba e o alegrete que tantas reformas recebe estão na primeira linha a apoiar estas petições?Mas,e a propósito:afinal o que faz esse tal daniel oliveira?Não é mais um desses burgueses que o Balsemão sustenta quer no expresso quer naquele triste programa da SIC,travestido de intelectual,mas só frequentado por aqueles 5 anormais armados em intelectuais de pacotilha?Chamem para lá o pacheco e a manuela e ficam mais compostos!Cáfila de cabrões!

GostarGostar

Onde é que o DO aprende estas coisas , será na faculdade , será na SIC com o Balsemão . Parabens VC

GostarGostar

Costumo, costumava, emprestar umas notas de 20 ou 50 euros, a dois precários do meu bairro, um reformado outro a trabalhar em empresa que trabalha para a CML.
Que passado algum tempo me vinham devolver o empréstimo,
À quarta tentativa de um deles, de nova nota de 20, sem ter liquidado as anteriores, disse-lhe, paciência, não, porque assim nunca mais paramos.
Até hoje, há uns meses.
Vai ou não vai um perdão da dívida?
O meu já foi, mesmo que sem juros pelos adiantamentos.
Bem, o governo sempre poderá vender umas parcelas do território.
Se houver interessados.

GostarGostar

Flávio Morgenstern:
“Muito antes de argumentos racionais, as pessoas tomam suas posições sobre o mundo e sobre a política conforme suas predisposições anteriores a qualquer análise. A direita é imbatível nas áreas técnicas, sendo dominante na Economia, no Direito, na Ciência Política. A esquerda sempre tratou de símbolos, linguagem e do imaginário coletivo. São a hegemonia nas Letras, nas Comunicações, até na Psicologia. Como bem disse Olavo de Carvalho, não há na esquerda um Böhm-Bawerk, um Sowell, um Reale, um Jellinek, um Kolakowski. Tampouco os liberais conseguiram produzir um Benjamin, um Lukács, um Chomksy, um Foucault, um Deleuze.
Não se trata de uma luta de argumentos na mesma área, mas sim da substituição completa de um modelo de pensamento por outro, com linguagem própria, paradigmas diversos, método incompatível e integralmente não-comunicável com o outro lado.
A turma do “social” nunca vai entender o problema do cálculo econômico, ignora a teoria tridimensional do Direito, está se lixando para a realidade radical. O povo do mercado tampouco sabe explicar o que é a dissolução do sujeito, é analfabeto sobre reificação, cai de bunda na política de identidade.
Ao analisar um caso concreto, a “objetividade” da observação distanciada da realidade já está contaminada em sua inteireza. Os dois lados NÃO VÊEM a mesma coisa. Se os liberais criticam o fato de o salário mínimo aumentar a evasão escolar, a esquerda só enxergará exploração, sucateamento da força produtiva, desprezo de uma classe pela casta trabalhadora inferior. As línguas faladas por cada lado são como grego arcaico tentando se comunicar com mandarim. Não há “debate” algum.
Não sem razão, a esquerda joga cartas em termos abstratos, que em sua cabeça são mais concretos e palpáveis do que qualquer realidade. Não há assassinato que não tenha um fundilho de desigualdade social, não há estupro que não seja a materialização do machismo (ou, na verdade, “machismo” seria apenas um termo que “explica” o fato de estupros acontecerem, mas os sujeitos, afinal, são dissolvidos). Um homossexual morto é sempre homofobia, enquanto um pobre sem “consciência de classe” (sem vida política) morto é apenas um acidente que o próprio sistema do qual é participante produziu. Os conservadores só conseguem reproduzir o discurso da lei, sem apreço algum pela sensibilidade de quem só enxerga o mundo por categorias genéricas que reduzem o ser humano à classe, gênero, “raça” e matiz eleitoral.
Enquanto não se escapa da gaiolinha de conceitos plastificados, com altíssima carga psicológica e axiológica e mascaradores da realidade, ainda só conseguiremos falar ao nosso próprio time, sem conseguir sequer explicar nossas razões, fundamentos, argumentos e conclusões para o outro lado.”

Eu cá só peço desculpa pelo tamanho desta coisa. O Daniel de Oliveira, se tivesse nascido lá prós lados da Cova da Iria nos idos do séc XX tinha vista a NSenhora de Fátima e muito mais (que me desculpem os crentes na aparição, não é para ofender, aliás nem costumam escrever colunas de proselitismo)

GostarGostar

MEMORANDO
1. Política Orçamental

Objectivos:
– Reduzir o défice das Administrações Públicas para menos de 10.068 milhões de euros (equivalente a
5,9% do PIB baseado nas projecções actuais), em 2011 para 7.645 milhões de euros (4,5% do PIB) em
2012 e para 5.224 milhões de euros (3,0% do PIB) em 2013, através de medidas estruturais de
elevada qualidade e minimizando o impacto da consolidação orçamental nos grupos vulneráveis;
trazer o rácio dívida pública/PIB para uma trajectória descendente a partir de 2013; manter a
consolidação orçamental a médio prazo até se obter uma posição de equilíbrio orçamental,
nomeadamente através da contenção do crescimento da despesa; apoiar a competitividade através
de um ajustamento da estrutura de impostos que seja neutral do ponto de vista orçamental.

Despesa
1.7.Melhorar o funcionamento da administração central, eliminando duplicações, aumentando a
eficiência, reduzindo e extinguindo serviços que não representem uma utilização eficaz de fundos
públicos. Tal deverá resultar em poupanças anuais de, pelo menos, 500 milhões de euros. Planos
pormenorizados serão apresentados pelas autoridades portuguesas e avaliados até ao T1‐2012; e os
impactos orçamentais serão distribuídos até 2014. Para este fim, o Governo irá:
i. reduzir o número de serviços mantendo a qualidade na prestação de serviço público;
ii. criar um serviço único tributário e promover serviços partilhados entre as diferentes
áreas da Administração Pública;
iii. reorganizar as administrações local e regional e a prestação de serviços da
administração central a nível local;

PS- Foi isto o que este desgoverno fez?

GostarGostar