o que disse e o que deveria ter dito
13 Junho, 2013
O que deveria ter dito: “Preocupa-me que um país europeu do século XXI fique, nem que seja temporariamente, dependente de um serviço público de rádio e de televisão, com tudo o que isso acarreta de perda para os cidadãos e para a saúde democrática da sociedade, em impostos e ingerências ilegítimas do poder público nos conteúdos informativos.”
Partilhar:
21 comentários
leave one →
BLASFÉMIAS 
rui a.
O seu dilema entre o que disse e o que devia ter dito, advem do facto de ser de uma geração que encontrou tudo feito , dai achar que isso acarreta perda para os cidadãos e para a saúde democrática.
Mas qual democracia??? Aquela em que apesar de todos os atropelos não há um unico culpados ou aquela que aqueles como eu que sendo do tempo do candeiroa a petroleo , tudo fez para hoje ter direito a energias limpas???
GostarGostar
Se alguém alguma vez pensou na privatização ou alienação da rtp bem pode esperar sentado porque nenhum dos nossos partidos abdica de poder influenciar seja de que maneira for as linhas editoriais do grupo, independentemente dos custos que tal represente. E repare-se que a independência das linhas editoriais é uma falsa razão porque os telejornais das televisões privadas generalistas são os de maior audiência e as estações dedicadas à informação no cabo eram de tal forma mais apreciadas que a rtp acabou com a rtp informação.
Neste “alguém” incluo os elementos da troika evidentemente
GostarGostar
bancos amigos, o governo está convosco ( e logo se arranjou maneira “negociada”, claro, que o governo gosta do diálogo e das negociações, de levarem praticamente mil milhões…)
http://www.publico.pt/economia/jornal/parecer-juridico-pedido-pelo-governo-defendia-via-judicial-no-caso-dos-swaps-26679660
GostarGostar
Enfim, não podia estar mais de acordo com o post. Embora, por razões óbvias de português, resta-me um carinho pela RTP e sobretudo por todas as pessoas e a sua história, fora os apartes controleiros dos governos de turno.
GostarGostar
“quando a imprensa não fala, o povo não fala. Não se cala a imprensa. Cala-se o povo”
William Blake (1757-1827), poeta e pintor inglês.
.
O governo Grego aproxima-se perigosamente do governo Húngaro e, no seguimento deste post, ficamos à espera que os nossos neoliberais – defensores do Estado Zero – nos informem qual o (seu modelo de) governo/país onde não existe rádio/televisão pública.
Mas a seguir, os indignados habituais vem falar dos custos, das gorduras, dos funcionários públicos, da avó do sócrates, da fundação do soares, da esquerda caviar, dos 100 anos do cunhal, para justificar todos os atropelos à democracia, cujo exemplo grego é inaceitável numa Europa democrática. Indignados selectivos.
GostarGostar
Todo o meu apoio: para haver liberdade, o Estado tem que meter a “colher”…
O estado, aquela coisa a que devotamos grande respeitinho, na continuação de uma tradição anterior a 74. Período de que todos somos filhos e herdeiros.
PS. vade retro satanás é o pensamento de que me socorro sempre que oiço falar em coisa privada… é bem bom saber que não estou só
GostarGostar
Uma coisa é uma rádio ou TV publicas outra é uma rádio ou TV controlada e ao serviço do governo… Coisas bem diferentes. OS US têm rádios e TV publicas, financiadas em larga medida por contribuições voluntárias dos ouvintes, dos patrocionadores e apoiantes (não confundir com publicidade comercial) e com um contributo público atribuído pelo congresso. Nenhum mebro do governo americano fala pela NPR ou pela PBS. Julgo que a BBC não é muito diferente. Portanto se é só esse argumento que é preciso, o assunto resolve-se rapidamente. Já agora, nem a NPR nem a PBS transmitem concursos, parvoices, ou jogos de bola e muito menos dão guarida a estudantes de filosofia da treta.
GostarGostar
O que se passou na Grécia é, numa visão democrática, calamitoso. Mais nada!
GostarGostar
Não consigo entender como é que na Europa do século XXI existem televisões do Estado.
Que eu saiba os órgãos de comunicação social sempre foram privados e independentes, até que a chegada do Fascismo e Comunismo à Europa obrigaram às suas nacionalizações.
Aliás, a RTP no seu início teve acionistas privados.
GostarGostar
Quem gosta e vê a RTP que a pague . Não é democrático que aqueles que a querem obriguem os outros a pagá-la.
GostarGostar
É o princípio do queres? Pagas. Quem é patriota/nacionalista que pague as forças armadas – não é justo que os outros paguem..É esta simplicidade de raciocínio e argumentação pífia, esta falta de perspectiva,e de enquadramento de todo e qualquer fenómeno da vida em sociedade, que mata a credibilidade estes direitolinhos.
GostarGostar
Cáustico, este blogue tem uma linha invis~ivel que define limites à imbecilidade implícita dos comentaristas. Julgo que há por aí espaços mais adequados para adolescentes ou pessoas com o sindroma bi-polar
GostarGostar
A RTP, para além de ser paga pelos contribuintes (350 milhões !) e, anualmente, um poço sem fundo nas despesas, sem algum lucro para o Estado, não serve a evolução social, intelectual e cultural dos tugas.
Os seus programas são (à excepção ocasional da RTP2), iguais aos da SIC, TVI e derivados, que se mantém activas com menos custos.
Se não a querem vender e colocá-la como alternativa aos outros canais televisivos, criem outro modelo de programação que cative e mantenha telespectadores fiéis, que permita a tal evolução dos tugas. Conheçam o que efectivamente é preciso e puxem pela imaginação !
Podem começar por purgas internas nos avultados e insuportáveis salários de 25, 30 mil euros/mês para quem está e não está na “prateleira”, para os “afilhados”, para os “famosos”…
Substituam por exemplo programas diários (e repetidos) sobre futebol e futeboladas que servem interesses externos à RTP(!) e a uns quantos jornalistas…
Etc, etc.
A Democracia e a Liberdade sobreviverão sem a RTP !
…Mas compreende-se : efectivamente os partidos políticos (todos e especialmente os do “arco da governação”) têm as suas extensões na RTP…
Por que é que uma empresa estatal há-de ser mantida assim, se anualmente estoura 350 milhões ?, e emite o que as outras concorrentes emitem ?
GostarGostar
porreiro pá! o sujeito está doente, então, vamos matá-lo e acaba-se o problema;
não o sabia admirador do 1ºministro grego! (cujos parceiros no governo o estão a questionar).
GostarGostar
350 milhões/ano não é excessivo e insuportável ?
Se “o sujeito” está doente –e está !–, administrem-lhe os medicamentos adequados.
Vc. sintoniza a RTP e derivados pela qualidade dos seus programas ?
Arranjem alternativas a esta RTP. Seja : arranjem alternativas dentro da RTP. Reestruturem-na, elevem o nível dos programas ! Reduzam os custos.
Não sou nada admirador do PM grego, neste e noutros casos.
GostarGostar
(…) Vc. sintoniza a RTP e derivados pela qualidade dos seus programas ? (…)
Sim, sintonizo. Como o faço na TVI, SIC e Cabo.
GostarGostar
Adenda : vendam-na a compradores de confiança e que salvaguardem o património.
GostarGostar
Realmente só nos faltava agora um personagem trans-sexual tirado dum livro do camarada saramago.
GostarGostar
A RTP não é necessária para ninguém excepto para os manipuladores e controleiros do estado de serviço. A função do estado deve ser a segurança e a justiça . No resto saia da frente e deixe as pessoas funcionar em liberdade porque fazem tudo melhor e mais barato impulsionando o desenvolvimento que os burocratas a toda a hora impedem com este estado social-fascista.
GostarGostar
Ainda que o nome me seja familiar, quem é o senhor Luis Campos Ferreira e porque tem alguma relevancia a sua opinião sobre a televisão publica? O que é a Comisão de Economia e Obras Publicas e o que faz?
A minha pergunta é genuina e inocente porquanto é absolutamente evidente que ” A RTP não é necessária para ninguém excepto para os manipuladores e controleiros do estado de serviço” como muito bem diz o comentador anterior. Não é isso claro após 50 anos de televisão publica? temos de esperar mais 50 anos?
GostarGostar
Duarte de Aviz:
passou uma linha invisível? Cuidado com esses opiáceos – não são adequados para os cãezitos armados em “his master voice”.
GostarGostar