Super Bock economics
18 Junho, 2013
Pires de Lima e amigos seguem uma regra simples para definir a política económica que tirará Portugal da crise: se der para vender mais cerveja é bom. E o que é que dá para vender mais cerveja? Salário mínimo mais elevado, menos impostos e mais despesa pública em salários e pensões. Ideias que nunca foram tentadas antes.
Partilhar:
17 comentários
leave one →
BLASFÉMIAS 
Só passarões…!
GostarGostar
Em 1935, Salazar já dizia: “Beber vinho é dar de comer a um milhão de portugueses“.
Outros tempos, outras bebidas mas a mesma falta de estratégia (económica).
Continuamos a dar prioridade ‘às finanças’, a ‘ajustar’ e o resto é paisagem…
GostarGostar
Acho que falta uma medida complementar para os tremoços.
GostarGostar
Este Cêdêéssezeco, está a tentar por-se em bicos de pés, para ver se alguém o vê.
Julgam que as pessoas sao parvas?
Esse tempo já lá vai. O povo esta cheio de aturar aldrabões. E muito menos traidores.
GostarGostar
É por estas e por outra que eu cá sei (que envolve um patrocínio chorudo ao FCP), que eu só bebo SAGRES!
GostarGostar
Mas estes “liberais de pacotilha” ainda não perceberam que estamos nesta situação precisamente porque durante muito tempo consumimos mais e pior do que produziamos e deviamos ?!…
E que este desequilibrio corrente acumulou desequilibrios estruturais de que o endividamento e a perda de competitividade são manifestações, causas e consequencias ?!…
Praticamente, com poucas diferenças, estão a propor o regresso e a conservação ao/do modelo economico que foi seguido nas ultimas décadas e que deu no que deu !!
O salario minimo, admitindo que não seja pura e simplesmente abolido, não deve ser aumentado durante muito e muito tempo. Os salarios devem ser o resultado do livre funcionamento do mercado de trabalho.
As remunerações dos funcionarios e as pensões dos regimes publicos apenas poderão vir a ser mantidas e aumentadas na medida em que o Estado, a começar pelo “Social”, se reforme e se torne finaceiramente sustentavel. Esta ainda longe de ser o caso.
Os impostos apenas poderão começar a descer quando as contas publicas estiverem suficientemente consolidadas e quando os principais equilibrios macro-economicos estiverem restabelecidos (incluindo o nivel e o padrão dos consumos e investimentos).
O tempo da austeridade ainda não acabou !!
GostarGostar
Pois, mas o “guru da Gestão do CDS” e o próprio CDS não estão preocupados com o futuro de Portugal. Para eles, aumentar o consumo, o que se fará, bem entendido, pressionando em baixa a poupança e o investimento, não tem qualquer problema. Além disso, o “guru da Gestão do CDS” devia lembrar-se que aumentar o salário minimo é aumentar os custos de muitas pequenas empresas, pressionando-as para o não emprego e para o fecho, a prazo. O efeito só pode ser o aumento do desemprego. Todos percebemos que as eleições estão perto e há que exibir uma dose qb de demagogia, pois isto de tomar medidas dificeis de corte de despesa e de manutenção da lealdade num governo de coligaçao, não é com o CDS.
GostarGostar
Brilhante!
GostarGostar
CDS – cada vez mais “Clube De Socialistas”
GostarGostar
Eu acrescentaria “interesseiros”!
GostarGostar
Exactamente, (Francisco 18 Junho, 2013 12:08).
A austeridade é inevitavel precisamente para fazer baixar os consumos e os investimentos nos sectores que cresceram demais relativamente aos equilibrios necessarios na economia. Sendo que os consumos e os investimentos mais importantes são, no conjunto, naturalmente, os do sector publico.
Mas este despesismo publico também se transmitiu ao resto da economia, mas favorecendo certos sectores e desfavorecendo outros.
Os sectores mais favorecidos foram alguns dos que estão sobretudo virados para o mercado interno (ditos não transaccionaveis). Incluindo os importadores. Os recursos produtivos do pais foram assim concentrados nestes sectores ficando privados e suportando custos mais elevados os sectores produtivos mais exportadores e em concorrencia directa com o exterior, inclusivé no mercado interno (ditos transaccionaveis).
Por esta razão é indispensavel um ajustamento, uma transferencia de recursos dos sectores que cresceram artificialmente para os outros. Ou seja, tem primeiro de haver desinvestimento e desemprego de recursos nalguns sectores ao mesmo tempo que se criam condições para que estes mesmos recursos assim “libertados” possam ser reinvistidos e reempregados noutros sectores.
Este processo de ajustamento leva o seu tempo (2 anos ainda é pouco !…) e tem naturalmente custos “sociais” elevados.
Mas não ha outra maneira de corrigir o que esta mal !!
Relativamente às posições destes “liberais” do CDS, e para além de um pouco digno oportunismo politico eleitoralista (que, pelo menos até agora, segundo as sondagens, não tem sido minimamente eficaz), o que mais surpreende é falta de compreensão dos problemas de fundo da nossa economia.
GostarGostar
Sr Fernando S
Obrigado por perceber o que se passa em Portugal. Ao menos nao me sinto sozinho. A coisa nem e assim tao complicada, mas continua a ser extraordinario o facto de ate na maioria das elites o fenomeno dos desiquilibrios macro economicos nao ser bem compreendido. Por vezes tento simplificar passando a mensagem de que ha que montar uma economia voltada para a exportacao e de que havia que desmontar a economia que criamos voltada para o consumo. So que isso demora muito, muito tempo, quanto mais nao seja porque na economia voltada para o consumo nao existe muito essa coisa que se chama concorrencia mundial. E que os outros paises nao andaram a brincar em servico.
GostarGostar
Caro Pedro Bazaliza,
Tem toda a razão….
Obviamente simplificando, mas indo assim directamente ao essencial, pode efectivamente dizer-se que “montamos” uma economia voltada para o consumo interno esquecendo que, numa economia aberta e pequena, o consumo tem necessariamente de ser suportado por uma produção nacional competitiva e fortemente exportadora.
Pelos vistos, apesar da crise e do susto que apanhamos, e apesar de não estarmos ainda livres da bancarrota, ha que continue a pensar que a salvação vem do … consumo !!
GostarGostar
E eis que o bom senso e evidências apontadas por Pires de Lima e pela economia real, são terraplanados, de uma penada, por tão doutas reflexões…
GostarGostar
YHWH (18 Junho, 2013 15:17),
A “evidencia” é que a “economia real” foi desequilibrada e tem agora de ser ajustada !
O “bom senso” é perceber que não se ajusta uma economia fazendo os mesmos erros do passado : mais déficit publico, mais consumo improdutivo, menos exportações, mais importações !…
Quanto às “doutas reflexões” … faltam apenas as suas !!
GostarGostar
GostarGostar