Neotontos
28 Junho, 2013
Neokeynesianos, que comparam défices trimestrais homólogos, estão preocupados com o seu elevado valor, que consideram demasiado alto, exigindo que se aumente, para que possa ser menor.
Partilhar:
58 comentários
leave one →
BLASFÉMIAS 
Talvez que os «neotontos dos eleitores» respondam em conformidade na próxima oportunidade…
GostarGostar
Que respondam. O povo é soberano et al.
GostarGostar
Pena que as “opiniões publicadas” não sejam…
GostarGostar
E, se os eleitores não “responderem em conformidade”, os “esquerdo-imbecis” lá se encarregarão de continuar a marcar manifestações e greves até que os eleitores se fartem e lhes entreguem o poder, como os maus pais fazem com as suas crianças mal-educadas.
Mas pode ser que os eleitores acabem por se revelar “bons pais”. Ou seja, em vez de votos, os piquetes de greve que impedem de trabalhar quem quer trabalhar começarem a levar uns valentes (e merecidos) açoites e os que tentam bloquear as estradas começarem a ser “passados a ferro”.
GostarGostar
Joaquim
Vc sabe por acaso, o que que acontece nas rarissimas greves que se fazem nos países capitalistas europeus? sabe o que acontece aos putativos fura-greves? não sabe… mas eu digo-lhe,são feitos num trambolho. Nem entram fura greves, nem … policia!
Lá não se brincam às greves, como aqui. É raro fazerem-se, mas quando se fazem, são feitas a sério!
Mas tambem é claro, que lá as relações laborais são muito diferentes, na generalidade à da parte dos empresários, e de quem governa, muito mais respeito pelo trabalho do que neste País!
GostarGostar
RCAS,
Quem não respeita o direito a decidir não fazer greve pode ir à m**** mais o seu “respeito pelo trabalho”.
GostarGostar
O seu nivel é proporcional aqueles seus amados “chefes” governamentais, ou seja: BAIXO!
GostarGostar
RCAS,
Limitei-me a responder ao seu comentário da forma que ele merece. Como é natural, não tendo como argumentar contra o “respeito selectivo” que defende e que apontei, preferiu responder aos asteriscos.
E, como seria de esperar de alguém que defende que seja usada a violência contra trabalhadores (sindicalizados ou não) que decidam não aderir a uma greve convocada (a mando de um partido que não representa sequer 10% da população) por uma central sindical que representa algumas dezenas de milhar de trabalhadores, não faltou sequer a “insinuação” de que os outros é que são paus-mandados.
GostarGostar
Quem são eles?
Têm cartão do Benfica?
GostarGostar
O problema do VC é não respeitar a fé dos outros. Eu era tal e qual: dava ouvidos às vossas blasfémias. Agora não: só leio os comentários às vossas blasfémias. É um regalo e uma paz de espírito que me proporciona sono de bebé.
Sim, eu sei que até agora só há promessas de milagres. É esperar, pois Jesus fez a coisa dos peixes e dos pães, só una anitos depois das promessas.
Eu confio. Tenho a certeza que o futuro governo de esquerda conseguirá euros, por exemplo: espremendo o Alexandre Soares dos Santos. E outros. Passaremos a ter activos em suco.
E isto até abandonarmos o euro. Porque os suíços são ricos e não têm euros. E os noruegueses também. A dificuldade estará em escolher a moeda. Mas um governo de esquerda e democrático fará de certeza uma consulta popular. Por mim, opto pelo franco suíço. Mas se ganhar a coroa norueguesa, não me importo. Interessa é sair do euro, a causa da coisa.
Fiquei a saber que vai de férias. Pois vá que não faz falta nenhuma. Desde que se continuem a publicar comentários sobre as suas prováveis neoliberalices opinativas, fico satisfeito.
GostarGostar
“Eu confio. Tenho a certeza que o futuro governo de esquerda conseguirá euros, por exemplo” – na sequência dos lindos desempenhos de esquerda que nos trouxeram até aqui?
Parabéns Vítor.
GostarGostar
Tudo corre bem: http://lishbuna.blogspot.pt/2013/06/blog-post_28.html
GostarGostar
SEGURANÇA SOCIAL. ISTO É PARA LER TUDINHO E REENVIAR SEM FALTA.
TODA A GENTE TEM DE SABER DISTO. VAMOS ACABAR COM ESTA GENTE DE UMA VEZ!
C H E G A !
PARA AJUDAR A ESCLARECER:
1. Até 1974 NÃO EXISTIA a SEGURANÇA SOCIAL mas a PREVIDÊNCIA SOCIAL;
2. Fiz parte da 1ª e 2ª Comissões que em 1976/77 preparou a Reforma da Previdência criando a Segurança Social, o Centro Nacional de Pensões, os Centros Regionais das Segurança Social integrando-se nesses as caixas de Previdência;
3. A 2ª Comissão integrou, além de mim próprio, maria de Belém Roseira, Leonor Guimarães, Fernando Maia e Madalena Martins;
4. NÃO HOUVE qualquer nacionalização e as próprias Casas do Povo e o regime dos rurais só em 1980 foram integradas na Segurança Social;
5. O ESTADO não tinha que meter dinheiro na Segurança Social pois o seu funcionamento foi e é assegurado pelas contribuições das entidades empregadoras e trabalhadores;
6. Outra coisa tem a ver com a CAIXA GERAL DE APOSENTAÇÕES pois a mesma foi financiada exclusivamente pelas contribuições dos agentes do Estado a quem os funcionários confiaram mês a mês os seus descontos igualzinho aquilo que acontece com a conta poupança que vai capitalizando ao longo do seu período de vigência.
NÃO FIQUEM CALADOS. DIVULGEM!
Muito gostava de saber o que é que o Governo e a Oposição têm a dizer sobre o que consta abaixo e sobre a real situação financeira da Segurança Social, se é que se atrevem…
Convém ler e reler para ficar a saber, pois isto é uma coisa que interessa a todos…
Vale a pena ler, isto a ser verdade (parece que sim) agora sabemos porque não chega para todos…
A INSUSTENTABILIDADE DA SEGURANÇA SOCIAL
A Segurança Social nasceu da Fusão (Nacionalização) de praticamente todas as Caixas de Previdência existentes, feita pelos Governos Comunistas e Socialistas, depois do 25 de Abril de 1974.
As Contribuições que entravam nessas Caixas eram das Empresas Privadas (23,75%) e dos seus Empregados (11%).
O Estado nunca lá pôs 1 centavo.
Nacionalizando aquilo que aos Privados pertencia, o Estado apropriou-se do que não era seu.
Com o muito, mas muito dinheiro que lá existia, o Estado passou a ser “mãos largas”!
Começou por atribuir Pensões a todos os Não Contributivos (Domésticas, Agrícolas e Pescadores).
Ao longo do tempo foi distribuindo Subsídios para tudo e para todos.
Como se tal não bastasse, o 1º Governo de Guterres (1995/99) criou ainda outro subsídio (Rendimento Mínimo Garantido) em 1997, hoje chamado RSI.
E tudo isto, apenas e só, à custa dos Fundos existentes nas ex-Caixas de Previdência dos Privados. Os Governos não criaram Rubricas específicas nos Orçamentos de Estado, para contemplar estas necessidades.
Optaram isso sim, pelo “assalto” àqueles Fundos.
Cabe aqui recordar que os Governos do Prof. Salazar, também a esses Fundos várias vezes recorreram.
Só que de outra forma: pedia emprestado e sempre pagou. É a diferença entre o ditador e os democratas?
Em 1996/97 o 1º Governo Guterres nomeou uma Comissão, com vários especialistas, entre os quais os Profs. Correia de Campos e Boaventura de Sousa Santos, que em 1998, publicam o “Livro Branco da Segurança Social”.
Uma das conclusões, que para este efeito importa salientar, diz respeito ao Montante que o Estado já devia à Segurança Social, ex-Caixas de Previdência, dos Privados, pelos “saques” que foi fazendo desde 1975.
Pois, esse montante apurado até 31 de Dezembro de 1996 era já de 7.300 Milhões de Contos, na moeda de hoje, cerca de 36.500 Milhões ?.
De 1996 até hoje, os Governos continuaram a “sacar” e a dar benesses, a quem nunca para lá tinha contribuído, e tudo à custa dos Privados.
Faltará criar agora outra Comissão para elaborar o “Livro NEGRO da Segurança Social”, para, de entre outras rubricas, se apurar também o montante actualizado, depois dos “saques” que continuaram de 1997 até hoje.
Mais, desde 2005 o próprio Estado admite Funcionários que descontam 11% para a Segurança Social e não para a CGA e ADSE.
Então e o Estado desconta, como qualquer Empresa Privada 23,75% para a SS?
Claro que não!…
Outra questão se pode colocar ainda.
Se desde 2005, os Funcionários que o Estado admite, descontam para a Segurança Social, como e até quando irá sobreviver a CGA e a ADSE?
Há poucos meses, um conhecido Economista, estimou que tal valor, incluindo juros nunca pagos pelo Estado, rondaria os 70.000 Milhões?!
Ou seja, pouco menos, do que o Empréstimo da Troika!…
Ainda há dias falando com um Advogado amigo, em Lisboa, ele me dizia que isto vai parar ao Tribunal Europeu dos Direitos do Homem.
Há já um grupo de Juristas a movimentar-se nesse sentido.
A síntese que fiz, é para que os mais Jovens, que estão já a ser os mais penalizados com o desemprego, fiquem a saber o que se fez e faz também dos seus descontos e o quanto irão ser também prejudicados, quando chegar a altura de se reformarem!…
Falta falar da CGA dos funcionários públicos, assaltada por políticos sem escrúpulos que dela mamam reformas chorudas sem terem descontado e sem que o estado tenha reposto os fundos do saque dos últimos 20 anos.
Sabem que, na bancarrota do final do Século XIX que se seguiu ao ultimato Inglês de 1890, foram tomadas algumas medidas de redução das despesas que ainda não vi, nesta conjuntura, e que passo a citar:
A Casa Real reduziu as suas despesas em 20%; não vi a Presidência da República fazer algo de semelhante.
Os Deputados ficaram sem vencimentos e tinham apenas direito a utilizar gratuitamente os transportes públicos do Estado (na época comboios e navios); também não vi ainda nada de semelhante na actual conjuntura nem nas anteriores do Século XX.
SEM COMENTÁRIOS.
Aqui vai a razão pela qual os países do norte da Europa estão a ficar cansados de subsidiar os países do Sul.
Governo Português:
3 Governos (continente e ilhas)
333 deputados (continente e ilhas)
308 câmaras
4259 freguesias
1770 vereadores
30.000 carros
40.000(?) fundações e associações
500 assessores em Belém
1284 serviços e institutos públicos
Para a Assembleia da República Portuguesa ter um número de deputados “per capita” equivalentes à Alemanha, teria de reduzir o seu número em mais de 50%
O POVO PORTUGUÊS NÃO TEM CAPACIDADE PARA CRIAR RIQUEZA SUFICIENTE, PARA ALIMENTAR ESTA CORJA DE GATUNOS!
É POR ESTAS E POR OUTRAS QUE PORTUGAL É O PAÍS DA EUROPA EM QUE SIMULTANEAMENTE SE VERIFICAM OS SALÁRIOS MAIS ALTOS A NÍVEL DE GESTORES/ADMINISTRADORES E O SALÁRIO MÍNIMO MAIS BAIXO PARA OS HABITUAIS ESCRAVIZADOS. ISTO É ABOMINÁVEL!
ACORDA, POVO! ESTAS, SIM, É QUE SÃO AS GORDURAS QUE TÊM DE SER ELIMINADAS.
GostarGostar
É do email de uma princesa nigeriana?
GostarGostar
Não sei se será, mas sei que foca assuntos dos quais os blasfematórios fogem como o diabo da cruz…
GostarGostar
vítor cunha, depois queixe-se se os comentadores não o levarem a sério.
GostarGostar
«Estado perde mais do que ganha com IVA a 23% (Renascença)
Só na restauração, o Estado perde 200 milhões de euros, indica o documento encomendado pela Confederação de Turismo, que recomenda uma urgente redução da taxa nominal de IVA nos serviços de alimentação e bebidas.»
GostarGostar
Eu também não sou apologista que por sistema, o IVA na restauração seja de 23%. Mas o que diz a Renascença não é verdade, porque apesar de terem fechado uns largos milhares de restaurantes e cafetarias em Portugal, a arrecadação do IVA no sector aumentou, e não foi apenas porque a taxa subiu para 23%.
Isto quer dizer uma coisa que não nos devia deixar indiferentes: a grande maioria dos estabelecimentos ficava com o IVA que nós pagávamos cada vez que lá consumiamos qualquer coisa. Mas em vez de nos indignarmos com esta gigantesca fuga ao fisco e roubo às nossas carteiras o que é que fizemos? armámos um pandemónio com a cena das facturas, dando assim cobertura a quem ficava com o dinheiro do IVA que nós pagàvamos cada vez que comiamos uma refeição num restaurante, ou bebiamos uma simples bica no café da esquina. Somos mesmo inteligentes, não somos?
GostarGostar
Algumas nota ao que o senhor disse Alexandre: A arrecadação aumnentou, porque os meiso de combate á fuga ao fisco melhoraram a sua eficácia,e não devido ao aumento do nivel para 23%.
A fuga ao fisco acontece porque a carga fiscal em Portugal é um terror autentico.E o governo agravou esse problema
GostarGostar
Roubo ás nossas carteiras não é aquilo, que estes “iluminados” coveiros que nos governam
fazem dia a dia?
GostarGostar
Então e o estado social quem é que paga? a Merkell? parece-me que ela não está praí virada…
GostarGostar
O Estado Social, ainda é aquilo que diferência a Europa do resto do mundo. Pela positiva.
Para o defender é preciso que a Europa crie mais riqueza, mais industria, que foi aquilo que desprezou nas ultimas decadas.
A Europa tem que diferenciar-se pela “qualidade” se quer vencer!
Em 2011 (1º semestre) ainda havia cerca de13 mil milhões de receitas, para pagar despezas de 9,3 mil milhões. A segurança Social tinha superávit.
Mas os coveiros deste País, na sua deriva idiológica, tem vindo paulatinamente a pôr tudo isto em causa… temos agora defice onde havia superávit!
Assim NUNCA iremos lá!
Se Vc não quer ver isto, problema seu… embora infelizmente tambem de todos nós por tabela!
GostarGostar
Por coveiros do país está a referir-se aos governos do PS, não é? o do Guterres e o do Socrates: esses é que enterraram o país. Estes só estão a ver, nem sempre da melhor maneira, concordo, se conseguem recuperar o que os socialistas destruiram.
Se Vc não quer ver isto, problema seu…
GostarGostar
Desculpe, AC da Silveira, mas está a esquecer-se de que Durão Barroso e Santana Lopes também fizeram a sua parte para o naufrágio nacional? Espera que se acredite que os governos sociais-democratas não aumentaram largamente a despesa pública do país durante esses anos? Isto para nem falar de Cavaco Silva, começa-se a ver onde foram as grandes entradas na função pública e vai tudo dar ao governo dele. Tenha santa paciência, mas o PSD é, juntamente com o PS, o grande culpado da atual crise nacional.
GostarGostar
A falta de escrúpulos veio para ficar com o despedimento colectivo do Casino Estoril. Nunca nos abandonou uma mentalidade esclavagista, mentalidade de negreiros. Só assim se explica a morosidade da justiça com o caso do despedimento colectivo do Casino Estoril em que o lado do trabalho esteja sempre a perder. Ataca-se o trabalho com direitos das instituições do estado, que deviam zelar pelo direito do cidadão ao trabalho. Anulam-se os mais antigos funcionários e chama-se a isso, gestão. Pensar em cortar despesas é despedir, naturalmente. Trocam-se funcionários com décadas de casa e com direitos laborais adquiridos por outros mais dóceis por empresas geridas por eles próprios, levando à precariedade, à despedibilidade e à desprotecção social. Gestão deve ser isto. Optimização deve ser isto. E ninguém se rebela com esta converseta cínica?:
A morosidade da justiça está a contribuir, no empobrecimento dos cidadãos e destruindo como contribuintes.
Despedir desta maneira é um vale-tudo.
Depois quando as pessoas ficam no desemprego, não se vê Justiça, associações de diversa natureza o próprio estado, os deputados os grandes defensores do cidadão, ou seja tudo uma grande treta, anda meio mundo a enganar meio mundo, mas ajuda no sentido de justiça nada no sentido de quem quer produzir o mesmo que nada.
Basta ver este despedimento do Casino Estoril e seus atrasos na justiça que ninguém investiga, porque será ?
GostarGostar
Quanto é que o défice do próximo trimestre vai ter de descer para que a coisa fique equilibrada segundo a permissa dos neoneogurus da santíssima altíssima finança?
Por outras palavras, quanto mais vai ser preciso surripiar aos contribuintes (os tais que só merecem respeito)?
GostarGostar
10,6 de defice? dois anos depois de:
– Autêntica orgia de austeridade
– Dezenas e dezenas de milhares de PMEs à falência
– Centanas de milhares de desempregados
– Centenas e centenas de familias completamente desestruturadas nas suas vidas.
-10,6? de defice? mas isso nãoi era no tempo do Sócrates, com o financiamento completamente bloqueado?
Estes “craneos” tambem tem o financiamento bloqueado? e eu a pensar que não… sou mesmo muita burro pá!…
GostarGostar
Em vez de 200 tivessem sido 200.000 a querer fechar a ponte e alguns conhecidos já estariam hoje no Funchal 🙂
GostarGostar
Isso daria 14,000 toneladas se o peso médio for 70 Kg ou 2,800 veículos em cima da ponte se todos pesarem 5 toneladas.
É de experimentar.
GostarGostar
Experimentar? Daria mais gozo do que discutir o sexo do defice.
GostarGostar
Fechar a ponte desde o leito até ao tabuleiro?
GostarGostar
Ó portela, é amigo dos irmãos Pinto, são uns gajos porreiros não são?
GostarGostar
Nao os conheço, nem a ti.
GostarGostar
Não vale a pena comparar situações homólogas porque Keynesiano e torna-se necessário consolidar a crença que um dia tudo vai dar certo.
Entretanto, vamos incensar o ‘índice de produção industrial’ sem quaisquer comprarações. Basta olhar para dois meses transactos e começar a espalhar que a recessão está a ‘abrandar’…Deve ser este o próximo discurso do Pontal.
O pior que nos pode suceder é perder a noção do rídiculo. Mas para isso não há remédio. Pelo menos daqueles catalogados como ‘legítimos’.
GostarGostar
Lá como cá:
Sérgio Moraes ficou famoso em 2009 quando foi relator, no Conselho de Ética da Câmara, do processo contra o deputado Edmar Moreira, que ganhou notoriedade por ter um castelo de R$ 25 milhões registrado em nome dos filhos, em Minas Gerais.
Após receber duras críticas, Moraes afirmou : “Estou me lixando para a opinião pública”. “Até porque parte da opinião pública não acredita no que vocês [imprensa] escrevem. Vocês batem, mas a gente se reelege.”
E lá estão eles nas bancadas do centro de negócios mais exposto da tugolândia.
GostarGostar
“Neokeynesianos… exigindo que se aumente, para que possa ser menor.”
Realmente, se assim fosse, seriam mesmo tontos. Para aumentar défices, dívida, impostos, desemprego e pobreza, bem como reduzir rendimentos e consequente poder de compra já basta o funcionário público, neoclássico e hayekiano Gaspar. 😉
GostarGostar
O meu contributo para a explicação do ultradéfice trimestral de Gaspar, segundo a teoria ultraliberal:
– Colocar depósitos nos bancos é a mesma coisa do que comprar maçãs. Por isso, a falência de um banco é a mesma coisa que a falência da mercearia que me vende as maçãs, já que elas também podem ser podres sem eu me aperceber disso.
– Assim, Gaspar olhou para as maçãs que o Banif vende e não gostou. Pespegou-lhe lá com mil milhões.
– Conclusão, o défice é de mais de 10% por causa dumas simples maçãs.
PS: Recordo que esta é a teoria ultraliberal, não a minha. 😉
GostarGostar
As pessoas *ainda* não compreenderam que não existem *depósitos bancários* . . .
Quando o Banco vai * à falência por má admnistração ou roubo, querem o *o dele *.
Sabem que o termo correcto é * empréstimo* ao Banco e se recebem os juros ( a parte boa) também têm de arcar com as consequências negativas?
De onde se infere que o *bailout* para incentivar a economia é muito diferente da
garantia da garantia dos empréstimos . . . De outra forma seria *petiscar* sem *arriscar*
o que é *pecado* na óptica capitalista.
GostarGostar
Licas, você só não “alterou” os termos dos contratos que todos fazem com os bancos ao depositarem lá o seu dinheiro porque já outros liberais o “alteraram”.
Já lhe mandaram os contratos com as respetivas alterações e com a sua nova terminologia? À minha vendedeira de maçãs ainda não. 😉
GostarGostar
Não entendo, nessa perspectiva, porque não defende que bancos sejam obrigados a ter reservas a 100% para depósitos à ordem. Seria mais coerente.
GostarGostar
Não têm 100%, mas têm reservas compulsórias. E existem Fundos de Garantia de Depósitos. E têm fiscalização e leis diferentes. E têm um regulador chamado Banco de Portugal. A minha vendedeira de maçãs não tem reservas. Quando tenho uma podre e lá volto já não tem mais. Di<z que me dá na próxima remessa. E diz que também não teve nenhum milhão especial para ela. O ordenado não sei se é igual ou diferente do que ganhava o Armando Vara. Ela não me diz. 😉
GostarGostar
Ó c’um carago ! Então não ´é que o “comunista” jornal Indepemdent divulgou uma conversa made in Anglo-Irish Bank, na qual os contribuintes vão ser rephodidos ?
GostarGostar
o neo tontismo ainda está meio baralhado com o 10,6% , de resto dificilmente acabamos a revolução neo tonta sem ainda maior peso do estado na economia, pela via de se ficar com muita banca na mão. Mas enfim, depois ouviremos, o clássico do ” a ideia era boa, mas não foi é bem executada” , um clássico dos amanhãs que cantam
GostarGostar
Não, vitorcunha. Partindo do princípio que me enquadro no tal grupo dos “neokeynesianos” (porquê “neo”?), o que digo é que o argumento do governo, segundo o qual todos os sacrifícios são para diminuir o défice, é completamente falso.
GostarGostar
A nomenclatura é aceite até pelos próprios proponentes: Neo-Keynesianism.
GostarGostar
Já se vê há muito tempo que os *comunistas* andam angustiados de todo . . .
GostarGostar
Sim, eu sei, mas “cheira-me” sempre a desculpa: “Não, não sou keynesiano. Sou neokeynesiano”. “Liberal, eu??? Sou neo liberal”. “Não me confundas com um marxista. Quando muito sou neo marxista”. E por aí fora.
GostarGostar
Nisso estou consigo.
GostarGostar
Então é assim Vitor, eu sou keynesiano, à algum problema?
GostarGostar
Uma coisa tem de se dizer: NÃO HÁ NEO-STALINISTAS cá:
o Chefe Geronimo, coerentemente, não deixa, nem o C.C..
É como o Vinho do Porto, pode chegar aos 100 anos e passar.
GostarGostar
Com Licas os posts de vcunha têm outra piada 🙂
GostarGostar
Cuidado. O licas é uma espécie de Francisco Assis do liberalismo: não é cá de humores. Isso é uma caraterística do bicho da canoula do milho que passa a vida a rir e a dizer piadas. 😉
GostarGostar
Portela: há muitos anos que repudio *o ter-se graça * como objectivo *
(nem mesmo quando novo).
Se vc tivesse dito, por exemplo, que os economistas foram inventados para dar algum crédito aos meteorologistas eu compreenderia a *facada*.
Sabe: por disposição e deformação profissional prefiro quase sempre ir directo ao assunto .O caso do único partido stalinista da Europa nos ter calhado a nós deveria preocupar todos nós, digo eu . . .
GostarGostar
preocupar? também acho que quem não se preocupa com a situação actual do país anda distraído…
GostarGostar
Deve-se estar a referir ao Bloco de Esquerda, certo? Mas pior é termos um partido social-democrata cheio de maoistas, isso é que é mau (e nota-se bem quem está a comprar as empresas ao Estado português).
GostarGostar
Eu sempre lhe sugeri que se cortasse nas despesas. Começava-se pelas PPP, cortava-se TODOS os salários elevados (a partir de 3500€) na função pública e pensionistas (tanto da CGA como da SS) e combatia-se eficazmente a corrupção. Depois de se fazer isso (para cumprir no imediato as metas do défice), podíamos começar a fazer cortes mais moderados no Estado Social, sendo que grande parte dos cortes seria feita quando a pior parte da crise já tivesse passado e o mercado de trabalho privado tivesse capacidade para absorver os desempregados.
É claro que se devia também implementar outras medidas, tais como uma imposição de que nas empresas um gestor não pudesse ganhar mais do que dez vezes o salário mais baixo pago pela empresa (de modo a aumentar a distribuição dos rendimentos, o consumo e a receita fiscal, sem destruir a capacidade de uma empresa de pagar aos trabalhadores, como poderia fazer um aumento imediato do salário mínimo nacional), a obrigação de que todas as empresas a atuar em Portugal não estivessem sediadas em off-shores (esta era só mesmo para chatear, e para ter mais alguma receita fiscal, por muito pequena que fosse), a diminuição do valor das portagens para os veículos pesados de mercadorias (que promoveria o transporte de bens de forma mais barata e seria uma medida para aumentar a competitividade das nossas empresas), estabelecimento de tabelas de impostos diferentes para nacionais e estrangeiros, procurando fixar os reformados de outros países no nosso território e estimular a procura interna (sem que o Estado tenha de gastar dinheiro).
Acho que isto já serviria para diminuir o défice com que os neokeynesianos, como eu, estão preocupados, sem aumentar o défice já existente, procurando apenas diminui-lo através de outras medidas de austeridade que podiam ser aplicadas. Evidentemente, o primeiro-ministro que o faça (especialmente em relação à corrupção e às PPP) faria melhor em passar a andar de comboio, porque de avião, ainda tínhamos outro atentado.
GostarGostar
“”2013 será o ano da inversão económica” – Pedro Passos Coelho, em Agosto passado, na festa do Pontal.
Défice de 10,6%, superior ao que Portugal tinha antes da chamada da troika. E, vá lá, ligeiramente superior aos 5,5% de meta para 2013. E pertíssimo dos 7,9% de défice de 2012. Isto com mais 450 000 desempregados do que em 2011, 8 trimestres consecutivos de recessão, dívida pública quase nos 130%, mais 20% do que em 2011. Mas Pedro Passos Coelho garante que no último trimestre do ano é que vai ser, que vai haver uma “viragem da tendência económica”. E o secretário de Estado do Orçamento fala mesmo em “sucesso do programa de ajustamento”, evocando um célebre ministro da propaganda de Saddam Hussein que, como o exército dos EUA às portas de Bagdad, clamava pela iminente vitória das forças iraquianas.”
Lê-se por aí.
GostarGostar
Nao parece,Andre,que as “suas” medidas concordem com as sustentadas pelos neotontos blsfemos (ou quando menos dalgum deles).
Pior.Nem parece que as tais iriam a ser tomadas a serio por…
Tomadas a serio por um-tal-Gaspar.
De neoliberalismo a neotontismo ate a derrota final….????????
GostarGostar