Quem nos emprestará 33 mil milhões de euros para pagar pensões, salários, investimento e juros, sabendo que o PS entre outros apenas querem pagar os juros?

O pagode que empresta dinheiro, e que quer altos juros, sabe que só países esfomeados e carentes estão no barco dos pedintes. Por isso, durante mais algum tempo, vai haver quem empreste, porque eles não são tão inteligentes como nós os julgamos. A ganância cega-os e, depois, credores e devedores, afundam-se no mesmo barco.

GostarGostar

É tudo uma questão de confiança: http://lishbuna.blogspot.pt/2013/07/a-confidence-trick-synonyms-include.html

GostarGostar

“Precisamos de uma grande união”, diz Passos
.
sim e está na mão de Passos Coelho, ou seja abdicar da “chefia” do Governo! e aprova-se uma Moção de Confiança a um governo Liderado por Rui Rio…eis a grande aliança!!! senão…

GostarGostar

a solução é ir pró escudo e em força

aumentam-se as pensões 20 por cento ao ano e desvaloriza-se a 6 % ao mês

em dois anos seríamos superaVITÁRIOS

e em três anos tinhamos só 5 milhões de habitantes e 2 milhões de pensionistas

e médicos cubanos em todo o lado

usavamos os submarinos para os tirar de lá….

GostarGostar

a culpa é da inter neta

ou neta da intersindical

Age (weeks) 128

Profit/Trade ($) 36.6

Avg. Profit Trade ($) 115.68

Avg. Losing Trade ($) -122.36

Gross Profit ($) 971,574.06

Gross Loss ($) -510,724.61

Profit Factor 1.9

RAR 9.87

Max. Drawdown ($) -46,712

Max. Drawdown % -16.92%

Best Trade ($) 9,374.4

Worst Trade ($) -7,131.6

Avg. Trade Time 9.87 h

Avg. Trades/Week 98

GostarGostar

Quadrinhas de manjerico,
De Tuga habilidade:
A matar *piolhos* fico
Satisfeito de verdade.
__________________

A socorro do Piscoiso
De *piolho* se assume
Sente-se que é vasto o poiso
Dos c´agarras do costume.

GostarGostar

Vou explicar porque depois de ler o projecto de acordo do PS, quero que este partido volte ao poder o mais rápido possível, juntamente com o BE e PCP. A malta da direita só inventa problemas. Sonham com falta de dinheiro e afinal dinheiro não faltará. Os nossos impostos são elásticos e taparão todos os buracos. O Estado pode viver como bem entender que dinheiro para todas as despesas haverá sempre. Não faltará dinheiro para o BPN, para as PPPs, Swaps, etc. As empresas públicas poderão dar prejuízo à vontade que ninguém as incomodará. Verdade que a direita também não se incomodou muito. Quero o país do PS, ponto final. Não quero pensar na doença, na velhice, no desemprego e na reforma, tudo nos será garantido. Quem pensar de outra forma é burro, não percebe nada de política. Se faltar dinheiro dão-se uns berros, os credores borram-se de medo e tremem das pernas, abrem os cordões à bolsa e nós viveremos felizes.

GostarGostar

Oh dona está a esquecer-se da escola BPN?
Quanto é que lhe tocou?
Já pagou ?
Não está preocupada?
Como eu a entendo.

GostarGostar

O PS (e não só) quer implementar a ‘Detroitização’ do país:
– Sindicatos saquearam as empresas, nomeadamente a indústria automóvel, com salários muito acima da média das suas congéneres arrastando as empresas para a crise profunda e a falência;
– O emprego perdeu-se, as oportunidades foram-se e os mais decididos e capazes partiram para outras paragens agravando a crise;
– O flagelo da droga instalou-se e corrompeu o tecido social que mais agravou a fuga das pessoas à insegurança e criminalidade ;
– A cidade desde os anos 60 nunca mais elegeu um mayor republicano (é mais de 1/2 século de uma quase “ditadura” comparável à Andaluzia): foi um domínio absoluto dos “democratas”;
– O discurso dos Mayores, quase todos corruptos e alguns ainda prestaram contas à Justiça, devem ter sucessivamente convencido os que ficaram com discursos de solidariedade social, ajudas, tolerância com a droga, tolerância com traficantes, desculpabilização dos consumidores e o habitual palavreado que já conhecemos;
– Os impostos foram sucessivamente aumentados para salvar as políticas dos Mayores o que ainda mais afastou o investimento.
Resultado final: bancarrota…

GostarGostar

Caro RCAS,

Obrigado pela sua hospitalidade. Sempre um prazer discutir consigo.
Não, não estive nem estou em férias. Infelizmente, outros afazeres nem sempre me permitem aparecer e comentar por aqui …

Não percebo o que quer dizer com isso de “estados de alma politico-partidarios” … Nem percebo o que é que adianta para o assunto aqui em discussão.

Quanto ao “meu presidente” … a unica coisa em que acerta é que efectivamente eu votei em Cavaco Silva. E não estou arrependido, quando penso na concorrencia. Dito isto, muito me diferencia de Cavaco Silva. A começar pelo seu keynesianismo economico e a acabar em algum do seu manobrismo politico para se demarcar do governo em exercicio.
Diz o RCAS que Cavaco “raramente tem duvidas” … Mas quem é que chega a dirigente politico de relevo sem ter, ou pelo menos aparentar, uma forte convicção ?… José Socrates, José Seguro, Antonio Costa, Manuel Alegre, Mario Soares, Jeronimo de Sousa, João Semedo,… ? Não brinque comigo !…

Quanto à crise internacional de 2008 (a 2009 … em 2010 houve uma primeira recuperação), o que é que o RCAS sabe sobre qual foi a minha “verdadeira percepção” ??!!… O que é que viu escrito por mim que o leve a insinuar que eu tenha alguma vez “negado” a dimensão da crise internacional e o impacto sobre a situação, ja de si problematica, do nosso pais ??!!… Não atire o barro à parede apenas para ver se pega !!…
O facto de varios paises europeus, seguindo nisso os Estados Unidos, terem aumentado as despesas e os investimentos publicos para tentar controlar e atenuar a crise não significa que um pais como Portugal, na situação que era ja a sua, deveria ter feito o mesmo. Com a excepção de algum dinheiro que foi utilizado para fazer face a problemas graves com o sistema bancario, e descontando o facto duma parte do aumento de despesa de tipo social ter sido uma consequencia dos efeitos da crise ao nivel do desemprego, foi um erro desses paises terem pura e simplesmente desperdiçado dinheiro despejando-o para cima das economias. Como, de resto, se viu depois com o regresso do marasmo economico e da recessão a partir de 2012. Este velho reflexo keynesiano custou caro às finanças publicas e não serviu para nada. Mas, para além de que com os erros dos outros podermos nos bem, a verdade é que o caso portugues, como o de alguns outros paises do Sul da Europa, era ainda mais problematico, sem a margem de manobra que alguns daqueles paises tinham e teem. O erro de Socrates foi, com contas publicas ja muito desequilibradas e com uma economia com um déficit de competitividade, ter querido brincar no recreio dos grandes, das economias mais desenvolvidas, maiores e economicamente mais fortes. Em Portugal ja estavamos mal quando a crise de 2008 nos apanhou. Com Socrates fizémos exactamente o contrario daquilo que deveriamos ter feito. Se Socrates, antes e depois do inicio da crise, tivesse seguido o exemplo de outros paises europeus, como a Alemanha, e tivesse iniciado o saneamento das contas publicas e reformas estruturais da economia, teriamos ganho tempo, teriamos podido negociar melhor a crise internacional e a crise da Zona Euro, não teriamos chegado a 2011 numa situação desastrosa e obrigados a pedira ajuda externa para não irmos para a bancarrota imediata. Bonito serviço, o do seu amigo Socrates !!

Quanto à questão das responsabilidades dos credores e dos devedores o meu amigo põe tudo de pernas para o ar !…
Mas então o nosso pais entrou em “colapso” e não foi culpa nossa ?!… Não fomos nos que durante décadas andamos a gastar mais do que tinhamos, a consumir mais do que investiamos, a desequilibrar a economia e a degradar a nossa competitividade ??!!… Onde é que o credor “esteve directamente envolvido” … para além de, precisamente, ser credor, nos ter dado crédito para podermos comprar os bens e serviços, de consumo e de investimento, que consideravamos estar em condições de vir a pagar atempadamente ??!… Essa ideia imatura de que quem empresta é que é culpado e que quem se endivida é uma vitima é precisamente a principal razão dos nossos males actuais !!!
Não é de modo nenhum verdade quando diz que os nossos credores, pelo menos em termos de paises, “exigem o pagamento da divida ja” e nos pedem juros altos. Precisamente o contrario, emprestaram-nos mais dinheiro com juros muito mais baixos do que aqueles que obteriamos se fossemos directamente aos mercados.
Também não é verdade que os paises credores, como a Alemanha, ganharam superavites “impressionantes” graças à crise. Nem os superavites são assim tão “impressionantes” como isso, porque esses paises também utilizam as receitas das suas exportações para importar os bens e serviços de que precisam. Nem foram conseguidos à custa da crise. Antes pelo contrario. Foram acumulados progressivamente quando a economia mundial e as restantes economias europeias estavam em maior crescimento, antes das crises internacional e da Zona Euro. E foram conseguidos porque, ao contrario de paises como o nosso, esses paises, em vez de consumirem alegremente o que tinham e não tinham, fizeram as reformas necessarias para poderem produzir mais e melhor, para poderem substituir importações e aumentar exportações, para poderem crescer de modo equilibrado e sustentado. As crises são antes, e também, um problema para esses paises, o que explica que eles tenham também eles interesse em que paises como o nosso, que seguiram politicas erradas e irresponsaveis, possam sair da situação em que se encontram, de modo realista e sustentado. O importante é que vivemos num mundo interdependente, ainda mais no seio da Europa, e todos os paises, devedores e credores liquidos, teem a ganhar com as politicas que permitem sanear as contas publicas e ajustar as economias.

“Ingenuidade” é a sua, ao acreditar que é possivel que um pais pequeno e fraco como o nosso possa sair da crise em que esta anunciando aos credores que não esta a pensar pagar aquilo que deve nem em mudar o seu comportamento passado !!…
Se o meu amigo fizesse isso na sua vida privada, e estou seguro que não o faz, ha muito que estaria “nas lonas” !!

GostarGostar