Se o nosso jornalismo tivesse alguma independência, podia prestar um grande serviço investigando a origem das fortunas que existam em detentores de cargos públicos e o momento em que… “apareceu”.
Ouvi dizer que a nacionalização do BPN(melhor:a nacionalização dos prejuizos)do BPN foi feita pelo sócrates e T.Santos com a promessa de que tal não iria custar nem um cêntimo aos contribuintes!Também ouvi dizer que foram para lá transferidos muitos créditos mal-parados da CGD para assim a administração socialista do vara e companhia ficarem com a cara lavada!Também ouvi dizer que o Augusto Mateus e mais uma caterva de pessoas ligadas ao PS estão na mesma barca dos cavaquistas!Só não percebo porque é que só se fala destes!Ponham cá fora,srs.jornalistas,os nomes de TODOS os chulos que roubaram à grande,como o cavaco,o machete,o d.loureiro e os outros de que se fala,para a gente não ficar só a olhar para o lado direito,pois o lado esquerdo assim fica sem acção e pode ficar coxa!
Que Deus vos abençoe!A todos!Que não tivemos o ensejo de ser convidados para a festança e assim não ganhámos fortunas,como as que são referidas!A propósito:onde é que ganhou o sócrates os milhões que ele e a jeovaca têm nos off-shores de Gibraltar e Cayman?Qlguém quer ver os extractos das contas em nome da D.Adelaide e dos tios do engº.filósofo?É só pedir!
Bem, será pior. Uns (muitos) foram e apresentam-se como virgens num charco de podridão que se apressam a anunciar.
Os que não conseguiram ou não tiveram tempo de lá ir (ao bordel!) – por razões não esclarecidas – estarão a tentar ‘isso’, agora, em nome do ‘ajustamento’…
O BPN será (um dos) bordeis do regime o que aparece como incontestável.
Faltará identificar os ‘viagras‘ das motivações pessoais e políticas (fiquemos por aqui).
Não acho que tenham ido todos, até agora parece um bordel exclusivo dos sociais-democratas (que o PS teve de salvar porque havia muito dinheiro em jogo)… Parece-me mais que o BPN/SLN serviu principalmente, como dizia há uns anos o Ricardo Araújo Pereira (é tão mau ter de recorrer a humoristas para falar de política), o BPN é uma forma de os maigos do presidente da república ganharem dinheiro (ora, como esses amigos são do PSD…).
O regime não teve só um bordel. Começamos a ter a clara noção que eram muitos. No meio deste festim há muitos intervenientes. Todos com um denominador comum: entroncam-se no ‘cavaquismo’.
Esta será a chave que possibilita compreender melhor a actual situação.
Basta de culpar os portugueses como aqueles que ‘viveram acima das suas possibilidades’.
Se agora não tivéssemos confrontados com os custos do BPN, do BPP, das PPP, das ‘actividades rentistas’, dos ‘swaps’ e de outros ‘buracos’ por aí espalhados e encapotados (como o da Madeira), o ‘ajustamento’ seria, obviamente, outro.
Um dia saberemos. Ninguém consegue, impunemente e permanentemente, ‘inculcar’ a História.
Por enquanto – e até quando – viveremos o período do ‘fartai vilanagem’?…
Uma questão que deveria ser colocada à porta dos bordeis (que continuam abertos).
Eu acho que só alguns editores do Blasfémias e mais meia dúzia de pessoas é que acreditam, ou fazem que acreditam, nessa dos portugueses terem vivido acima das suas possibilidades. Aliás, talvez nem esses acreditam. Provavelmente, fazem que acreditam, evitando assim criticar a comandita cavaquista que arruinou o país. É certo que o PS e Sócrates contribuiu bastate. Até porque não só a deixou em roda livre, como ainda favoreceu alguns dos seus.
Quanto aos portugueses, mesmo depois de assaltados, ainda estão a sofrer duplamente: pagando casas até ao fim da vida ao preço especulativo da compra; tendo já grandes cortes nos vencimentos e nas reformas.
No fundo, continua a transferência de rendimentos de uns para a saca do saque dos outros.
A palavra de ordem do governo (PLomba, AGuiar Branco e não só) hoje colocada publicamente para “resolver” o caso do Secretário de Estado do Tesouro, é que…”a matéria está esgotada”… Veremos.
Quanto ao SETesouro não se lembrar se esteve na preparação das “ofertas” e se apresentou “a matéria” ao governo de JSócrates em 2011 (não foi há muito tempo…), estamos perante uma pessoa com fraca memória !? O assunto não foi demasiado importante para o reter na memória ?
Se tem problemas cerebrais, não serve como governante. Terá de renunciar ou ser demitido. Trate-se.
Mesmo que fosse em 2005, a questão é esta : falta de memória ou mentira !?
A importância da “matéria” e dos intervenientes, faria lembrar qualquer pessoa !
MLAlbuquerque também disse no Parlamento que o anterior secretário de estado, Pina, tem problemas de memória…
Ora aí está mais uma palavra-chave para resolver problemas…
BLASFÉMIAS
150%
GostarGostar
finalmente arranjei uma maneira de comentar por aqui sem o troll do “under/ora/mariobraga” me dedicar decretos-lei 🙂
GostarGostar
Se o nosso jornalismo tivesse alguma independência, podia prestar um grande serviço investigando a origem das fortunas que existam em detentores de cargos públicos e o momento em que… “apareceu”.
GostarGostar
Ouvi dizer que a nacionalização do BPN(melhor:a nacionalização dos prejuizos)do BPN foi feita pelo sócrates e T.Santos com a promessa de que tal não iria custar nem um cêntimo aos contribuintes!Também ouvi dizer que foram para lá transferidos muitos créditos mal-parados da CGD para assim a administração socialista do vara e companhia ficarem com a cara lavada!Também ouvi dizer que o Augusto Mateus e mais uma caterva de pessoas ligadas ao PS estão na mesma barca dos cavaquistas!Só não percebo porque é que só se fala destes!Ponham cá fora,srs.jornalistas,os nomes de TODOS os chulos que roubaram à grande,como o cavaco,o machete,o d.loureiro e os outros de que se fala,para a gente não ficar só a olhar para o lado direito,pois o lado esquerdo assim fica sem acção e pode ficar coxa!
Que Deus vos abençoe!A todos!Que não tivemos o ensejo de ser convidados para a festança e assim não ganhámos fortunas,como as que são referidas!A propósito:onde é que ganhou o sócrates os milhões que ele e a jeovaca têm nos off-shores de Gibraltar e Cayman?Qlguém quer ver os extractos das contas em nome da D.Adelaide e dos tios do engº.filósofo?É só pedir!
GostarGostar
Leia o livro “OS DONOS DE PORTUGAL” por Francisco Louca, Cecilia Honorio, Luis Fazenda, Fernando rosas,Jorge Costa eh da Edicoes AFRONTAMENTO 2010
GostarGostar
Bem, será pior. Uns (muitos) foram e apresentam-se como virgens num charco de podridão que se apressam a anunciar.
Os que não conseguiram ou não tiveram tempo de lá ir (ao bordel!) – por razões não esclarecidas – estarão a tentar ‘isso’, agora, em nome do ‘ajustamento’…
O BPN será (um dos) bordeis do regime o que aparece como incontestável.
Faltará identificar os ‘viagras‘ das motivações pessoais e políticas (fiquemos por aqui).
GostarGostar
Não acho que tenham ido todos, até agora parece um bordel exclusivo dos sociais-democratas (que o PS teve de salvar porque havia muito dinheiro em jogo)… Parece-me mais que o BPN/SLN serviu principalmente, como dizia há uns anos o Ricardo Araújo Pereira (é tão mau ter de recorrer a humoristas para falar de política), o BPN é uma forma de os maigos do presidente da república ganharem dinheiro (ora, como esses amigos são do PSD…).
GostarGostar
Foram todos ao bordel do regime e afinal fazer o quê? Uma mamada!
GostarGostar
O regime não teve só um bordel. Começamos a ter a clara noção que eram muitos. No meio deste festim há muitos intervenientes. Todos com um denominador comum: entroncam-se no ‘cavaquismo’.
Esta será a chave que possibilita compreender melhor a actual situação.
Basta de culpar os portugueses como aqueles que ‘viveram acima das suas possibilidades’.
Se agora não tivéssemos confrontados com os custos do BPN, do BPP, das PPP, das ‘actividades rentistas’, dos ‘swaps’ e de outros ‘buracos’ por aí espalhados e encapotados (como o da Madeira), o ‘ajustamento’ seria, obviamente, outro.
Um dia saberemos. Ninguém consegue, impunemente e permanentemente, ‘inculcar’ a História.
Por enquanto – e até quando – viveremos o período do ‘fartai vilanagem’?…
Uma questão que deveria ser colocada à porta dos bordeis (que continuam abertos).
GostarGostar
Eu acho que só alguns editores do Blasfémias e mais meia dúzia de pessoas é que acreditam, ou fazem que acreditam, nessa dos portugueses terem vivido acima das suas possibilidades. Aliás, talvez nem esses acreditam. Provavelmente, fazem que acreditam, evitando assim criticar a comandita cavaquista que arruinou o país. É certo que o PS e Sócrates contribuiu bastate. Até porque não só a deixou em roda livre, como ainda favoreceu alguns dos seus.
Quanto aos portugueses, mesmo depois de assaltados, ainda estão a sofrer duplamente: pagando casas até ao fim da vida ao preço especulativo da compra; tendo já grandes cortes nos vencimentos e nas reformas.
No fundo, continua a transferência de rendimentos de uns para a saca do saque dos outros.
GostarGostar
nota-se algum constrangimento – nos comentadores ausentes 🙂
GostarGostar
Óptimo e certeiro post !
GostarGostar
A palavra de ordem do governo (PLomba, AGuiar Branco e não só) hoje colocada publicamente para “resolver” o caso do Secretário de Estado do Tesouro, é que…”a matéria está esgotada”… Veremos.
Quanto ao SETesouro não se lembrar se esteve na preparação das “ofertas” e se apresentou “a matéria” ao governo de JSócrates em 2011 (não foi há muito tempo…), estamos perante uma pessoa com fraca memória !? O assunto não foi demasiado importante para o reter na memória ?
Se tem problemas cerebrais, não serve como governante. Terá de renunciar ou ser demitido. Trate-se.
GostarGostar
Parece que ao terá sido em 2011 mas em 2005. Já que em 2011 foram mesmo celebrados swaps pelo Citibank com o sócrates!Informe-se!
GostarGostar
Mesmo que fosse em 2005, a questão é esta : falta de memória ou mentira !?
A importância da “matéria” e dos intervenientes, faria lembrar qualquer pessoa !
GostarGostar
MLAlbuquerque também disse no Parlamento que o anterior secretário de estado, Pina, tem problemas de memória…
Ora aí está mais uma palavra-chave para resolver problemas…
GostarGostar
Uma casa onde se enriquece com os procedimentos do BPN é um bordel?
Não me parece… até porque “foram lá todos” mas quem ficou com os chatos fomos nós!
GostarGostar
O dr Passos tem um toque de “midas”,não acerta uma escolha!Pior é impossível.
GostarGostar
Esta alimária do Chancerele parece que anda a pôr botox na tromba. Sendo assim, desculpa-se. Foi lá buscar algum pró botox.
GostarGostar