a arte é do povo
Eu também fiquei inconsolável com a ida do Chalana para o Bordéus, logo sucedida pela do Futre para o Atlético de Madrid. As saídas para o estrangeiro do Figo, do Paulo Sousa, do Cristiano Ronaldo e do Nani também provocaram em mim um incontrolável sentimento de revolta. O futebol é arte e património popular, e só “mentes esclarecidas” o poderão querer excluir do âmbito do interesse público de que o estado tem obrigação de cuidar. O património é do povo, e o povo deve ter direito a usufruí-lo, independentemente de quem legitimamente o adquiriu e sustenta. No passado, quando havia ainda portugueses que não se deixavam cegar por individualismos de seita, o nosso património ficava todo por cá. Que o diga o Pantera Negra, que em boa hora foi obrigado a ficar no Benfica em vez de ir para o estrangeiro, para honrar as cores do Glorioso e dar alegrias aos seus mais de seis milhões de adeptos.
BLASFÉMIAS 
Rui A.,
Nem parece seu ignorar mercados absolutamente distintos.
GostarGostar
O que tem isso a ver com a propriedade das coisas? Mas porque raio há-de o meu património ser público e estar à disposição do público, se eu é que o paguei e o sustento?
GostarGostar
Os mercados a que Vc. se refere, são, repito, distintos. Tal como os detentores de propriedade.
Esses mercados têm fins diferentes, canais de negociação próprios.
Um, não é classificável como bem patrimónial ; o outro, pode estar sob interesse público.
GostarGostar
patri mónial? mónadal vem das mónadas ou das gónadas?
patrimonial não leva acentuação ó burró
GostarGostar
E quem define o que está e não está sob a alçada de bem patrimonial e de interesse público? Você? A comissão de especialistas?
GostarGostar
Mercado limpinho, limpinho!
:
http://www.cmjornal.xl.pt/detalhe/noticias/internacional/insolito/filmado-a-limpar-rosto-com-nota-de-50-euros
GostarGostar
notícias da Coreia do Norte…
http://www.publico.pt/cultura/noticia/kelly-clarkson-tem-um-anel-de-jane-austen-mas-nao-o-pode-levar-para-casa-1602273
GostarGostar
Rui A.,
Esqueci-me deste pormenor sobre o Eusébio : corre ainda hoje a estorieta que Salazar impediu a sua saída para Itália. Não corresponde à verdade.
Eusébio foi –é !– património do SLBenfica e não do Estado.
GostarGostar
Parece que o João Moutinho e um outro jogador do Porto foram vendidos ao Monaco por uma verba de, não me lembro bem, talvez 60 milhões de euros) tendo o outro qualquer sido muito mais caro do que o Moutinho só para que o Porto não pagasse demasiadas contrapartidas ao Sporting.
Quanto ao quadro houve uma manipulação do mercado. Pais do Amaral comprou o quadro abaixo do valor do mercado por causa da restrição de saída da obra do pais. Por obra e graça de Viegas essa restrição é suspensa e o quadro vendido por quase o dobro do valor da compra. A questão é simples e clara. Aqui houve outra PPP.
GostarGostar
Viegas agiu “por simpatia”…
GostarGostar
6 ? Na última contagem eram 14. Sem contar o palhaço, o pai natal e o dono do circo.
GostarGostar
Mito! Eusébio não foi para o Internazionale porque no ano em que estava a ser negociado a selecção italiana teve uma participação decepcionante no mundial 66 (eliminada pela Coreia do Norte) e a federação italiana de futebol proibiu a inscrição de estrangeiros para tentar promover a formação de jogadores italianos. Proibição que durou até ao final dos anos 70 (ou até aos primeiros anos de 80).
GostarGostar
E diz o palhaço das melenas, a propósito dos lenços que lamp tv não mostrou que os adeptos estão habituados a vitórias e por isso reclamam. Vitoria do campeonato, da taça e da taça da liga….só pode.
GostarGostar
Miguel Beleza também afirmou hoje que Pais Jorge “Não fez nada que tenha de se envergonhar”…
FJViegas também não tem de se justificar perante a Lei. “Era o que faltava”, neste país governado por, e ao dispôr de pulhas !
GostarGostar
Ainda outro dia recebi um mail sobre uma cidade na China onde um batalhão de pintores se ocupa em reproduzir milhares de vezes centenas de lindos e famosos quadros desde Picasso a Monet. e Palolo avulso.
Porque é que encomendam um igual ao do Pais do Amaral que 104% dos tugas não conhecem e acabam com esta inútil discussão.
Concentrem-se mas é no problema do Cardozo que quer ir para o estrangeiro e não o deixam ir.
GostarGostar
Mas não acha estranho o caso do quadro, fado? Ou o que diz é por se tratar de liberais e se fosse o Socas já era suspeito. 😉
GostarGostar
fado não é sério, diz conforme à seita …
GostarGostar
(…) Portugal pagou 434 milhões a bancos que ajudaram a vender dívida pública (…)
.
vá lá, continuem a discutir se o Eusébio era do Sporting … de Lourenço Marques 🙂
GostarGostar
Qual quê? A “venda” de dívida foi mérito de Gaspar, não foi do BCE, nem dos 434 milhões.
———-
Já agora, a questão do quadro parece mesmo um caso de polícia.
GostarGostar
…depende do tipo de polícia…
GostarGostar
Pois. Já não sei. Se calhar é necessário inventar uma para casos destes. O mister swap teve três reuniões com o governo do PS para vender o produto. Mas acho que ele não se lembra. Neste caso basta tomar Memofante. 😉
GostarGostar
pagou 434 de comissões por quanto de dívida?
olha que o IGCP apesar dos 3,18% de juros só já tem 9700 milhões em certificados de aforro
aparentemente aumentaram 81 milhões este ano…diz o CM tv talvez tenha falhado um zero
tendo em conta que saíram 10 mil milhões desde que socrates os destruiu como instrumento de poupança nacional
dos mais de 20% da dívida para menos de 5% em apenas um lustre e meio
um lustre ou um lustro ou lustrus são quinque anni fa…
GostarGostar
Sorte do Pantera, se não tinha ascendido o Coelho ainda a dono do pote ou bem podia ser alienado ao fisco como em coisa pública, abuso a que nem escapa a segurança social, qual roubo autêntico do pior dos filhos de putin, já lá disse outro .
GostarGostar
“Que o diga o Pantera Negra, que em boa hora foi obrigado a ficar no Benfica em vez de ir para o estrangeiro“…
Em boa hora para quem?
Para o próprio (jogador)?
Para Silva Resende (seu advogado)?
Para o Benfica (seu clube)?
Para Vieira de Brito (seu presidente)?
GostarGostar
Eusébio foi “pintado” em Moçambique e o Benfica comprou-o por tuta e meia.
Se no dia de hoje o Real Madrid quisesse comprar o Eusébio por 100 milhões, acham que o Benfica não vendia.
Ou mesmo por metade.
Ou um quinto.
GostarGostar
Com a estátua de bónus.
GostarGostar
o Osébio já disse por uma centena de vezes que o canal Benfica merece aquela estátua e vais ver, meu, Piscoiso, e não haverá dia, eu creio, que dito canal caveira não passe a estátua assim oferecida por osébio , o pantera .
GostarGostar
Para os arquivos dos “blasfemos”: http://www.publico.pt/cultura/noticia/kelly-clarkson-tem-um-anel-de-jane-austen-mas-nao-o-pode-levar-para-casa-1602273
GostarGostar