De acordão em acordão chegaremos ao SNE

Não consigo entender a idiotice de alguns comentários. O TC tem que cumprir a sua função de fiscalizar as normas que contrariam a lei fundamental. Os rapazolas que ocupam os lugares de governação até juraram cumprir e fazer cumprir a Constituição. Mais; até escolheram entre os seus amigos do pote a maior parte dos juízes. Porquê então esta cruzada contra o TC? Se o problema é a Constituição há que propor a sua revogação. Um conhecido “astronauta” da política elaborou, a pedido de um dos rapazolas,uma nova Constituição que, por razões de oportunidade,foi metida na gaveta. Assumam-na com coragem e submetam-na a quem de direito, deixem-se de jogadas de bastidores das quais saem sempre prejuízos para os mesmos: os contribuintes que não têm contas na Alemanha, na Holanda, em Cayman ou em qualquer outro off-shore.

GostarGostar

-“Porque é que os trabalhadores tem menos absentismo nas empresas bem geridas?
– Porque é que as multinacionais bem geridas têm sucesso?
-Porque que é que a Ford Volkswagen é citada como um exemplo de boas relações laborais?”
O TC incomodou-os por acaso?
IRRA – quando não se sabe dar uma queca até os cabelos da púbis atrapalham!!!

PS – Anda guapa, tu solamente tu!…

GostarGostar

Estou aborrecidíssimo com o Blasfémias. Tinha aqui quatro respostas para dar sobre este tema e só encontrei três posts.
Como não quero discriminar uma das respostas, prefiro deixar apenas esta reclamação. 😉

GostarGostar

.

Sal e Pimenta,
.
em cima das Leis que ora eram e ora já não são:
.
Como Empresário em várias àreas
Economicas de vários mil milhões de Euros gerados em negócios por todo o Mundo,
.
recusando-me sempre a essas coisas das ajudas ou contratos com o Estado daqui e dacolá, e já lá vão 70 anos de vida,
.
aprecio a discussão teorica ‘TC para ali, poder legislativo da AR para acolá’ que merece uma boa mesa no café,
.
é mais simples sob o ponto de vista empresarial de Empresários PUROS e DUROS:
.
cumpriram a Lei em vigor, por acaso não despedi ninguém por extinção do posto de trabalho, mas houve quem o fizesse LEGALMENTE com a lei na altura em vigor aprovada pelo Governo, pela AR e por Sua Excelencia o Presidente da Republica,
.
surge agora uma nova Lei sobre a mesma Lei, no meu caso não interessa se melhor ou pior,
.
quem LEGITIMAMENTE perdeu a ‘comida na mesa’ por força dessa Lei anterior pela NOVA LEI tem toda a razão em exigir os PREJUIZOS OCASIONADOS como Empregado despedido,
.
mas quem despediu LEGALMENTE ao abrigo duma Lei que estava em vigor não pode pagar tais PREJUIZOS OCASIONADOS ao Empregad que despediu,
.
Quem paga ?
.
Esta é a questão em termos de ECONOMIA, CRIAÇÃO DE RIQUEZA e EMPREGO COM ORDENADOS (venimentos) PAGOS DIRETAMENTE PELOS IMPOSTOS DOS OUTROS.
.
Quem deve PAGAR é o Estado porque Empregados e Empregadores cumpriram as Leis que esse mesmo Estado (Governo, Assembleia da Republica e Presidencia da Republica etc) aprovou, por isso RESPONSAVEL pelos efeitos delas. Não é o Cidadão comum que é o PAGANTE, nada teve a ver com as aprovações dessas Leis ou com Constitucionalidades etc etc.
.
Ora ora da parte da nomenklatura e o appartnik, vulgo pago com os Impostos e a Criação Real de Riqueza dos outros (nada contra se balisado pelo bom senso de Cidadãos iguais em DIREITOS e deeveres) é o silêncio ou bifurca a discussão para teorias fóra do alvo. Tenta distrair.

.
Naturalmente que as discussões em ‘jurisdiquês’, ‘ideologês’, ´FISCALÊS’, ‘economês’ e ‘financiês’ são interessantes e bem vindas,
.
mas cada macaco no seu galho, não é com ‘jurisdiquês-ideologês-economês-fiscalês-financiês’ que se pagam melões com dinheiro vivo, não morto ptocedente de Impostos etc e tal.
.
Sugeria uma discussão mai por cima, na REALIDADE. Quem deve pagar o quê a quem deve recer o quê.
.
O resto são tretas e tangas, ressalvando os com dons naturais de filosofos no mundo das teorias e da discussão de ideias acima dos pés assentes na terra, embora também sejam necessários no jardim que é a Vida corrente, do dia a dia, embora com a valoração REAL onde devem ser colocados e ouvidos como meros contributos.
.
PS- Sem inveja, muitissimas vezes na Vida deparei com Funcionários Publicos e assimilados não funcionários mas a LUCRAREM do publico que com ‘balcões de vão de escada’ de tretas e tangas sem riscos de investimento, só parole parole, TIVERAM LUCROS MUITO SUPERIORES que eu em certos negocios e nem investiram ne arriscarem um tusto. Mas é a Vida, quem pode mande e phode.
.

GostarGostar