Referendo progressista a menores de 18 anos

A realização de um referendo sobre adopção por casais gay tem precedentes. A Eslovénia realizou um em 2012 que resultou na rejeição da coisa por 55%. A participação no referendo esloveno, aproximadamente 26%, evidenciou a tendência legislativa dos parlamentos em moldar as sociedades em vez de as representarem, como – afinal – lhes compete.

O problema de um referendo português seria a terminologia. Seria adopção, adoção, co-adoção, coadoção, co-adopção, neo-co-adopção, neocoodoção, hiperconeoadoção ou qualquer outra das variantes progressistas? Supondo que optavam por uma das hipóteses, quão não-vinculativo seria para a neocoadopção gay a rejeição da coadoção gay? E para a “hiperconeoadoção para n-casais de pessoxs de p-sexxs”?

Seja como for, mesmo acertando a terminologia, presumo tratar-se de um referendo para pessoas com menos de 18 anos. Isto com a bonomia subjacente ao reconhecimento do direito a ser adoptado; porque o direito à adopção, esse não existe seja qual for a orientação sexual do(s) adoptante(s). Talvez não seja inconstitucional mas isso só se determina mediante a disposição do colectivo de juízes do tribunal subjectitucional.