Grandes discursos socialistas (2)

“Homenagem” aos socialistas….

GostarGostar

O que é preciso é eliminar os ricos, prontos, quando todos ficarmos pobrezinhos, o que está perto, vai ser uma festa, quem se vão lixar são os ricos, tirando aqueles que têm a massa quase toda em off-shores. Suspeito serem os mais falam da democracia na tv e mais aquelas merdas da justiça já e do estado sucial.
O policarpo afirmou hoje em Setúbal que Portugal só tem dinheiro para mês e meio em caso de incumprimento das metas estabelecidas no pedido de resgate e acusou a oposição de não apresentar soluções. Isto tudo não obstante ter feito uns jeitos ao inginheiro ao longo do tempo ele escaqueirou o protetorado de vez. Ele é suspeito porque também é rico.
Quanto ao zézito ele era um gajo porreiro. ainda hoje, se ressuscitasse e visitasse a lisboa adúltera teria uma multidão de crentes a aclamá-lo, tal como o passarinho bolivariano e o estuprador das áfricas perecido no cano de esgoto.
O tuga é assim mesmo, esperto, ladino, às vezes passa-se mas isso é normal.
Se lhe contassem o que o joseph fez em vida, (a biografia tem estado discretamente guardada nas gavetas do jeróimo e do que fugiu para loures), dizia logo que isso eram calúnias da reacção.
Ainda assim vale a pena passar em revista breve como era a vida nas estepes, vida bem conseguida de quem mandava liquidar até os seus colaboradores próximos:

Todas as instituições do Estado, inclusive o Exército, estavam subordinadas ao controle dos órgãos do Partido Comunista a quem deviam obediência cega aos escalões superiores, chefiados pelo Comitê Central sob ordens do Politburo. Por sua vez, o Politburo, o Comité, todos os órgãos do Partido e instituições do Estado estavam à mercê do Serviço de Segurança (NKVD, depois KGB); e o Serviço de Segurança era uma criatura de Stálin e a ele estava atrelado. Se Stálin não fosse escravo de seus demónios, seria o único homem livre do sistema. Todos temiam o ditador e este, como um macho dominante da matilha, tinha que mostrar a própria força – manter o terror no mais alto nível – sob o risco de ser moído pela máquina partidária infernal. O terror stalinista permeava todas as esferas da vida soviética, de modo que agora que os fatos são conhecidos, não se pode negar que estavam na mesma categoria de infâmia que as práticas do Nazismo de Hitler.
Ele durou mais tempo, certamente matou mais seres humanos que ninguém, atingiu um nível mais profundo e mais inexplicável, se isso é possível. Porque, tendo eliminado todos os rivais do círculo bolchevique original, Stalin passou da matança seletiva dos “inimigos sociais” e opositores políticos para a eliminação de seus próprios seguidores. Em 1929-1930 dedica-se à coletivização da agricultura, liquidando camponeses – pequenos, médios ou grandes proprietários de terras. São todos executados ou deportados em massa com suas famílias. Durante o período de 1936-39, chamado de Grande Terror, praticou assassinatos em massa sem nenhum propósito aparente, sua sede de sangue parecia necessidade patológica. Às vésperas da guerra deu ordens ao Serviço de Segurança para matar cotas aleatórias: trinta mil habitantes de certa região, cinquenta mil de outra, sem qualquer justificativa, terror puro. Milhares de cidadãos completamente inocentes foram fuzilados após serem forçados a denunciar outros igualmente inocentes, que depois seriam também fuzilados.
Nada que impressione um tuga bem formado, pelo menos 15% (PCP, os melancias eo BE) da infeliz população. Os berloques (os doentes infantis do comunismo) seriam os primeiros a tratar da saúde com os seus carros de alta cilindrada e vida burguesa quanto baste. Não foi por acaso que Ramon mercader foi enviado ao México para tratar da saúde de trosky com a picareta. E os berloques que não esqueçam o episódio já que estimam a cultura.

GostarGostar

Portela Menos 1 27 Outubro, 2013 18:49
“Policarpo disponível para secretário de estado”
Está fora de questão, não se pode fumar nos gabinetes.
Para tipos do bloco central já lá têm demais.
Portela, para essa treta do proletariado ninguém dá mais esmola.
Já ouviu falar nas impressoras 3D?
http://blogs.estadao.com.br/link/hp-anuncia-sua-primeira-impressora-3d/
O mundo está a mudar portela. Vamos todos ser proletários ricos se soubermos.

GostarGostar

A evolução da socialdemocracia a partir dos fins dos anos 50 foi nitidamente esta: a conciliação dos valores liberais fundamentais com um regime económico que rejeita o capitalismo liberal. Para que as liberdades sejam desenvolvidas e se dê satisfação à justiça social a social-democracia rejeitou, e bem, o capitalismo liberal e enveredou por outras formas económicas em que é mais importante uma política de preços de rendimentos, de salários, de justa distribuição de rendimentos, de participação dos trabalhadores nas empresas e nas próprias decisões conjunturais do que propriamente da propriedade dos meios de produção.

Numa social-democracia, o que é característico é o apoio dos trabalhadores industrializados: e esse apoio é tanto mais significativo quanto mais o País estiver industrializado. As sociais-democracias do Norte da Europa, por exemplo, nasceram com o apoio dos operários da indústria, mas também de agricultores, de pescadores e de pequenos comerciantes, tal como no nosso país. A nossa base social de apoio é tipicamente social-democrata. O nosso programa é um programa social democrático avançado, em relação, por exemplo, ao programa do S.P.D. alemão – e, portanto, isto afasta qualquer deturpação que se queira fazer no sentido de nos apresentar como partido liberal ou democrata-cristão, o que são puras especulações tendenciosas que não têm qualquer base.

É que a social-democracia, que defendemos, tem tradições antigas em Portugal. Desde Oliveira Martins a António Sérgio. É a via das reformas pacíficas, eficazes, a caminho duma sociedade livre igualitária e justa. Social-democracia que assegura sempre o respeito pleno das liberdades.

Francisco Sá Carneiro

GostarGostar

Simplesmente, mais um Czar que utilizou os métodos consagrados para aqueles lados para manter, e se manter, no poder – liquidação da concorrência.
A novidade foi embrulhar a coisa em aldrabice pseudo-ideológica.
Trotsky percebeu a coisa, mas, com Lenine morto, as cartas estavam definitivamente lançadas. E Trotsky era judeu…Tal como doze dos treze acusados no primeiro dos Processos de Moscovo – um “progrom” perfeitamente legalizado…E outros se seguiram.
Tudo visto e pesado, à luz dos dias de hoje , pode dizer-se que a causa do comunismo pós 45 tem tudo a agradecer a Churchill e, sobretudo, ao Estado Maior Imperial Japonês…
Não fora a grandiosa e, paradoxalmente, lúcida loucura de um e o bluff suicida dos outros e…

GostarGostar

Só que o filho da puta do Staline nem era burguês nem do proletariado.
Era um ditador que tal como o Nero ou Calígula que se estava a cagar no povo russo (os outros não estavam).
E a tal como ele toda a máfia russa desde Lenine até aos actuais (passando por Trostky, claro) não dão um chavo por aquele povo.
Se o nosso Cunhal não dava, não tenho nada a ver com isso, só me chateia que ele fosse tão mafioso como os russos.
Ainda bem que se foi, espero que fique enterrado no lixo da história.

GostarGostar