Avisem-me

3 Anos à espera de justiça, que está a levar as pessoas a ficarem cheios de dividas, sem casa etc.……. Tudo isto por deixarem um processo na gaveta e os trabalhadores é que pagam tanto social como moral por esta injustiça.
Se a empresa Casino Estoril, quando fez o despedimento colectivo tivesse razão, porque iria os trabalhadores processar a empresa, visto por outro lado, se a empresa tem tanta razão o porquê desta demora.

A lei para os casinos devia ser assim: quando um casino despedisse trabalhadores alegando que obteve reduções nos lucros, esse casino era encerrado.
Seria a única forma de se acabar com os despedimentos prepotentes, oportunistas e vergonhosos. O casino Estoril anunciou o despedimento de 113 funcionários. E teve a desfaçatez de justificar o despedimento colectivo com a substituição de efectivos por outsourcings, e por diminuição verificada em um ano, repito, apenas em um ano, ou seja, de 2008 para 2009, nos seus lucros avultados. E há quantos anos o Casino Estoril tem lucros? Há que lembrar esses exploradores do dinheiro, do vício e da desgraça alheia que a sua indústria é a única que recebe antecipadamente os pagamentos. O jogador paga antes de obter o serviço. As fábricas e outras empresas chegam a estar três, seis e doze meses à espera do pagamento e se o credor nunca pagar, naturalmente que irá à falência. Nos casinos o caso é bem diferente “queres serviço? paga antes!”.
A infâmia da exploração reinante nos casinos deveria começar a ser posta na ordem. Já é tempo de os políticos corruptos e os cartéis do tráfico de influências, que receberam fortunas para licenciarem a abertura de casinos darem lugar a pessoas sérias. É por estas, e outras pequenas coisas, que o país está nos últimos lugares da União Europeia.

GostarGostar

“não há dinheiro”
Um discurso muito agitado vem sendo apresentado pelo governo e os seus apoiantes e é relativo à alegada falta de receita do Estado para suportar o actual estado social.
Contudo, o Estado tudo tem feito ao longo dos últimos anos para emagrecer a sua receita. Os impostos sobre o capital têm vindo escandalosamente a reduzir-se. “A perda de receitas gerada por esta via deve-se essencialmente a sucessivas reduções da taxa de IRC, sobretudo através da alteração da base de tributação aplicada às empresas (metade dos resultados contabilísticos deixou de ser tributado) e à diversificação das rubricas de dedução à colecta. Por sectores, em 2010 foi a banca. Em 2010, os lucros da banca somaram quase mil milhões, mas o IRC pago foi de apenas 121 milhões, menos de metade do valor pago em 2009, estima a Associação Portuguesa de Bancos”. “De acordo com os cálculos efectuados, entre 1990 e 2010, «o montante dos resultados contabilísticos positivos das empresas multiplicou-se por 13, enquanto a receita de IRC apenas triplicou». Ou seja, se «em 1990 o IRC liquidado pelo Estado representava 27% dos resultados contabilísticos positivos declarados pelas empresas», passados «20 anos o IRC pesou já só 6% desses resultados», o valor mais baixo da série apurada”.
Por outro lado o Estado tem sido pródigo na atribuição de benefícios fiscais aos grandes investimentos, na isenção fiscal às transacções de capitais, às grandes fortunas, etc.
A estratégia do governo revela assim um cinismo cruel. De um lado, concede benefícios e isenções fiscais que conduzem a uma menor receita, por outro lado, desculpa-se com a falta de receita para não cumprir com as suas obrigações quanto ao estado social.

GostarGostar

“não há dinheiro”
.
O dinheiro nunca acaba. Muda é de dono e vai parar a outras algibeiras que não a minha.

GostarGostar

«O NAVIO FANTASMA (43):O GOVERNO FRACTURANTE

O governo, pela mão da Ministra Cristas, arranjou a sua variante da proibição do piropo, essa brilhante causa política do Bloco de Esquerda. Pelos vistos vai ser proibido ter mais do que dois cães em casa, um gravíssimo problema que afectava milhões de portugueses e que exigia a este governo “liberal” actuar em força e com autoridade.

A Senhora tem a certeza de que não tem mesmo nada para fazer?« (in Abrupto)

GostarGostar

As dívidas referente às PPPs, a das empresas públicas e de todas as outras entidades “ não entraram e continuam a não entrar nas contas da dívida pública.
A Comissão (Eurostat) recebe das autoridades estatísticas portuguesas informações sobre a dívida global bruta do sector da administração pública, que inclui a dívida da administração central, regional e local e da segurança social. O Eurostat recebe também das autoridades estatísticas portuguesas informações anuais regulares sobre as parcerias público-privadas classificadas no sector da administração pública. No entanto, não estão disponíveis informações sobre as parcerias público-privadas classificadas como elementos extrapatrimoniais da administração pública. A Comissão (Eurostat) não dispõe de informações completas sobre a dívida das empresas públicas (detidas pela administração pública, central ou local).
A Comissão (Eurostat) entende a expressão «dívida pública indirecta» como a dívida das empresas públicas. Embora a Comissão tenha conhecimento da existência desses dados e acolha favoravelmente a sua publicação, tais dados não são, por agora, recolhidos nem validados pela Comissão. No futuro, e impreterivelmente a partir de Janeiro de 2015, a Comissão (Eurostat) estará em condições de publicar a dívida de empresas públicas (bem como as garantias governamentais e as parcerias público-privadas extrapatrimoniais) por força da Directiva 2011/85/UE sobre requisitos aplicáveis aos quadros orçamentais dos Estados-Membros.
A dívida pública das empresas públicas e das parcerias público privadas (PPP), ao que se chama dívida pública indirecta e que em 2012 correspondia a cerca de 15% do PIB. Contudo, se contarmos com o endividamento garantido pelo Estado em nome dos bancos (passivos contingenciais) o endividamento indirecto ascende a 30% do PIB. Uma autêntica bomba-relógio no parecer da Standard & Po

GostarGostar

O sr Carlos anda mesmo equivocado: a actual recessão começou no 3º trimestre de 2010, e até há quem defenda que começou no 2º semestre. Já se sabia que por esta altura haveriam de aparecer os que defendem que o memorando não seria necessário, se o PEC4 tivesse sido aprovado. Mas só dizem isso duas especie de pessoas: os engajados com o socretismo, e os ignorantes.

GostarGostar

Carros electricos foi uma tentativa positiva, deitada por terra com este governo. Noa dia que o petroleo acabar, e a necessidade de alternativas, aí todos aqueles cuja critica desta e de outras medidas, darão pelo erro crasso de não terem acolhido esta ideia a tempo e horas. Falo dos carros electricos, como energia alternativas, TGV de mercadorias tambem etc, mas não esquecendo a remodolação do parque escolar entre outras, onde foi gasto muito dinheiro mas bem gasto sinceramente. Devem sim ficar indignados é com a isenção daqueles que roubaram, identificados e andam a solta. Basta falar do BPN.

GostarGostar