Pseudo OU pseudes e timo lógico é o nome que se dá ao período entre os séculos XVI e XX, quando se passa a grafar algumas palavras com ph, rh, th e a colocar o elegante y até em palavras que na sua origem não o tinham: lírio
-em grego leírion
-em latim lilìum
Passa-se a grafar lyrio, com y, sem razão plausível. Passam também a ser valorizadas formas gráficas restauradas, com base no latim:
– regno por reino;
– fructo por fruto.
Associo o liberalismo à doutrina cristã do individuo, liberdade, responsabilidade, igualdade, respeito, voluntarismo. Essa é a ideia/imagem que tenho do termo e da teoria que procuro seguir e interiorizar: eu sou o responsável pelos meus actos.
Lamentavelmente a teoria é uma coisa, na prática uma outra completamente oposta.
Não aceito que a coberto de uma ideia de mercado livre haja alguém que assuma protagonismo, que o seu dito individualismo crie manipulação de mercado, que dará origem ao estado/empresa/nação que o liberalismo condena.
Como devem ser qualificados,
sociais-democratas e socialistas da 3ª República?
De Valentim Loureiro a Dias Loureiro e depois PPC, de Jorge Coelho a Armando Vara depois José Sócrates?
A bem dizer, prefiro o: “ó abreu dá cá o meu”.
Isso, e saudinha.
O resto, pode ficar por conta dos srs administradores do condomínio – penso eu de que.
Fanáticos são aqueles que querem controlar a vida dos outros, determinar o que eles podem fazer com muitas limitações e como os outros podem gastar o seu dinheiro.
Logo qualquer Soci@lista ou Social Democrata , para não falar nos Comunistas e Fascistas é muito mais Fanático que um Liberal.
Por exemplo a Constituição que tantos defendem é obra de Fanáticos a determinar o caminho para o soci@lismo e ínúmeras regras e objectivos mesmo para aqueles que o não querem.
Além disso uma Constituição que leva a 3 bancarrotas em 40 anos é obra de Extremistas.
Um Governo, que resultou de eleições livres e universais que não foram contestadas, submete as suas propostas aos órgãos competentes para as aprovar ou rejeitar (Parlamento, Presidente da República e Tribunal Constitucional) e aceita a decisões destes (concordando ou não com elas) é apelidado como sendo “de delinquentes” e “fora-da-Lei”. Mas um Tribunal Constitucional, cujas decisões não são passíveis de recurso e decide em causa própria, umas vezes declara como invioláveis princípios constitucionais que noutras vezes ignora completamente e nem sequer pode ser criticado.
Dos mesmos que clamam por liberdade quando impedem outros de decidirem sobre matérias que apenas dizem respeito aos próprios (p.e. não aderir a uma greve), por respeito pela Lei quando recusam cumpri-la (p.e. serviços mínimos) e por democracia quando exigem que os resultados de eleições livres e universais valham menos que manifestações de rua.
.
O melhor que se pode dizer deles é que são coerentes.
“Obama é comunista? A ideia é tão absurda que o simples facto de alguns militantes do Tea Party a alimentarem é suficiente para, em Portugal, os desconsiderar como perigosos lunáticos.”
“Já sabemos qual o insulto preferido pela esquerda: é acusar tudo e todos de neoliberalismo. É um insulto que é uma demissão de qualquer forma de pensamento.”
———–
O jmf1957 deveria comparar estes dois extratos do seu texto: no primeiro, quase defende os fanáticos do tea party. Considera a ideia absurda, mas não assume a crítica de “perigosos lunáticos” ao recorrer a “Portugal”;
No segundo, considera insulto “acusar tudo e todos de neoliberalismo”.
Ainda mais resumido e retirando algumas cargas: chamar comunista a Obama é um absurdo; chamar neoliberal é um insulto, ainda por cima favorito.
Esta é realmente uma forma de fugir à realidade. Tanto assim é que toda a gente sabe que o “neoliberalismo” se instalou em todas as instâncias e domina totalmente o mundo. Fazendo uma apreciação dos escaparates das livrarias verifica-se que uma quantidade substancial dos livros de economia (e não só) abordam esta temática. E eu já li vários daqueles que ninguém desmente. Não é verdade o crescimento da desigualdade nos países com menor preocupação social? Não é verdade que ela está a crescer em Portugal? Não é verdade que a tendência é os cidadãos ficarem cada vez mais desprotegidos na saúde, na educação, no emprego, na segurança social, em tudo? Não é verdade que, enquanto nisto acontece, há uma minoria que reforça o seu poder, as suas regalias, os seus direitos, os seus acessos a melhores tratamentos médicos, justiça… não é verdade que determinados bancos se assenhoram mesmo dos poder político? Não é verdade que eles andaram a vender gato por lebre em nome do mercado livre? Não é verdade que se mantêm intactos enquanto muita gente faliu por causa deles?
…
Mais uma vez repito que não acredito que jmf1957 acredite no que escreve. Mas se acreditar, peço-lhe então que lute para que seja criado um país dois sistemas. Uns pagam impostos e mantêm o sistema de democracia social. Os outros não pagam impostos, mas pagam todo o usufruto das estruturas existentes. Ao preço do custo acrescido de lucros, obviamente. E desde o uso do passeio frente à casa, até ao transplante cardíaco.
jmf1957 frequenta muito pouco este blog. Pouquichissimo. por isso que ainda nao chegou a uma sanidade mental de conseguir serse propiamente neoliberal para deixar de ser neotonto…:)
O jmf57 está numa de emulaçao com o seu confrade
camilo lourenço, cada cavadela uma minhoca, se ca-
lhar não se dá ao trabalho de ler o que lhe sai em es-
crita … é um contradições!!!
NUM É ALEATÓRIA A ESCRITA COMO A SUA NEO-LIBERALIDADE
ESCREVE-SE E MULAS SÃO….
OS MILITARES EXISTEM À CABEÇA PARA SERVIR E DEFENDER A PÁTRIA
DAÍ O SUPLEMENTO….O CAMINHO PODE SER PERIGOSO OU GOZO
zaterdag 21 december 2013
NOT JUST FISH….SOMETHING ELSE…COD THE KING OF THE SEVEN SEA’S…MORE FISH DOWN THERE
THE WIND VEERED AGAIN ….THE COOK SNIFFED, CRUDE-WISDOM FEELING AT THE AIR
SORTING TRACE FROM TRACE AND DELIVERING THE FINAL VERDICT:
THE DEAD FISH QUER ALHO….
THE LONG OBLONG OF THE CODFISH HOUSE
THE DEAD FISH SMELL WAS A SICKENING REFERENCE TO CODFISH Zíngaro
Cada codfish é por si só uma loja maçónica
BACALHAU DE TODAS AS MANEIRAS PARA TEMPOS DE CRISE – BACALHAU À SALAZAR
DEITA-SE EM ÁGUA FERVENTE O BACALHAU DEMOLHADO
JUNTA-SE UMAS BATATAS E NABOS AOS GRELOS
MIGAM-SE UNS PEPINOS NOVOS E LIBERAIS
DORAVANTE CHAMADOS PEPINOS NEOLIBERAIS
COA-SE A ÁGUA E TEMPERA-SE COM ALHO VINAGRE E PIMENTA
O BACALHAU QUER ALHO É O MELHOR TEMPERO….
ESTE BACALHAU NEOLIBERAL NÃO LEVA AZEITE
PORQUE SE FOR MAGRO NÃO O MERECE E SE FÔR GORDO É CAPITALISTA
E LOGO NÃO PRECISA
BACALHAU SEMI-LIBERAL EM AÇORDA
MIGA-SE PÃO DE TRIGO DURO, METE-SE ARROZ À MODA DO CRATO
DOIS DECILITROS DE AZEITE A FERVER
E METE-SE O ARROZ BEM LAVADO E ESCORRIDO DENTRO DO FERVENTE ÓLEO
PAGUE-SE UMA GORGETA DE 1$00 À ROSA MARIA QUE ELA DÁ-VOS O ARROZ
Publicat per DOCTOR NO, NO, NO VIEGAS NO PLEASE- JUST SAY NO
E ti queca: NEOLIBERAL? ISSO PEGA-SE?
Geplaatst
Labels: codfish is really really fixe but i don’t like….the low oblong of codfish house
Neoliberalismo: doutrina política e económica que defende que o estado deve ser posto ao serviço dos interesses dos mais ricos e, acima de tudo, assumir a forma de um Robin dos Bosques invertido, ou seja, um Robin dos Bosques que rouba aos pobres para dar aos ricos.
O neoliberalismo de que estou a falar é muito evidente neste blogue quando defende as virtudes e a superioridade moral de Soares dos Santos, quando considera que personalidades desta índole têm todo o direito a ganhar muito dinheiro em Portugal e a pagar poucos impostos na Holanda e, em simultâneo, defendem com regozijo e euforia sádica que as famílias de desempregados com rendimento zero devem pagar impostos, devem ser humilhadas e compreender que se vivem desta forma é porque são famílias preguiçosas e mal formadas. Se fossem bons trabalhadores seriam todos muito ricos.
Enfim, o neoliberalismo que por aqui circula é no extremo um comunismo invertido. A propriedade privada é defendida ao máximo desde que não esteja acessível aos mais pobres e à classe média. Se no comunismo tudo é de todos, no neoliberalismo tudo deve ser apenas de um ou dois porcento da população.
Caro Sr
Perdi algo, não sei quando nem sobre o quê/quem, mas a referência ao “Joaquim” passa-me ao lado, o que me impede de interpretar boa parte dos posts.
Pode fazer o favor de me esclarecer sobre o assunto.
este governo como os XVIII antes dele são incompetentes
não são liberais
são presas de compadrios e de interesses económicos vários
sócrates deu ao amorim a galp a 5 eurros a acção com empréstimo assegurado
passos dará outras tantas ao capital nazional e estrangeiro
estamos habituados
mas nã metam liberal nem neo nisse
só se for o neo da matrix….
GostarGostar
Não é um insulto, JMF.
A sua má-consciência é que necessita de o antecipar como insulto…
GostarGostar
é filologicamente incorreto o neo logismo ou lojismo depende da loja
Mozart?
GostarGostar
Pseudo OU pseudes e timo lógico é o nome que se dá ao período entre os séculos XVI e XX, quando se passa a grafar algumas palavras com ph, rh, th e a colocar o elegante y até em palavras que na sua origem não o tinham: lírio
-em grego leírion
-em latim lilìum
Passa-se a grafar lyrio, com y, sem razão plausível. Passam também a ser valorizadas formas gráficas restauradas, com base no latim:
– regno por reino;
– fructo por fruto.
neo por néon liberalis
GostarGostar
Associo o liberalismo à doutrina cristã do individuo, liberdade, responsabilidade, igualdade, respeito, voluntarismo. Essa é a ideia/imagem que tenho do termo e da teoria que procuro seguir e interiorizar: eu sou o responsável pelos meus actos.
Lamentavelmente a teoria é uma coisa, na prática uma outra completamente oposta.
Não aceito que a coberto de uma ideia de mercado livre haja alguém que assuma protagonismo, que o seu dito individualismo crie manipulação de mercado, que dará origem ao estado/empresa/nação que o liberalismo condena.
GostarGostar
Ó Braga já meteste água!
O neo-liberalismo não existe. O que existe é o neo-soarismo; o pseudo-liberalismo e em breve o neo-socratismo.
GostarGostar
Como devem ser qualificados,
sociais-democratas e socialistas da 3ª República?
De Valentim Loureiro a Dias Loureiro e depois PPC, de Jorge Coelho a Armando Vara depois José Sócrates?
GostarGostar
A bem dizer, prefiro o: “ó abreu dá cá o meu”.
Isso, e saudinha.
O resto, pode ficar por conta dos srs administradores do condomínio – penso eu de que.
GostarGostar
So: What
GostarGostar
Outro, com o Joaquim atravessado.
GostarGostar
Atravesado e na peida. Estamos onde estamos muito aos José Manuel Fernandes se deve
GostarGostar
Fanáticos são aqueles que querem controlar a vida dos outros, determinar o que eles podem fazer com muitas limitações e como os outros podem gastar o seu dinheiro.
Logo qualquer Soci@lista ou Social Democrata , para não falar nos Comunistas e Fascistas é muito mais Fanático que um Liberal.
Por exemplo a Constituição que tantos defendem é obra de Fanáticos a determinar o caminho para o soci@lismo e ínúmeras regras e objectivos mesmo para aqueles que o não querem.
Além disso uma Constituição que leva a 3 bancarrotas em 40 anos é obra de Extremistas.
GostarGostar
o jaquim está a ser cada vez mais indigesto.
GostarGostar
Um Governo, que resultou de eleições livres e universais que não foram contestadas, submete as suas propostas aos órgãos competentes para as aprovar ou rejeitar (Parlamento, Presidente da República e Tribunal Constitucional) e aceita a decisões destes (concordando ou não com elas) é apelidado como sendo “de delinquentes” e “fora-da-Lei”. Mas um Tribunal Constitucional, cujas decisões não são passíveis de recurso e decide em causa própria, umas vezes declara como invioláveis princípios constitucionais que noutras vezes ignora completamente e nem sequer pode ser criticado.
Dos mesmos que clamam por liberdade quando impedem outros de decidirem sobre matérias que apenas dizem respeito aos próprios (p.e. não aderir a uma greve), por respeito pela Lei quando recusam cumpri-la (p.e. serviços mínimos) e por democracia quando exigem que os resultados de eleições livres e universais valham menos que manifestações de rua.
.
O melhor que se pode dizer deles é que são coerentes.
GostarGostar
Aldrabões e cães de caça, são todos da mesma raça.
GostarGostar
Joaquim Amado Lopes,
Sabes como se diz em Baleizão??? Cego não é o que não vê mas sim o que não quer ver.Assim, tu és um cegueta ao quadrado.
Vale a pena recordar.
GostarGostar
“Obama é comunista? A ideia é tão absurda que o simples facto de alguns militantes do Tea Party a alimentarem é suficiente para, em Portugal, os desconsiderar como perigosos lunáticos.”
“Já sabemos qual o insulto preferido pela esquerda: é acusar tudo e todos de neoliberalismo. É um insulto que é uma demissão de qualquer forma de pensamento.”
———–
O jmf1957 deveria comparar estes dois extratos do seu texto: no primeiro, quase defende os fanáticos do tea party. Considera a ideia absurda, mas não assume a crítica de “perigosos lunáticos” ao recorrer a “Portugal”;
No segundo, considera insulto “acusar tudo e todos de neoliberalismo”.
Ainda mais resumido e retirando algumas cargas: chamar comunista a Obama é um absurdo; chamar neoliberal é um insulto, ainda por cima favorito.
Esta é realmente uma forma de fugir à realidade. Tanto assim é que toda a gente sabe que o “neoliberalismo” se instalou em todas as instâncias e domina totalmente o mundo. Fazendo uma apreciação dos escaparates das livrarias verifica-se que uma quantidade substancial dos livros de economia (e não só) abordam esta temática. E eu já li vários daqueles que ninguém desmente. Não é verdade o crescimento da desigualdade nos países com menor preocupação social? Não é verdade que ela está a crescer em Portugal? Não é verdade que a tendência é os cidadãos ficarem cada vez mais desprotegidos na saúde, na educação, no emprego, na segurança social, em tudo? Não é verdade que, enquanto nisto acontece, há uma minoria que reforça o seu poder, as suas regalias, os seus direitos, os seus acessos a melhores tratamentos médicos, justiça… não é verdade que determinados bancos se assenhoram mesmo dos poder político? Não é verdade que eles andaram a vender gato por lebre em nome do mercado livre? Não é verdade que se mantêm intactos enquanto muita gente faliu por causa deles?
…
Mais uma vez repito que não acredito que jmf1957 acredite no que escreve. Mas se acreditar, peço-lhe então que lute para que seja criado um país dois sistemas. Uns pagam impostos e mantêm o sistema de democracia social. Os outros não pagam impostos, mas pagam todo o usufruto das estruturas existentes. Ao preço do custo acrescido de lucros, obviamente. E desde o uso do passeio frente à casa, até ao transplante cardíaco.
GostarGostar
jmf1957 frequenta muito pouco este blog. Pouquichissimo. por isso que ainda nao chegou a uma sanidade mental de conseguir serse propiamente neoliberal para deixar de ser neotonto…:)
GostarGostar
O jmf57 está numa de emulaçao com o seu confrade
camilo lourenço, cada cavadela uma minhoca, se ca-
lhar não se dá ao trabalho de ler o que lhe sai em es-
crita … é um contradições!!!
GostarGostar
NON NON SE ESCREVE TEM DE LER SABE
NUM É ALEATÓRIA A ESCRITA COMO A SUA NEO-LIBERALIDADE
ESCREVE-SE E MULAS SÃO….
OS MILITARES EXISTEM À CABEÇA PARA SERVIR E DEFENDER A PÁTRIA
DAÍ O SUPLEMENTO….O CAMINHO PODE SER PERIGOSO OU GOZO
zaterdag 21 december 2013
NOT JUST FISH….SOMETHING ELSE…COD THE KING OF THE SEVEN SEA’S…MORE FISH DOWN THERE
THE WIND VEERED AGAIN ….THE COOK SNIFFED, CRUDE-WISDOM FEELING AT THE AIR
SORTING TRACE FROM TRACE AND DELIVERING THE FINAL VERDICT:
THE DEAD FISH QUER ALHO….
THE LONG OBLONG OF THE CODFISH HOUSE
THE DEAD FISH SMELL WAS A SICKENING REFERENCE TO CODFISH Zíngaro
Cada codfish é por si só uma loja maçónica
BACALHAU DE TODAS AS MANEIRAS PARA TEMPOS DE CRISE – BACALHAU À SALAZAR
DEITA-SE EM ÁGUA FERVENTE O BACALHAU DEMOLHADO
JUNTA-SE UMAS BATATAS E NABOS AOS GRELOS
MIGAM-SE UNS PEPINOS NOVOS E LIBERAIS
DORAVANTE CHAMADOS PEPINOS NEOLIBERAIS
COA-SE A ÁGUA E TEMPERA-SE COM ALHO VINAGRE E PIMENTA
O BACALHAU QUER ALHO É O MELHOR TEMPERO….
ESTE BACALHAU NEOLIBERAL NÃO LEVA AZEITE
PORQUE SE FOR MAGRO NÃO O MERECE E SE FÔR GORDO É CAPITALISTA
E LOGO NÃO PRECISA
BACALHAU SEMI-LIBERAL EM AÇORDA
MIGA-SE PÃO DE TRIGO DURO, METE-SE ARROZ À MODA DO CRATO
DOIS DECILITROS DE AZEITE A FERVER
E METE-SE O ARROZ BEM LAVADO E ESCORRIDO DENTRO DO FERVENTE ÓLEO
PAGUE-SE UMA GORGETA DE 1$00 À ROSA MARIA QUE ELA DÁ-VOS O ARROZ
Publicat per DOCTOR NO, NO, NO VIEGAS NO PLEASE- JUST SAY NO
E ti queca: NEOLIBERAL? ISSO PEGA-SE?
Geplaatst
Labels: codfish is really really fixe but i don’t like….the low oblong of codfish house
GostarGostar
Neoliberalismo: doutrina política e económica que defende que o estado deve ser posto ao serviço dos interesses dos mais ricos e, acima de tudo, assumir a forma de um Robin dos Bosques invertido, ou seja, um Robin dos Bosques que rouba aos pobres para dar aos ricos.
O neoliberalismo de que estou a falar é muito evidente neste blogue quando defende as virtudes e a superioridade moral de Soares dos Santos, quando considera que personalidades desta índole têm todo o direito a ganhar muito dinheiro em Portugal e a pagar poucos impostos na Holanda e, em simultâneo, defendem com regozijo e euforia sádica que as famílias de desempregados com rendimento zero devem pagar impostos, devem ser humilhadas e compreender que se vivem desta forma é porque são famílias preguiçosas e mal formadas. Se fossem bons trabalhadores seriam todos muito ricos.
Enfim, o neoliberalismo que por aqui circula é no extremo um comunismo invertido. A propriedade privada é defendida ao máximo desde que não esteja acessível aos mais pobres e à classe média. Se no comunismo tudo é de todos, no neoliberalismo tudo deve ser apenas de um ou dois porcento da população.
GostarGostar
Pedido de Ajuda:
Caro Sr
Perdi algo, não sei quando nem sobre o quê/quem, mas a referência ao “Joaquim” passa-me ao lado, o que me impede de interpretar boa parte dos posts.
Pode fazer o favor de me esclarecer sobre o assunto.
Cumprimentos
Vasco Silveira
GostarGostar