Uma saída limpa será sempre bastante suja

LTR
Já vi que aprendeste umas coisinhas com o Fernando Moreira de Sá… mas saíste-me uma imitação baratinha, pobrezinha mesmo… não… não … não podes ser tão estúpido assim!!!

GostarGostar

Como é que um assunto tão porco, como terem pedido dinheiro emprestado, quando já não tinham mais para roubar.
Afim de garantir que as oligarquias instaladas, continuassem com a apoio da troika a aviarem-se.
Podia ser uma coisa limpa?
Só para os vendedores de banha da cobra, e a subida da divida ai está para quem duvida.

GostarGostar

A emissão da divida de ontem foi um sucesso !!! Ah Ah Ah Mais do mesmo …
Oculos habent et non videbunt .
Propaganda Politica
e o restante Povão vê mas não olha para o que vê …
E ainda tenho que aturar estes tipos durante mais vinte anos ???

GostarGostar

Não há dúvida que foi um sucesso. O que enerva os Socialistas
é um simples facto: juros a 5% nem sonhavam obter se tivessem
ganho as últimas Eleições. Teriam não só ido a anti-populares
*cortes* tão drásticos, como já estariam a gastar TGV , ventoínhas,
carrinhos eléctricos, rotundas, etc. todo o *equipamento* de que
não podem preterir mesmo que o país não tenha capacidade
para alombar com os gastos respectivos.

GostarGostar

Um “programa cautelar” é a promessa de cumprimento de metas de redução do défice de cada ano e de não-aumento (ou redução) da dívida acumulada, em troca de uma espécie de garantia de crédito (dos fundos da UE, do FMI ou dos programas do BCE) que se comprometem a nos emprestar (ou equivalente) o dinheiro das dívidas que forem vencendo e que temos de pagar de volta, garantia essa que só faz sentido ser usada no caso de algum stress ou desconfiança fizer com que “os mercados” nao nos emprestem esse dinheiro a taxas razoaveis.
Muito simpesmente se amanhã chega ao fim o prazo de 10 mil milhões que Portugal pediu emprestados com juro de 7% e temos que os pagar de volta, pedimos de novo emprestados os 10 mil milhões (ou menos, caso a diferença não seja absolutamente indispensável e a possamos abater à dívida total acumulada, ou mais se estivermos tão apertados que até para pagar os juros seja preciso mais crédito) e se quem nos empresta acreditar que estamos em melhor condições de os pagar do que da última vez, cobram-nos agora só 5% de juros.
Aos poucos a factura vai baixando, sobretudo na medida em que consigamos pedir a cada rolagem menos dinheiro e com juro menor. Caso não consigamos, entrariam em acção os paizinhos da criança que ajudariam a que a nossa nova dívida fosse colocada com o tal juro menor.
Uma espécie de carta-conforto que só pelo facto de existir já faz com que nos cobrem juros menores e portanto, tudo correndo normalmente com as tais METAS, nunca precisa de ser efectivamente utilizada. Ou se lhe quiserem chamar assim, mais do mesmo mas sem desembolsos.
Esta parte é básica e fácil de entender.
O difícil de engolir é que um povo inteiro aceite durante tanto tempo a VERGONHA de ser visto como uma criança irresponsável, que precisa dos paizinhos por perto, a controlarem a mesada a conta-gotas, não vá o irresponsável voltar a ter uma recaída para os TGVs para a praia ou candeeiros do Siza nas escolas.

A quem o governo, qualquer governo, tem que prometer (e de preferência cumprir ou ser corrido caso não cumpra) terminar com os vergonhosos défices todos os anos e reduzir paulatinamente a absurda dívida que acumulou em nosso nome, é aos CONTRIBUINTES que a pagam todos os dias com a violenta carga fiscal, e sobretudo aos contribuintes que hão-de vir nas próximas várias gerações em que nenhum dos direitos e regalias das actuais serão garantidos, nem sequer emprego algum, e que terão de pagar a conta que lhes deixarmos.
Não é a troika nenhuma.
Uma ultima nota para esta entidade: molho de bróculos da UE à parte, tanto o FMI como o BCE têm essencialmente interesse em estabilizar os mercados financeiros, leia-se saúde dos bancos, portanto se o ajustamento for lento e continuarmos a rolar quantidades enormes de dívida com juros interessantes, mais os bancos se vão recompondo, à custa do nosso suor que é quem vai pagando toda a brincadeira. Por mais que os programas de emergência sejam essenciais ou os de cautela pareçam simpáticos, temos TODOS o interesse em nos deixarmos de défices e dívidas já que é essa a única forma sustentável de nos livrarmos deles todos de vez e podermos um dia ter o país de volta e impostos um pouco menos absurdos.
Cumps,
Buiça

GostarGostar

(Mais ou menos à margem)
.
Mr Socrates, parece que correu atrás das modas, as tais ‘marias vai com as outras’ ao alinhar com os que se intitulam ‘politicamente corretos’ do nosso sitio (Hitler, Estaline, Salazar, Franco, Mossulini etc também disseram ser o mesmo, politicamente corretos, estavam cem por cento certos, nunca se enganavam),
.
ostracizou os fumadores proibindo fumar quando deveria proibir o adubo de Fosfato de Calcium (radioativo, polónio 210 usado às paletes na horticultura, floricultura, cerealíferos etc que são ingeridos pelos bovinos, porcinos e pisciculturas etc, refeições diárias de qualquer ‘gentio’):
.
Radioactive Fertilizer—The Surprising Primary Cause of Lung Cancer in Smokers
.
It’s well-recognized that smoking cigarettes can cause lung cancer. What isn’t clear is exactly what it is in the cigarette or its smoke that causes it. Interestingly, while it may seem obvious that added chemicals would be prime culprits, research suggests it may be something else entirely.
.
This “something else” in turn could also have potential ramifications for our food supply, and might be an indicator of potential carcinogenicity in genetically engineered foods as well as tobacco, although there’s no evidence of such a link as of yet
.
The factor I’m talking about is polonium-210—a highly radioactive element1 that releases alpha particles as it decays. It’s also chemically toxic.2 While alpha particles cannot penetrate deeply into your body, they can cause serious damage to cells they do come into contact with.
.
While naturally present in small amounts in the environment, one of the primary sources of exposure is via calcium phosphate fertilizers, used on tobacco fields and food crops respectively
.
http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2014/02/10/radioactive-fertilizer.aspx
.
Está nas mãos de Passos e de Portas alinharam no mesmo ou corrigirem esta bronca socratiana que neste caso parece sugerir ou ignorância atrás de assobiadelas dalguns ‘cientistas’ das modas ou politica bota abaixo à pressão decidir ‘em cima do joelho’.
.

GostarGostar

Acho que há algo que deve ser feito, agora com pés e cabeça, visto que vamos terminar o programa cautelar: eleições. Os portugueses devem ter direito a escolher um novo governo, depois de todo este tempo, que uma vez eleito deverá tomar uma decisão sobre a entrada ou não num programa cautelar. É que há algo que o autor se esquece neste post, a componente ideológica inerente aos programas de ajuda externa. As soluções tanto podem ser soluções mais à direita como soluções mais à esquerda, com o mesmo governo teremos certamente um programa cautelar de caráter de direita (e muito provavelmente sem cabimento na nossa constituição e na Declaração Universal dos Direitos Humanos).
Com eleições e um programa sufragado (embora esteja a pressupor que em Portugal temos políticos honestos e uma democracia madura, o que é ridículo), o governo português terá alguma capacidade de negociação política, sendo assim capaz de pôr em prática o princípio básico da democracia: o poder do povo (sim, eu sei, para os atuais sociais-democratas a etimologia de “demos” na palavra democracia não é importante).
Quanto à instabilidade que poderá advir de umas eleições, é um risco que temos de correr, mas não um risco muito elevado. Não me parece que os fatores internos tenham sido muito relevantes nos juros da dívida (de facto, nas grandes decisões do Tribunal Constitucional não houve grande variações dos juros da dívida, e na vez em que os houve, tratou-se de uma mera sucessão temporal, visto que também na Espanha e Itália os juros aumentaram na mesma altura, foi certamente o TC português…).
Além disso, num estado-membro da UE as eleições terão de acontecer mais tarde ou mais cedo (seja agora, seja durante o programa cautelar), pelo que seria interessante realizá-las quando vai haver alguma capacidade de decisão interna.
Poder-me-ão responder que o PS vai ser demagogo. Boa resposta! O PSD também vai sê-lo (como foi, em 2011). O CDS-PP nem sequer deixou de o ser (e também está no governo). O PCP e o BE são-no, mas o PCP nunca chegará ao governo e o BE provavelmente nem estará presente na Assembleia. A política portuguesa manter-se-á provavelmente inalterada (o que é pena), mas pelo menos foram os portugueses que o escolheram.
Se acho que já era altura de os partidos de esquerda (PCP e BE) se unirem para as eleições e fazerem programa comum, com pés e cabeça e sem ignorar que existem instituições internacionais (e que dava jeito que elas nos emprestassem dinheiro), acho. Mas também acho que já era altura de os socialistas e sociais-democratas se lembrassem dos seus ideários e defendessem a população (e não, não é a enganá-la e a fazê-la depois recorrer ao banco alimentar para não morrer de fome que estão a defender a população). É com uma política consistente de esquerda, que sendo austeritária em muitas áreas (por exemplo, salários no setor público e reformas acima de 2500€ mensais, ou privilégios de políticos e gestores de empresas, fundações e institutos públicos, ou apoios concedidos à banca, que devem ser extintos, permitindo a sua reestruturação, que é como quem diz, falência), canalize algum investimento público para setores estratégicos (agricultura, pescas, turismo, indústria, principalmente relacionada com o setor agro-alimentar), ao mesmo tempo que aumenta a receita junto das cada vez maiores grandes fortunas (nem que seja através de um imposto de luxo, aplicável em qualquer loja da Av. da Liberdade onde as nossas elites vão às compras, ou da atualização de escalões do IRS, ou do aumento do IMI nos escalões mais altos, ou do aumento do IA nos veículos de alta gama, etc). Mas claro, com ou sem programa cautelar, os empresários portugueses, especialmente aqueles que no sistema financeiro, levaram à falência algumas instituições (eg: BPN, BPP, Banif) e os políticos portugueses nunca mais devem andar de rédea solta, ou em menos de dez anos estaremos numa situação idêntica ou pior.

PS: Regressando à instabilidade, mesmo na Grécia antiga a democracia não era um regime muito bem visto, era considerado pelos aristoi como sendo demasiado instável. A ideia de democracia como um bom regime (ou menos mau que todos os outros) é relativamente recente (século XX), mas ainda não vi ninguém (para além da Manuela Ferreira Leite) na direita portuguesa a admitir isso em público (ainda que os oligarcas portugueses o saibam e por isso ataquem severamente a legalidade e o Tribunal Constitucional).

GostarGostar

.
Está ‘escrito nas estrelas’, cautelar ou à irlandesa o ‘black hole’ ou ‘white hole’ sairá da caixa de surpresas que 2014 vai ser; alguns entre outros parâmetros fora do alcance tuga:
.
Weak Euro Banks Need To ‘Die In An Orderly Fashion’
Some European banks need to ‘die in an orderly fashion’– new bank supervisor
.
The mega-regulator will either close “non-viable” banks and attempt to re-capitalize weak, yet “viable” lending institutions by November 2014, when they take over as the region’s bank regulator and announce the results of the “stress tests”.
.
http://rt.com/business/eu-banks-die-nouy-347/
.
.
EU to force to publish details of wills and property
A bill being debated in Brussels would force UK citizens to disclose ‘reams’ of private, financial information on a public register
http://www.telegraph.co.uk/finance/personalfinance/10624818/EU-to-force-Britons-to-publish-details-of-wills-and-property.html
.

Foreign investors ditching France for Russia
http://rt.com/op-edge/foreign-investors-ditching-france-338/
.
Etc
.

GostarGostar

Buiça HIPERLIGAÇÃO PERMANENTE
12 Fevereiro, 2014 23:50
Parece uma boa “narrativa” para justificar mais uns aninhos de alegre “alternância democrática”, impune, do mesmo “arco da governação” que todos os dias nos demonstra à saciedade que não está interessado em mudar nada de essencial, só continuar a gastar mais do que nos cobra e a deixar a conta para os de sempre…
____________-

É como diz . . .
Nós até tivemos um símil do Fidel de Castro (Otelo),
que começou a pôr isto no são, mas lixaram-no . .
Esse.lançaria sem hesitação fogo ao *arco* com alguns * encostos ao paredão*
e punham-se os *fascistas* a fugir com o rabo entre as pernas.

GostarGostar

André HIPERLIGAÇÃO PERMANENTE
14 Fevereiro, 2014 19:46
Não, não estava a falar do ideário marxista-leninista (nem quero, estou a falar no contexto de um regime social-democrata ocidental, falar de marxismo-leninismo seria introduzir não-questões, como o Licas faz quase sempre),
___________________

A questão fundamental, a que André foge sempre, é a de
que É QUESTÃO PERMANENTE da democracia não se pode
pôr na dualidade
_________ apenas os trabalhadores produzem riqueza
_________ que o *resto* aproveita-se para benefício próprio.
são explorados e os exploradores em versão *soft*.
Mas, sem me violentar concordo consigo numa coisa:
comprar para depois vender mais caro e assim sucessivamente (Mercantilismo)
não adianta nada, resulta pura traficância e tem como único resultado inflacionar
o valor das mercadorias e portanto tornar mais difícil a aquisição desses bens
pelo cidadão comum.
O que vos *chateia* é que organizar uma empresa, geri-la, cuidar de aumentar
a sua eficiência é TRABALHO, não deixa de sê-lo.
Perguntar-me-á : e os próprios trabalhadores não se podem encarregar dessa
tarefa? Podem, desde que tenham capacidade para tal. Agora o que se vê (não
uso de propósito infeliz/felizmente) é que a gestão constitui uma espécie de
dom que poucas pessoas têm.
E as Cooperativas? Muito bem, venham elas . . .
E a eliminação de intermediários entre o produtor primário e o consumidor:
VAMOS A ELES COM FORÇA.
(Mas aqui repare: o Mercado e a Concorrência não tem contemplações
para esses parasitas, com excepção da Arte, talvez Joalharia e Imobiliário).

Estou a chatear não é? Que tem vc a ver como eu penso ? Desculpe-me,
por favor.

GostarGostar