Uma resposta esmagadora [actualizado: agora menos esmagadora]

Claro que não. Se consultar o BASE quantos ajustes vê do Governo em benefício dos Moonspell (será que viu?!)?
Suponho que o seu histórico de contributos não deva ser levado em conta quando o comento. Quanto a não dar a sua opinião pessoal: dá a impessoal? comenta com a substância de um átomo ou refere-se de facto a algo? Se não está a opinar qual a natureza do seu comentário?
Deixe lá… recalcitre por aí à vontade.

GostarGostar

Por partes: agora o sr.brunoba27
Todas as afirmações abaixo repudiam a sua argumentação sob o prisma de quem não é afecto a este ou outro governo mas é certamente parte interessada no assunto chamado realidade deste país:
1. Comparar o programa de assistência Espanhol ao Português é o mesmo que desconhecer no tempo e na forma cada um deles: apenas lhe digo que o programa em benefício de Espanha se destinou exclusivamente a recapitalizar o sistema Bancário e foi pedido e negociado antes de se instalar a crise (pouco lhe interessará a estrutura da banca comercial espanhola, suponho, mas maioritariamente constituída por caixas de aforro regionais, sem paralelo com a realidade da banca comercial em Portugal), por cá foram 12 em 74 mil milhões. O facto de usarmos o remanescente significa que o nosso problema era (e é) das finanças públicas e não do sector financeiro.
2. Não sei mas posso averiguar quanto Portugal pouparia em juros se não estivesse a forçar emissões de dívida ao mesmo tempo que o respectivo Teixeira dos Santos (in)confidenciava a qualquer um que estávamos sem liquidez e sem capacidade de a criar (isto meses antes de o Sr. Pinto de Sousa resolver chamar a assistência internacional). Querer o mesmo que a Irlanda implicaria termos o mesmo perfil mas não temos, saiba que somos um país de boa gente mas também de costumes dissolutos que nos levaram até onde a Irlanda nunca esteve (escusado dizer que também a Irlanda pediu assistência a tempo e horas e devido, exclusivamente, ao Sector Financeiro)
3. a história dos telefonistas é a maior das (perdoe) idiotices: falamos de um serviço contratado desde há anos e cujo encargo foi diminuído durante esta legislatura – sabia? não quer saber? ou não faz diferença para si falar do que sabe por oposição a papaguear falácias?
4. Pensar e usar a cabeça podem ser exercícios bem distintos: o sr. pensa que usa a cabeça mas não parece usá-la para pensar. Passe bem.

GostarGostar

O meu ponto de vista é que faz toda a diferença, uma vez que assim, e para mim, é óbvio que o artista aceita datas marcadas das agências porque tem um contrato com elas e não porque demanda cachets junto de organismos do estado e conexas. Daí aceito que quando o mesmo diz nunca ter contado com benesses ou ajuste directo, não esteja a faltar à verdade. Bem diferente de ter um Volume de Negócios financiado em grande parte por esse tipo de contratação e vir para a praça pública fazer o choradinho. Os Moonspell, em rigor, não usufruíram de ajustes directos e provavelmente não saberiam estar a ser subcontratados ao abrigo desse instrumento, que é legítimo. O que não é legítimo é o discurso do coitadinho, mais ainda vindo dos que vivem à sombra do frete.
Quanto às 3 distintas empresas, poderá comprovar que representam vários artistas logo não são uma empresa veículo para eficiência fiscal (o que não é ilegal, diga-se), porque lhes chama intermediários da treta fica por entender.

GostarGostar

Caro Pedro, quanto a chifres deixo-o com a sua erudição sobre o assunto, que os meus conhecimentos não me permitem formar opinião. De resto, ter um testemunho de quem de facto tem algum sucesso, que se permite exemplificar que não se dá a luxos e pelo contrário trabalha muito para superar as dificuldades do quotidiano, e depois achar que o seu testemunho é menos válido porque afinal até afinou em ajuste directo, mais que redutor é fingir não ler tudo o resto, e o busílis: ser artista é mais trabalhar que dar-se ares, diz ele…

GostarGostar

Acho que o Vítor tem melhor técnica de comentários do que eu. E menos esforçada.
Ou o Vítor pretende dizer que eu gosto de dar umas cambalhotas?
Mas lembre-me lá, Vítor, de uma vez que eu tivesse rodopiado no espaço. 🙂

GostarGostar

Ó Jorge gabinete, não são chifres, são cornos. Mas você não sabe o que são cornos? Está pior do que o gaj. aquele senhor da boys band dos moonspell.

GostarGostar

Consegue ser-me simpático caro Pedro :))
Este post vem no seguimento de outro e as temáticas seriam para mim 3:
1 – o tratamento dos media ao episódio Tordo – prefiro ver como o tratamento que os Tordos procuraram nos media, é para mim claro que a questão vem à praça pública por demanda dos mesmos – veja-se a carta aberta! se quiser falar com o meu pai, telefono-lhe!
2 – a postura de vitimização e de falar em nome da cultura que o Tordo maior assumiu e que, a meu ver, motivou a reacção do senhor Ribeiro. Julgo que se a coisa estava na praça pública e ele não se revê não tem obrigação corporativa de calar a discórdia (que raio de comunista corporativista o Pedro me saiu)
3 – a instrumentalização da coisa pública de em nome de bens maiores, onde não há inocentes, de ambos os lados, mas que há clientes frequentes, isso há!
O VC gostava de ver os comentários embalar numa discussão mais educativa e profícua, se bem o entendi, mas pela minha parte tenho esta fixação no combate ao espírito de menoridade que alimenta aqueles que podiam ser referencial de, digo eu, grandeza.

GostarGostar

Jorge, essa de eu lhe ser simpático é uma tentativa insidiosa de me amaciar. Vamos lá a ver isso. Sobre o assunto, o Tordo falou, protestou, disse o que tinha a dizer e o filho escreveu-lhe uma carta. Como são figuras públicas, foi publicado. Até aqui, é a coisa mais banal do mundo. O que aconteceu a seguir foi de outra cólidade, como deve saber. Não foi um tipo a dizer que o Tordo é um choramingas, um comuna, etc. Isso de um comuna abrir a boca e dizerem-lhe que devia ir para a Sibéria, é também a coisa mais banal do mundo e já poucos ligam, para além do próprio ou nem isso..Não. Foi a revelação bombástica de que o Tordo anda a mamar á conta do estado com ajustes diretos. O gajo enriqueceu de repente, e obviamente, os esclarecimentos que depois prestou não tiveram quase repercussão nenhuma nos media. Isto veio de gajos que se calhar pensam que os artistas deviam ser contratados, quando muito, por concurso público (o que é um procedimento engraçado para um artista ou qualquer coisa relacionada com a cultura e tal , não sei se percebe) E depois um senhor todo inchado de orgulho a dizer que não precisa do estado para nada e que é um gajo muuuuito trabalhador (ao contrário do outro, né?). O Moliére, já que estamos no meio artistico, inventou um personagem fantástico, o Tartufo, usado presentemente como sinónimo de hipocrisia, e não sei a que propósito me veio esta agora.

GostarGostar

Óbvio, foi por por ser figura pública. Ou pensa que o Tordo foi pedir para lhe darem atenção nos media, ou que os amigos dos media lhe fizeram o jeitinho? O facto de ele ser figura pública, e por isso noticia, não depende da vontade e do critério do Jorge Gabinete. O Tordo anda nisto há muitos anos e é bastante conhecido, lamento por si. Se ele escreve um carta dessas, qualquer estagiário que nunca tenha visto o Tordo, escreve a noticia. Quanto a vaidade do Tordo, vê-se perfeitamente que não conhece a pessoa. E da música, talvez até só conheça alguma coisa de intervenção que ele fez há quarenta anos. Mas, já agora, o seu problema com o Tordo é mesmo ter aparecido a carta nas noticias e o filho ter-lhe respondido também publicamente? Posso perguntar-lhe qual é a afinal o seu problema com isso? Temos problemas diferentes, lá está. Já eu, acho que falha grave de carácter teve o outro, o dos moonspell.

GostarGostar

Fico-me, de imediato, pela sua primeira pergunta: claro que penso que o Fernando Tordo tornou deliberadamente público este episódio e teve o filho, na carta subsequente, a dar uma perninha. Digo mais, este episódio artificial foi construído deliberadamente pelos amiguinhos do costume (a tal media alinhada e os clonadores de noticias) para suscitar controvérsia em mais uma entourage dos tristes pobres e coitadinhos contra um estado opressor que tem de se encarregar, além de tudo, de satisfazer as pretensões mesquinhas duns tantos que se julgam superiores defendendo o igualitarismo (não a igualdade) e arrogando-se serem a definição de cultura. Como da cultura fazem parte muitos outros intervenientes nada mais natural que algum deles se rebele contra esta utilização abusiva.
Não sou comuna mas não faço juízos de carácter com a sua facilidade, baseados nas convicções de cada um e menos ainda baseado na utilização que fazem do exercício do direito à opinião, seja qual for a nota técnica e artística da mesma. Sou de direita mas não embarco na lógica corporativa que aqui expressou (lembra-se do argumento “faz-me impressão(…) demarcar-se de um outro do mesmo oficio”?). Não tenho e nunca tive uma vida folgada (pelo menos como gostaria) mas nunca me ocorreu achar que o Governo tem de resolver os meus problemas assim como não me ocorre vangloriar-me dos meus sucessos e ao mesmo tempo imputar a outros a responsabilidade dos meus fracassos.
De facto a música desse senhor não me gosta nem desgosta porque ela já cá andava, quando eu cresci a ouvi-lo, logo faz parte do meu ADN cultural (a parte involuntária). Não, não gosto dele (a pessoa) nem do que dele vejo desde há longos anos, mas tal importa zero no juízo que faço da sua acção do mesmo modo que o Sr. Ribeiro e a sua música não me suscitam especial simpatia.
Quanto ao seu ditame de que o Tordo já cá anda há muitos anos é redundante como o sucesso que ele se queixa de não ter. Uma tal de Dora trabalha numa tasca para (sobre)viver, mas o Tordo é bom demais para isso como mostram as suas vendas do seu mais recente registo, vai daí faz-se à vida com estrondo…
Esclarecido quanto aos meus pontos de vista?

GostarGostar

Face aos seu crescentes innuendos:
A noticia surge “(…)Fernando Tordo anunciou a intenção de emigrar(…)” – não, ele não decidiu e a investigação jornalística apurou isso e o demais, ele anunciou.
A carta do filho foi dada a ler… no blog do filho.
Criado o Facto, pelo mesmo, desdobrou-se em entrevistas onde usou o tempo de antena para dizer que se ia reformar deste país, etc, bando de incompetentes, etc
estes dados são factuais, logo comprováveis e determinam que existiu um exercício do próprio, co-adjuvado pelo filho e implementado pelos (alguns) media de criação do facto, o que a mim merece um juízo (verdade que julgo) de inverdade contida nesses mesmos factos pelo impacto fabricado. A coisa não aconteceu, foi feita acontecer.
Uma vez que a sua argumentação continua redonda, nada tem acrescentado de comentário para comentário, não lhe retorquirei mais.

GostarGostar