T-shirt do dia

O assunto do dia é dos mais interessantes dos últimos tempos. Não se trata do assunto do mês, não é o assunto da semana e, mesmo para assunto do dia, está limitado pela probabilidade de acontecer algo a que se possa chamar “notícia”, obrigando o assunto do dia a passar para terceiro ou 16º plano. Mesmo assim, para já, enquanto escrevo isto, é o assunto do dia (e a chuva, a chuva também).

O assunto do dia é então uma entrevista ao comentador Sócrates, que terá acontecido na RTP e que seria relevante se mais pessoas estivessem interessadas em ver entrevistas ao comentador Sócrates na RTP, pelo menos ao ponto de falarem sobre entrevistas feitas na RTP ao comentador da RTP. Portanto, o assunto não é a entrevista e sim o quão interessante teria sido que alguém tivesse visto a entrevista apesar de ninguém ver o comentador Sócrates na RTP. Ninguém, não: há quem veja, conseguindo o programa quase competir semanalmente (“Telejornal”, 665.000 telespectadores em 16 de Março) com colossos como “A tua cara não me é estranha: kids” (1.149.500 telespectadores em 16 de Março), “Vale tudo” (855.000 telespectadores) ou “Somos Portugal: festa da Rainha do Tejo” (722.000 telespectadores).

Em primeiro lugar, medir as espingardas: José Rodrigues dos Santos tem, hoje, dois livros no top de vendas nacional, “Um milionário em Lisboa” em número 2 e “O homem de Constantinopla” em número 3. José Sócrates escreveu uma coisa sobre algo que envolve tortura (auto-biografia?) e que pesa 277g, tendo sido um item curioso (novelty item) para se oferecer no Natal mas demasiado caro para calço de frigorífico, a única estratégia de marketing viável para se tentar chegar à segunda edição a tempo do Natal de 2018.

Em segundo lugar, a ideia de repetição de um julgamento popular ao comentador Sócrates, que já ocorreu a 5 de Junho de 2011, originando 28,06% para o condenado e 38,65% para o opositor, agora no governo até 2015; esta diferença, de 1.568.168 votos para 2.159.742 implica um multiplicador cainesiano de 1,38, demonstrando a eficácia do investimento em dívida pública.

Em terceiro lugar, a ideia de que “eles andem aí”, uma espécie de promessa de retorno do animal feroz às lides tauromáquicas, como se um indivíduo sujeitar-se ao voto popular e subsequente escolha pelo eleitorado fosse algo a temer num regime democrático com sufrágio universal. Como se uma vitória em eleições legislativas do comentador Sócrates, caso obtivesse aval de liderança no seu partido, fosse algo a temer por alguém, numa espécie de ameaça tola de “cuidado, vem aí o voto popular”.

Em quarto lugar, a ideia de que o comentador Sócrates obtém liderança no seu partido a partir do apoio de 25 a 30 indivíduos dispostos a assinarem manifestos com Manuela Ferreira Leite, Bagão Félix e Francisco Louçã. Retirando o evidente lado cómico da situação, só se atinge os píncaros da comédia se tal acontecer mesmo, enviando o “novo rumo” do Partido Socialista para o velho rumo de glórias perdidas e erros de casting que causaram ao PASOK os resultados de 43,92% em 2009, 13,18% em Maio de 2012 e 12,28% no mês seguinte.

Em quinto lugar, a falta de percepção dos 25 a 30 indivíduos pendurados no PS que acreditam no sex symbol feroz: contrariamente ao que estes possam pensar sobre os opositores de Sócrates em 2011, nada seria mais agradável e confortável para a combinação PSD/CDS/PCP/BE do que ver o menino d’oiro a concorrer a eleições legislativas. Pessoalmente só posso incentivar: por favor, urbanóides equivocados, não percam tempo, tragam o comentador de volta à ribalta partidária. É que isto já não se aguenta.