como é que faz?
11 Abril, 2014
Como é que faz alguém que temporariamente fica desempregado e não consegue imediatamente o emprego que procura, ou que quer ter algum rendimento enquanto estuda num curso superior, ou que precisa de ganhar dinheiro enquanto procura um emprego compatível com as suas ambições, ou que quer acrescentar à reforma uma actividade profissional remunerada, ou que tem poucas aptidões para um mercado de trabalho em recessão e de grande exigência? O mercado de trabalho poderá oferecer-lhe uma ocupação compatível com as suas circunstâncias de ocasião, ou será preferível remeter essa pessoa para as estatísticas do desemprego ou para os bancos de jardim dos reformados?
Partilhar:
57 comentários
leave one →
BLASFÉMIAS 
Este pessoal anda a viver nas nuvens. A realidade portuguesa não é a do cidadão desempregado que quer frequentar um curso superior e está disposto a desempenhar um cargo com uma pequena remuneração. Neste momento há 165.000 contratos de aquisição de casas que não pagam a prestação aos bancos e, mesmo a trabalhar, não suportam os encargos a que estão submetidos, porque o rendimento familiar ficou reduzido. As excepções apontadas são uma gota no oceano. A miséria está implantada em Portugal e está a crescer a olhos vistos e só os cegos a vêem.
GostarGostar
Tapadinhas,
e???
Não estará a confundir a economia real, com a Santa Casa da Misericórdia? Os exemplos citados por si, significam que cidadãos assumiram compromissos sem garantias reais. É um drama para as pessoas, mas é a vida. Basta fazer as contas, como diria o outro.
A não ser que passemos a analisar as realidades da vida numa perspectiva sentimental. Pode estar a suceder-me, posso estar fodido com a situação, posso berrar, chorar, lastimar-me, mas se for racional, nada mais me resta que concluir: dei um passo maior que a perna.
Ou você imagina o valor do salário como uma vontade mágica, produzida por políticos bons?
Porque se os salários estão abaixo do nosso real valor, capitalistas exploradores, deveriam estar -às revoadas – a aterrar na Portela, para se aproveitarem da mão-de-obra miserabilista. E não estão.
É tal como um produto que não se vende: ou não presta ou está caro. É o consumidor que o determina, não a vontade do produtor.
Se “este pessoal anda a viver nas nuvens” – o que não ponho em dúvida – qual a opinião de quem anda em terra? O seu caso.
Não em referência ao problema, mas à solução.
Vamos fazer uma lei determinando que todos ganhem mais? Se é assim, pode aproveitar-se a “boleia” da lei e incluir a determinação que os cegos vejam e os paralíticos andem
GostarGostar
há 40 que os índios andam na escola a gastar
inutilmente o dinheiro dos contribuintes.
um subsídio ‘é muito óptimo’
e um casa também
4ª bancarrota, já!
GostarGostar
Aumentam os recibos verdes
GostarGostar
Foi falta de lembrança não terem posto os capitões de abril a recibos verdes
GostarGostar
Como é que se faz?!
Suponhamos que essa pessoa pode ganhar 200 ou 300€ (jdá para pagar uma conta da luz e a água ou a conta da mercearia). Essa pessoa deve abrir actividade e passar recibos verdes, obviamente. A partir desse momento é automaticamente “empregada” (eliminada das listas do centro de emprego, das potenciais ofertas, das estatísticas) E “só” é obrigada a pagar Segurança social no valor de 124€/mês. Fica assim a trabalhar por 76 a 176€/mêsx 12 meses (já dá para passar fominha e falhar contas).
Com muito wishfull thinking essa pessoa acredita que vale a pena, pois um dia terá uma reforma. Não tem direito a subsidio de desemprego se ficar sem esse trabalho, embora pague na mesma medida dos outros que o têem.
Como é que se faz?! Quem pode que fuja (ao sistema, do país). Senão, é ajudar em casa os filhos ou os pais, e sim, será preferível ficar estatísticas do desemprego ou nos bancos de jardim dos reformados….
GostarGostar
É mentira. Paga à Segurança por duodécimos. Não tem de pagar pelo escalão mais baixo.
GostarGostar
Mentira?! Explique lá Zazie… “Paga à Segurança por duodécimos”? Será muito útil saber o que isso é…
GostarGostar
Acabei de lhe responder. Consulte o site da Segurança Social e vai perceber que o escalão dos 124 euros não se aplica a situações dessas.
Descontam por duodécimos do que ganham, em função do ordenado mínimo.
Se este aumentar, descontam mais, por acaso. Não só vai haver mais gente a recibos verdes como os que menos recebem ainda vão ter de pagar mais para os que tiverem contrato.
GostarGostar
V. é que devia saber, antes de palrar como se soubesse.
Se não sabe, nem sei para que pergunta, já que acha que sabe tudo.
GostarGostar
E isto supondo que trabalha sem custos ( passe, roupa, refeições, deslocações): é fazer as contas…
GostarGostar
É mentira- não tem de descontar 124 mês para a Segurança.
V.s vendem mal o peixe. Por um lado querem aumento de salário mínimo, por outro queixam-se dos recibos verdes.
Claro que os recibos verdes vão aumentar com o aumento do valor do ordenado mínimo.
GostarGostar
Por acaso, este governo até legislou subsídio dev desemprego para recibos verdes.
Os recibos verdes foram criados pela esquerda socialista.
GostarGostar
Zazie: trabalho a recibos verdes. Pago 124€ mesmo quando ganho 100€ (saldo negativo 24€). Sou verdadeiro recibo verde (o “falso” é o que trabalha para 1 só entidade, que esse sim se trabalhar 3 anos tem subsidio). Eu não tenho subsidio de desemprego, descontando tudo, nem que trabalhe 10 anos assim. Para a estatistica estou nos empregados… o que são os “duodécimos” de que fala?
GostarGostar
Eu não me interessa o que v. paga. Se paga mais do que precisava de pagar é porque não está informado.
Informe-se. O exemplo que deu é mentira.
Para o caso de ser falso recibo verde, ou verdadeiro, tanto faz. A percentagem é como está no site da Segurança.
Ninguém tem de pagar 124 euros se ganhar 300 por mês.
GostarGostar
A estupidez, de facto, também devia pagar imposto.
No seu caso, até o paga por QI negativo
“:OP
Sua burra- v. se não ganha, cancela os recibos verdes e só volta a abrir actividade quando tiver mesmo de passar recibo por data prevista.
Nos entretantos pede os duodécimos e não tem de pagar nada 124 euros se nem ganhar nada ou se ganhar apenas 100.
GostarGostar
Ah, e tem subsídio de desemprego. Bastava que o que ganhasse fosse 80% para uma entidade para essa ter também de pagar à segurança.
Subsídio de desemprego tem. E tem direito a advogado à borla para sacar à empresa o que lhe devem pela ilegalidade.
GostarGostar
É pena que não pague os subsídios.
Não acredite em tudo o que está na lei. A SS cobra mesmo os 124€ e se o cidadão quiser queixar-se sempre pode ir para tribunal. Cobra sempre que há atividade aberta, mesmo que os recibos verdes sejam zero.
Vá informar-se antes de chamar mentirosos aos outros.
A balda e a impunidade são tão grandes que a SS de Faro não procede do mesmo modo que a de Lisboa.
GostarGostar
http://www.dinheirovivo.pt/Economia/Artigo/CIECO092424.html?page=0
GostarGostar
V. é estúpido. Há gente de tal modo imbecil que até assusta. Como é que alguém, sem ser completamente retardado mental, acredita que vive num país onde é obrigatório pagar mais para a Segurança Social do que o montante que se ganha.
GostarGostar
V. é retardado mental. Mais nada. Só um mongo pode afirmar uma coisa destas.
GostarGostar
ò palhaço. cobra com base em que percentagens? sabes? sabes como determinam montantes e escalões?
Sabes o que acontece quando o montante é inferior ao IAS?
GostarGostar
Sabes o que é o IAS?
Aposto que esta mongalhada nem isso sabe. Acreditam que vivem num país da europa, numa democracia abrilista, onde quem ganha 50 euros num mês é obrigado a descontar 124 para a Segurança Social
eheheheheh Imbecis
GostarGostar
Olha aqui, palermóide:
http://www.joaopimentel.pt/Home/works/prest-seg-social-trab-independente
Vai lá mandar prendê-los
“:O))))))))))))
GostarGostar
Taxas contributivas Trabalhadores independentes em geral 1.º Escalão 1 X IAS
http://www4.seg-social.pt/documents/10152/13198/trabalhadores_independentes
GostarGostar
V. é burra. Há-de ser loura burra.
Leia, e depois palre.
GostarGostar
Os escalões não se aplicam a esses montantes que referiu. São em função de valor do ordenado mínimo:
50% do IAS
………..
requerer que lhe seja considerado como base de incidência contributiva o duodécimo do seu rendimento relevante, com o limite mínimo de 50% do IAS (se o rendimento relevante for inferior a 12 vezes o valor do IAS)
GostarGostar
c) Isenções de contribuições no âmbito do regime
Sem prejuízo do exposto, cumpre referir que os trabalhadores independentes que exerçam a sua actividade em acumulação com uma actividade profissional por conta de outrem têm direito a beneficiar da isenção no pagamento de contribuições como trabalhador independente, desde que, cumulativamente:
De que outra isenção ou redução a Zazie sabe? É que mesmo ganhando 0€ terá de pagar o 1º escalão… a menos que tudo isto esteja escrito na lingua de pau da burocracia pt e a Zazie atinja alguma coisa que uma loura burra não consiga. Caso em que uma ou muitas louras burras agradecem se esta se dignar a traduzir… palre quem sabe, por favor
GostarGostar
Já lhe expliquei que, se ganhar zero e não cancelar a actividade, tem de pagar o que antes determinaran. E determinam os montantes em função da declaração de IRS.
E isto a partir do início do ano fiscal, ficando válido para o ano inteiro.
Informe-se antes de se descabelar que assim nota-se a água oxigenada.
GostarGostar
Sim, por acaso eu atinjo rapidamente coisas básicas que as loura burras nem com explicações online conseguem ou querem atingir.
GostarGostar
Olhe, v. até me devia agradecer por a ter informado
.
Portanto, agora o que tem de fazer é cancelar a actividade o mais rápido que possa (nem que seja por apenas um mês) e pedir os duodécimos no início do ano fiscal.
Li isto quando mudou a legislação porque também andavam a dizer que o antigo sistema dos recibos verdes de esquerda é que era bom
São todos maus mas, por acaso, estes até são menos maus que os outros e agora há troca de informação infomática porque os tipos estão à rasca e vão buscá-lo às empresas.
E deram direito a subsídio de desemprego, coisa que antes não havia para quem andava a recibos verdes
ehehehehehe
GostarGostar
A estupidez, de facto, também devia pagar imposto:
Um verdadeiro recibo verde não trabalha 80% das vezes para a mesma entidade. Um verdadeiro recibo verde Não TEM, repito Não tem qualquer subsidio de desemnprego.
Sim há o abre e fecha actividade, para quem tenha a manha e possa acumular e só passa depois os recibos todos num mês, se puder e não tiver mais do que fazer do que driblar a burocracia tuga…
GostarGostar
Portanto, v. gosta de ser mártir para dizer mal do governo.
Faz bem- sustente a ciganada a RSI que eles agradecem.
GostarGostar
Abrir e fechar actividade não tem de ser manha. Quando não se vende um serviço mensalmente, não se tem de manter aberta a actividade e fazer descontos, como se tivesse.
GostarGostar
Não tinha reparado que se armou ainda em parva a chamar-me estúpida, quando a única burra é v.
Aqui- quem tem direito a subsídio de desemprego: http://dre.pt/pdf1sdip/2013/01/01800/0051200515.pdf
GostarGostar
A ignorância é atrevida e a Zazie confunde tudo. Profissionais liberais e empresários em nome individual. Nem me dava ao trabalho de vir aqui, se não fosse o brutal apagamento dos que não cabem na agenda da esquerda nem na boa (in)consciência da direita: os verdadeiros recibos verdes (não os “falsos”)
(o que são TI: http://www4.seg-social.pt/trabalhador-independente) O que são empresários em nome individual: http://ei.montepio.pt/empresario-em-nome-individual_vantagens/
Guia prático da SS, 2014 – “Os trabalhadores independentes têm direito à proteção social nas seguintes eventualidades: Desemprego, nas seguintes situações:
▫
se forem considerados economicamente dependentes de uma única entidade contratante, ou seja, se obtiverem de uma única entidade contratante pelo menos 80% do valor total dos seus rendimentos anuais,
resultantes da atividade independente que determinem a constituição de obrigação contributiva
▫
se forem empresários em nome individual com rendimentos decorrentes do exercício de qualquer atividade comercial ou industrial e os titulares de estabelecimento Individual de responsabilidade limitada, bem como os
respetivos cônjuges que com eles exerçam efetiva atividade profissional com caráter de regularidade e de permanência. ” http://www4.seg-social.pt/documents/10152/13198/trabalhadores_independentes
“Subsídio de Desemprego para Trabalhadores Independentes
Quem pode ter direito ao subsídio de desemprego?Todos os trabalhadores a recibos verdes, cujos 80% dos rendimentos são maioritariamente provenientes de uma única entidade, e desde que residentes em Portugal.
“É uma das principais inovações dos diplomas, mas ficou aquém do que estava inicialmente previsto. A protecção no desemprego apenas abrangerá os trabalhadores independentes que recebem 80% do seu rendimento anual de uma mesma empresa (considerados economicamente dependentes de uma única entidade contratante).” http://www.publico.pt/economia/noticia/novas-regras-de-subsidio-de-desemprego-para-trabalhadores-dependentes-entram-hoje-em-vigor-1540275
Quanto aos famigerados duodécimos, embora todos os guias da SS digam que os escalões começam em ~124€ (1 X IAS) há algures uma menção a quem facturando menos do que o SM possa pagar 64€ (50%xIAS) limite minimo. Ou seja se ganhar 100 ou 200€ pode ficar com 46 ou 136€. Está-se bem.
GostarGostar
ò palerma- paga lá 400 euros ou 500 à Segurança, ganhando 100 e cala-te que já chateia tanta estupidezs numa só pessoa.
GostarGostar
Para que é que viesta para aqui atirar com o teu exemplo de coitadinha que nem 100 euros consegue ganhar por mês mas que paga 124 à Segurança?
Andas a brincar aos independentes e tens os papás a pagarem-te a brincadeira.
Só pode. Porque ninguém sem ser louco paga para trabalhar.
GostarGostar
Desculpem tanta conversa para justificar o tão. O tecido economico português engenheirado pela elite em Poder está proibido de ser lucrativo para gerar novos postos de trabalho para o dizem milhão que anda aos amendoins. Depois a culpa dos intelectualoides é disto e daquilo como se pode constatar acima e noutros tantos posts anteriores.
.
Assim nem em 2030 como adivinha o simpatico Prof de Finanças Cavaco Silva. Nem no ano 3000. Para ja não falar que a prov dos nove se nao é no 2º semestre deste ano, na pior das hipotese é no 1º trimestre de 2015. Aquela coisa da Deflação que vai ser a culpa das asneiras de quem gantinha e não sabe andar andou a fazer, chamam-lhe ‘Austeridade&Crise&PEC’s&Salvadores&CªLda’ que nunca viram um corno à frente dos olhos. Havia money às toneladas, mas para enfiar o barrete aos tugas que o cacau regressou à base donde partiu. Agira sem dinheiro, sabem lá resolver alguma coisa. Não estão treinados, são ignorantes, s´sabem mandar postas de pescada e salvações ou com o granel que vinha da UE ou com a carteira cheia de dinheiro emprestado. Depois desatam numa gritaria … um gozo para os estranjas que ainda estão e vão mamar muito mais com tanto a otário a por-se a jeito.
.
É a vida na Tugalandia, inté., Muitos deram o salto. Os outros andem por aí, inté.
.
Caricato ? Num sei …. Por exemplo entretantos, s portos de albarraque trafaria etc não percebo, se é muito mais barato importar para Portugal através de Vigo …… Acredito que não há golpadas apenas talvez inguenirancia para auguentar o barco até 2020. Mas cai antes, deflação europeia para treta de desculpas a ‘culpa é dos outros’. E lá vão cantando e rindo …
.
GostarGostar
Nota: estou-me a lixar se os recibos são de esquerda ou de direita. Nada contra os recibos verdes, watever. Tudo contra o asco que a burocracia e o saque fiscal geram.
GostarGostar
Pois, com esse asco, não se esqueça de não pedir redução que eles agradecem.
(De facto, estupidez, na volta, também paga imposto).
GostarGostar
Mas trate disso. Feche actividade. E depois, no final de Outubro, início de Novembro (que o ano fiscal conta a partir daí) vá lá, com a declaração de IRS e peça que apurem duodécimos para o ano inteiro.
GostarGostar
Quanto ao “abre e fecha” actividade, essa cretineira: bem sei o que isso é, e bem penei quando não funcionou online, quando das entregas de irs, do saque em massa das multas o sistema craschou e eram bichas sem fim na repartição…..PQP
GostarGostar
Então se pensou e não fez, por causa da bicha e agora pode fazer online e prefere mandar bitaites num blogue, que quer que lhe façam?
GostarGostar
Se v. andou a pagar para a segurança, quando nem era obrigatório declarar nada online, garanto-lhe que foi mesmo burra.
Há que saber colocar a cabecinha a funcionar- aquela maralha só trabalhava uma vez por ano.
Está visto que nunca iriam cruzar dados, nem com o incentivo de ganharem percentagem por cada caso de fuga que caçassem.
Ao fim de 5 prescrevia
“:OP
GostarGostar
O saque em massa das multas é sempre muito bem-vindo. Porque há centenas de firmas que vivem da fuga e, em particular, as firmas de advogados com a cena dos recibos verdes.
V.s são palermas. Encasquetaram que os recibos verdes só existem para os coitadinhos explorados sem contrato.
E depois querem o Estado Social sem que ninguém pague impostos.
Deve ser como no Dubai- vivemos do petróleo da Fonte da Telha.
GostarGostar
Era só ir empurrando para a frente e garantir que ainda usava pombo correio
eheheheheh
GostarGostar
–
Sines, Altas Velocidades e ilusões. Sines. Foi um elefante branco de Marcelo Caetano. Desde 1974 é só somar o que esse buraco negro custou aos impostos dos Portugueses.
.
Historia,. Um projeto da rapaziada EFTAista à pressa lançou suicidariamente sob o comando de Marcelo Caetano tendo em vista a exploração do crude angolano que seroia refinado e exportado depois da Metropole para o Mundo. Aquilo que Salazar farto de saber que havia petroleo em Angola, Moçambique havia respondido ‘mais uma dor de cabeça’ portanto meteu a cabeça debaixo da areia como a avestruz num pais em que se almoçava a quartilho de sardinha. Inteletualidades e fantasias.
.
Mas como a coisa é como a mama seca da cabra, eh pá mais castelos de fantasias. Estranho em gente que abominava o pensamento de Salazar e Caetano. Ou se calhar não, apenas invejava … Nao sei mas suponho para mi ….
.
Entãp bota aí, a rapaziada do Socrates era p TGV que a rapaziada destes odiou porque não é TGV é Alta velocidade mas só marcadorias etc e tal .. quem faz os contratos etc e tal …. Tem participação privada a não sei quantos por cento — pois o money vai ser emprestado pelos Bancos poratnto também participação não privada mas bancozada …
.
e depois aquela coisa por isto e aquilo não vale um chavo em craição de riqueza de riqueza, lá para 2018/2020. E tau bora como a partor de 2008, os impostos dos ‘gentios’ pagam a divida nem que seja com reduções de vencimentos, saque nas Pensoes e Reformas etc.
.
O que têm os sociais democratas e os socialistas a dizer sobre isto ? Os proprios centritas ? Os ditos comunistas e bloquistas ? Onde está a nomeklatura e a diktat que porventura será um assim ‘o nosso já cá canta’ ? E essa coisa da balança externa em que mais de 70% desses projetos são importações (maquinas, locomotivas, carris etc) ?
.
Tá bem. Há ‘uniao nacional’ interpartidaria, inter’elites’, interdireçoes partidarias. Por isso é que cada vez estão mais sozinhos. Não +e da abstenção que isso sao tremoços. É o dinheirame, o pessoal altamente classificado, os empreendedores de alta qualidade em PME ou não. Dão o salto. E porquê ? Nao alinham em historias da carochinha tão bem cantadas por tenores de opera. Por alguma coisa o regime anterior caiu. Mimetizá-lo é mesmo só para fantasistas que confundem 2014 com 1973, e eles andem por aí às carradas. Depois queixam-se.
.
É a vida. Eu respeito-as todas duma ponta à outra. Pois é. E então ?
.
(nada a ver com os ‘rumos’, politicas e governanças em curso; são propriedades doutras gentes, nem mal nem bem, desenrasquem se forem capazes :(:)):((:))))):(((()
,
GostarGostar
Lá em cima Zazie encrespa-se contra os ciganos do RSI, mais à frente faz a apologia de “empurrar com a barriga” … sabe, o asco é democrático: estende-se ao contorcionismo tuga, que para sobreviver nas tortuosidades do sistema, se transformou nessa forma de vida torcida e marreca – mas sempre pimpona de “topá-los” a todos. Lamento.
GostarGostar
Somos todos portugueses. Cada um sabe de si.
Eu não nego que tenha veia de pirata.
Não devo nada a ninguém mas também não nasci para otária e não gosto de sustentar inúteis.
GostarGostar
Não fiz apologia do empurrar para frente. Claro que mesmo isso tem riscos em se sendo apanhado.
Há que fazer contas e ver o que merece a pena. Não sei. Sei que não nasci para mártir e, durante umas décadas, tive mesmo um pombalzinho no quintal.
iinterne a a neta? que é isso? sei lá eu o que são essas modernidades
“:O)))))))
GostarGostar
você certamente tem amigos e acesso a locais onde pode fazer essa pergunta e perguntar porque se não faz nada, depois traga a resposta
GostarGostar
Caro RUI A.,
.
O SMn é auferido, hoje em dia, por cerca de 12% da população activa. Em 2007 era de 6%.
Num quadro de ausência de SMn, digamos, se um trabalhador à procura de emprego aceitasse trabalhar por metade do SMn, na actual conjuntura, iria apenas substituir outro trabalhador que ganhasse o equivalente ao SMn. Existiria uma simples substituição de trabalhadores. Um empresário não contrata mais gente do que aquela que necessita. Esteja o preço da mao de obra ao preço que estiver (um exagero de expressão, enfim, se o trabalho for gratuito o desemprego é virtualmente nulo; vg escravatura).
.
Mas na verdade nem é isso que aconteceria no nosso país.
.
Reduzir o salário de forma contundente aos trabalhadores com menores rendimentos não funciona em Portugal. As pessoas não tem possibilidade de aceitar um trabalho com salários demasiado baixos.
.
Tem compromissos e encargos gerados no passado dos quais não pode escapar. Mais: Em Portugal as pessoas nem possibilidade têm de entregar as casas tomadas em credito à habitacao aos banco. Mesmo nos contratos de casas arrendadas existem garantias semelhantes às dos bancos que impedem as pessoas de trocarem uma casa por outra mais barata e compativel com o novo salário. Isso tambem acontece com os carros.
.
Nos EUA esse problema não se coloca. Existe mobilidade. Quando os salário s baixam ou se está desempregado, entrega-se a casa e o carro aos credores, aluga-se outra mais barata onde houver trabalho. Em Portugal não é assim, porque o sistema não o permite.
.
De forma que o pessoal em Portugal nunca encontra possibilidade para refazer a vida. A solução encontrada é sempre emigrar e obter salários mais altos no estrangeiro.
.
Por outro lado, a não existencia de um SMn (estabelecido dentro de critérios de bom senso economico) propicia a importação de mao de obra. Nos países onde não existe SMn a importação de mao de obra barata cresceu exponencialmente.
.
Rb
GostarGostar
Pois isso até é verdade. Só que é assim porque a escardalhada achou o máximo destruir o sistema capitalista criando esta anedota que nem é carne nem peixe.
Depois emigram para os países bué de capitalistas com aquele “hiper-uber-liberalismo” que dizem que por cá combatem e adoram.
E descobrem a mobilidade de emprego, por exemplo.
GostarGostar
De todo o modo, acabas de usar uma falácia típica de esquerda.
O que está em causa não se trata de acabar com o SMN. Trata-se de o aumentar. Para isso é que precisavas de ter bons argumentos acerca dos seus benefícios.
Deduzires do que não está em causa que é bom o aumento para ele não acabar é coisa à Jerónimo.
GostarGostar
Bem ,Zazie, o pessoal liberal defende a inexistencia de SMn. Falam dele devido ao aumento anunciado. Mas a ideia é acabar com ele.
.
Em todo caso eu não defendo o aumento do Salário Minimo em Portugal neste momento. Defendo a existencia de um SMn economicamente viavel e até diferenciado por regiões e actividades. E como é que pode saber qual o SMn economicamente indiferente no impacto sobre o desemprego?
.
Recorrendo a estudos feitos por instituições como a OCDE que demonstra claramente que o impacto de um SMn fixado em torno de menos de 60% do Salario Medio não tem relevancia na taxa de desemprego. O mesmo é dizer que se o SMn fosse menor um bocado a taxa de desemprego não diminuiria como pensam os liberais. As razões são as que noutro comentário acima apontei. Portugal, pelas medidas dos estudos da OCDE, está com um SMn a rondar os 55%/60% do Salário Medio nacional. Isto significa que o nível actual de SMn é adequado e não devia ser mexido. Por outro lado os ganhos de produtividade nas empresas ainda não permite esse esforço adicional. A alternativa seria o governo cortar nas contribuições sociais por parte das empresas na mesma proporção em que aumenta o SMn.
.
Mas se se consegue demonstrar que, por exemplo, a parte dos estados dos EUA onde há SMn não difere em termos de desemprego da parte dos estados onde não há SMn, porque raios insistem os liberais na retórica que todo e qualquer nivel de SMn gera desemprego. Não gera sempre. Depende do nível de SMn que se estabeleça.
.
Podiam ver o que se passa na Suiça onde não há SMn oficial. Mesmo não havendo ele existe na prática por acordo obrigatório entre os sindicatos e os patroes. E nehuma empresa na suiça pode contratar funcionários abaixo do nível acordado. Os acordos são efectuados por sector de actividade.
.
Rb
GostarGostar
Mas o que eles defendem não se escreve
“;O)
GostarGostar