Não, não é uma conclusão do estudo: é uma premissa

Os observatórios são mais uns institutos que fazem estudos com pouco interesse, a não ser entreter a malta, como assunto de conversa. Entretanto são mais uns apêndices que vivem do orçamento do Estado.

GostarGostar

OCA?! que raio é o OCA?

GostarGostar

A OCA – será por não ter nada lá dentro? – deveria migrar do centro de Estudos sociais da Universidade de Coimbra para o PC onde teoricamente reside. Há muita coisa a necessitar de exclusão nas despesas do Estado, onde se desbaratam milhões. Esta sem dúvida nenhuma estaria no primeiro lote. Nunca me passou pela cabeça que pudesse estar a pagar uma coisa destas! Como é por uma boa causa o melhor é não mexer e continuar a subir os impostos.
Já agora e pagando nós este braço intelectualóide dos comunas, porque não passarmos a pagar também a CGTP / intersindical, o respectivo braço “laboral”?.
Sendo ambas correias de transmissão do partido comunista, não vejo onde esteja a diferença.
Aposto que a Dótora Raquel estaria de acordo…

GostarGostar

É blasfémia, e das grandes. Ou não proviesse de uma “blasfema”. Devemos o maior respeito aos “Observatórios”. Tal como no Olimpo, Zeus nos observava, Carvalho da Silva, do alto do seu Observatório, faz o mesmo.
Se não fosse tal acurada observação, como saberíamos quem somos. E, mais importante: não como somos, mas como deveríamos ser
De Carvalho da Silva (prof. doutor) ouvi, tempos atrás, numa das muitas aparições televisivas, uma verdade impossível de adivinhar: a riqueza da Europa deve-se ao Estado social. Eu, pobre mortal, imaginava o contrário: que a riqueza da Europa é que tinha permitido o Estado social. É como se graças a ter comprado um Porsche, ter ficado rico; e não tê-lo adquirido graças a ser rico.
É o raciocínio invertido que o pensamento mágico permite.
E repare-se na progressão académica de Carvalho da Silva. Passou de ex-operário (o “começo” dos sindicalista que prezamos) a turbo professor doutor (o “finalmente“ dos sindicalistas que se prezam). Algo acessível à esquerda e inacessível à direita. Uma questão genética, imagino.
E para ele, basta investir. Assim a modos que coisa abstracta: investir, e pronto. E assim criavam-se empregos. Seríamos trabalhadores no investimento.
Razão da necessidade de mais Estado. Pois só tal entidade sabe o que fazer ao investimento abstracto: criar dependentes.
Anteceder a coisa de um empreendimento com necessidade de investimento, é coisa de privado liberal que só pensa “naquilo”: a exploração do homem.
Conclusão: devemo-nos congratular por termos os sindicalistas mais bem preparados de sempre, que nos apresentam as alternativas mais supimpas de sempre, e tudo garantidamente… sem a crise de sempre

GostarGostar