Já está encontrado o primeiro desgraçado para o processo da criminalização dos maus tratos aos animais
26 Julho, 2014
16 comentários
leave one →
- Comentar
- Republicar
-
Subscrever
Subscrito
Already have a WordPress.com account? Log in now.
BLASFÉMIAS 
Foi só para o “estabilizar”…
César, o encantador de cães, porventura, não aprovaria.
GostarGostar
Matar um cão . O policia arranjou o sarilho da vida dele .
GostarGostar
Não pode ser legítima defesa, porque o cão não estava armado – vai dizer a jovem Juiz na sentença condenatória.
GostarGostar
Quando um GNR é condenado por balear um individuo (para o caso pouco importa a idade) que participou num assalto e se pôs em fuga a alta velocidade em zona residencial, já nada surpreende.
GostarGostar
Fuga em alta velocidade em bairro residencial é perigoso, já disparar nessa mesma área residencial parece-lhe ser normal. Se atingir um transeunte diz que as armas têm problemas técnicos e existe pouca formação?
Há uns anos existiu um programa de TV que acompanhava as acções das brigadas (BIC ou BAC tanto faz) e emitiram, para toda a nação ver, uma perseguição policial numa estrada para os lados de Camarate em que os agentes (vá-se lá saber do quê) disparavam sobre a viatura em fuga devidamente enquadrada no intenso tráfego rodoviário, claro que a possibilidade de os disparos terem sérias consequências, e nomeadamente para todos os restantes alheios à situação, é uma questão de somenos,. Que é lá isso para um portador de arma comparado com uma orgásmica deflagração.
GostarGostar
No caso, o atingido, não era alheio á situação. Era o filho de 11 anos que o respectivo pai, ladrão fugido á justiça, decidiu levar para o local de trabalho.
E os disparos não aconteceram numa zona residencial.
No resto, dou-lhe razão.
Condenar o GNR por dolo eventual – ele deveria ter configurado que poderia atingir uma criança de 11 anos deitada na mala traseira da viatura, e mesmo assim disparou – vai obrigar a que a partir de agora nenhum GNR dispare, pois que nunca se tem a certeza de quantos filhos os assaltantes passam a levar para os assaltos.
Mais uma página gloriosa escrita pelos nossos tribunais.
GostarGostar
Como se puxa da legítima defesa do coldre com a mesma facilidade que existem cães de raça perigosa por todo o lado. Passear por certas urbes é um autêntico safari.
Pelo relato, basta uma falsa denúncia de assalto para legitimar a incursão das autoridades por propriedade privada adentro e assestando em toda a animalada com queda para a territorialidade.
GostarGostar
É, devia-se criminalizar a posse de qualquer animal doméstico.Conheci um galo de uma vizinha que atacava todos nos olhos se entrassem no seu galinheiro, bípedes e quadrúpedes polícias ou não. Era um safari queniano onde até se passavam férias…já lá vai o tempo.
GostarGostar
Purga canídea – a começar pelos donos facínoras…
GostarGostar
O pitbull?
GostarGostar
Depois admirem-se que a polícia só se interesse pelos caso fáceis: multas e afins…
GostarGostar
Em legítima defesa devia ter-se defendido à dentada.
Usou meios desproporcionados.
O pobre cachorro, como os donos dizem, era manso menos para quem entrava no quintal.
O dono pela notícia era manso dentro do quintal, mas fora causava problemas.
Questões filosóficas complexas.
GostarGostar
vai ver era israelita,,,,(piada negra)
GostarGostar
“O dono pela notícia era manso dentro do quintal, mas fora causava problemas.”
Onde é que na noticia diz isso?
GostarGostar
Eu fui assaltado e agredido há dois anos e desde então evito sair de casa, para não atrair problemas. Afinal, eles vêm ter comigo”,
GostarGostar
Esperavam que o ‘cachorrinho’ o estraçalhasse?Eu fazia o mesmo na hora.!
GostarGostar