Sem dúvida, por isso coloquei em post anterior:
“Em nome de interesses pessoais, muitos abdicam do pensamento crítico, engolem abusos e sorriem para quem merece desprezo. Abdicar de pensar também é crime”. Hanna Arendt.
É por isso que dificilmente passaremos da cepa torta, mesmo com a justiça a funcionar e com a coragem dos que não se amedrontam com as pistolas em cima da mesa.
O esvaziamento da consciência de mais de 2 milhões de pessoas, sempre prontos a votar em qualquer biltre de esquerda ou de direita, impante de moralidade, de palavras sonantes a rimar com democracia, progresso e virtude, o esvaziamento da consciência, dizia eu, mais a ganância doentia que tudo varre,
É o depósito garantido dos corruptos,
O conforto dos escritórios esconsos de advogados,
A sorte dos larápios da noite,
dos empreiteiros dos aterros,
do pó que circula no sangue até chegar às sarjetas
dos amantes do nevoeiro,
Todos juntos, hoje já não mas amanhã, eles confiam que a cidade está ganha.
Lisboa, pelo menos, já está.
“O conforto dos escritórios esconsos de advogados”
Contradição nos termos. Um escritório esconso é desconfortável. Para o dono e para os clientes. Só é confortável se o advogado for marreco.
E advogados marrecos não beneficiam de nada do que você diz. Já lhe basta a marreca
Vá, vá lá: peça desculpa aos advogados com escritórios esconsos, em especial aos marrecos.
Porque não se refere, antes, ao conforto dos escritórios de advogados nos edificios da moda, liderados por irmãos do avental, porra ?! esses é que confiam que a cidade está ganha. Para eles.
De facto. Foi este povo labrego, deslumbrado, com papagaios, a prometerem o que não vão cumprir, a fazer figura, com o dinheiro dos outros, que votaram no inenarrável, na esperança pindérica, que caissem algumas migalhas da mesa, são os mesmos que o chamam de ladrão.
Tretas, a culpa é sempre do criminoso e não da vítima. Nós fomos vítimas da mentira e da propaganda e agora estamos a pagar ( austeridade) essa forma de fazer politica em nome do poder pessoal de uns quantos que se julgavam acima de tudo e de todos.
O anónimo das 21.37 tem que alargar o significado esconso para o que não é reto; parcial; dissimulado.
Não é reto, isto é, não se guiam pela ética,
Parciais porque só vêem o seu interesse e nada mais,
Dissimulados porque são eles que fazem as leis tendo o cuidado de dissimular os buracos de onde se pode trapaceá-las.
Daí a existência de advogados conhecidos que conhecem todos os truques (curiosamente nenhum deles quiz dar a cara pelo biltre até agora)
Estamos entendidos?
Obrigado pelo esclarecimento, mas convenhamos que a sua versão incial nos reconduzia no meio do nevoeiro, com pó e sargetas para um cenário Dikensiano (pode-se dizer assim?) muito mais favorável a uma interpretação restritiva e literal. É que isto de termos a mania que fazemos apontamentos literários não é para todos. Estamos entendidos ?
Já fui mais dessa opinião, ou seja, a escolha é do voto popular. Só que entretanto mordi a língua. Em 2011 resolvi ir votar, no PSD, para me livrar do zezito, e olhando para trás acho que perdi uma excelente oportunidade de ir contar ortigas no campo. Ainda o nosso brad pitt não tinha tomado posse e já eu restava a ver quem era a peça. Pode o PSD estar descansado que o meu voto não o torna a apanhar, nem que tenha de votar no MRPP ou no pnr, que tanto dá.
Votou no PSD para se livrar do zezito ou na esperança que viesse alguém que lhe desse o dinheirinho como se não estivéssemos enterrados em dívida até ao pescoço?
O problema é que há muitos adultos em Portugal que fazem raciocínios de crianças – que muitas vezes não conseguem ou não querem compreender que os pais não têm dinheiro para os seus exibicionismos escolares – e desatam a criticar esteja quem estiver no Governo que lhes mostre a realidade.
Nossa é como quem diz… Há blues que à volta de 50% dos possíveis votantes se recusam a participar na farsa eleitoral. E os restantes 50% que fazem figurinha de tolos bem podiam fazer um esforço para verem alem da mitologia modernista democrática : a democracia representativa é um logro que só interessa a quem se reparte o poder. Abram a pestana 🙂
E espero que o coelho TV vá dentro depressa. E o portas. Tudo a mesma treta de jotas. Betas e ómegas das quadrilhas partidárias.
E foram os portugueses, enquanto eleitores, sancionando o comportamento de Sócrates, dando-lhe a vitória em 2009, quem depositou Portugal na mão das polícias e dos juízes
Não percebi esta frase. Quando as polícias e os juízes não actuam às evidentes suspeitas sobre políticos a justiça é ineficaz e corrupta. Quando as polícias e os juízes prendem ex-primeiro-ministros e directores de polícia Portugal está nas mãos deles? Ou é a justiça a funcionar normalmente?
Pinto, não vivo de esquemas, tenho folha limpa. Ppc é o que é, veremos se também ele quando acabar a festa não tem Judite à espera. Eu pelo menos não ando na companhia de gente como os amigos dele. Teria vergonha de ter amigos como relvas e outros que tais. Diz-me com quem andas e dir-te-ei quem és
Nossa, não! Eu nunca votei no indivíduo nem votarei jamais no partido a que pertence e que, mais do que partido, parece um sortido de vigaristas do mais akto coturno.
BLASFÉMIAS 
Sem dúvida, por isso coloquei em post anterior:
“Em nome de interesses pessoais, muitos abdicam do pensamento crítico, engolem abusos e sorriem para quem merece desprezo. Abdicar de pensar também é crime”. Hanna Arendt.
É por isso que dificilmente passaremos da cepa torta, mesmo com a justiça a funcionar e com a coragem dos que não se amedrontam com as pistolas em cima da mesa.
O esvaziamento da consciência de mais de 2 milhões de pessoas, sempre prontos a votar em qualquer biltre de esquerda ou de direita, impante de moralidade, de palavras sonantes a rimar com democracia, progresso e virtude, o esvaziamento da consciência, dizia eu, mais a ganância doentia que tudo varre,
É o depósito garantido dos corruptos,
O conforto dos escritórios esconsos de advogados,
A sorte dos larápios da noite,
dos empreiteiros dos aterros,
do pó que circula no sangue até chegar às sarjetas
dos amantes do nevoeiro,
Todos juntos, hoje já não mas amanhã, eles confiam que a cidade está ganha.
Lisboa, pelo menos, já está.
GostarGostar
“O conforto dos escritórios esconsos de advogados”
Contradição nos termos. Um escritório esconso é desconfortável. Para o dono e para os clientes. Só é confortável se o advogado for marreco.
E advogados marrecos não beneficiam de nada do que você diz. Já lhe basta a marreca
Vá, vá lá: peça desculpa aos advogados com escritórios esconsos, em especial aos marrecos.
Porque não se refere, antes, ao conforto dos escritórios de advogados nos edificios da moda, liderados por irmãos do avental, porra ?! esses é que confiam que a cidade está ganha. Para eles.
GostarGostar
Helena: pela amostra, que talvez as suas convicções reduzam ao PS, mas que é apartidária, talvez não seja pior um transe de governo pela justiça.
GostarGostar
De facto. Foi este povo labrego, deslumbrado, com papagaios, a prometerem o que não vão cumprir, a fazer figura, com o dinheiro dos outros, que votaram no inenarrável, na esperança pindérica, que caissem algumas migalhas da mesa, são os mesmos que o chamam de ladrão.
GostarGostar
Houve muitos que lhe tiraram a pinta muito antes de 2005…
GostarGostar
Tretas, a culpa é sempre do criminoso e não da vítima. Nós fomos vítimas da mentira e da propaganda e agora estamos a pagar ( austeridade) essa forma de fazer politica em nome do poder pessoal de uns quantos que se julgavam acima de tudo e de todos.
GostarGostar
O problema nunca foi Sócrates o problema é a cultura socialista, keynesiana dos jornais do regime que permite um Sócrates chegar ao poder.
Poderia ter sido com outro gajo mais polido ou do PSD, e o caminho ser mais lento mas a rota para a bancarrota estava traçada por esta cultura.
Mas como pouco mudou nas cabeças do regime, a 4ª Bancarrota também está traçada.
A cultura socialista keynesiana continua em força.
O Direito ao Défice – viver da dívida- continua emprenhado naquelas cabeças. Uma espécie de Socialismo grátis.
GostarGostar
O anónimo das 21.37 tem que alargar o significado esconso para o que não é reto; parcial; dissimulado.
Não é reto, isto é, não se guiam pela ética,
Parciais porque só vêem o seu interesse e nada mais,
Dissimulados porque são eles que fazem as leis tendo o cuidado de dissimular os buracos de onde se pode trapaceá-las.
Daí a existência de advogados conhecidos que conhecem todos os truques (curiosamente nenhum deles quiz dar a cara pelo biltre até agora)
Estamos entendidos?
GostarGostar
Obrigado pelo esclarecimento, mas convenhamos que a sua versão incial nos reconduzia no meio do nevoeiro, com pó e sargetas para um cenário Dikensiano (pode-se dizer assim?) muito mais favorável a uma interpretação restritiva e literal. É que isto de termos a mania que fazemos apontamentos literários não é para todos. Estamos entendidos ?
GostarGostar
Já fui mais dessa opinião, ou seja, a escolha é do voto popular. Só que entretanto mordi a língua. Em 2011 resolvi ir votar, no PSD, para me livrar do zezito, e olhando para trás acho que perdi uma excelente oportunidade de ir contar ortigas no campo. Ainda o nosso brad pitt não tinha tomado posse e já eu restava a ver quem era a peça. Pode o PSD estar descansado que o meu voto não o torna a apanhar, nem que tenha de votar no MRPP ou no pnr, que tanto dá.
GostarGostar
Votou no PSD para se livrar do zezito ou na esperança que viesse alguém que lhe desse o dinheirinho como se não estivéssemos enterrados em dívida até ao pescoço?
O problema é que há muitos adultos em Portugal que fazem raciocínios de crianças – que muitas vezes não conseguem ou não querem compreender que os pais não têm dinheiro para os seus exibicionismos escolares – e desatam a criticar esteja quem estiver no Governo que lhes mostre a realidade.
GostarGostar
Nossa é como quem diz… Há blues que à volta de 50% dos possíveis votantes se recusam a participar na farsa eleitoral. E os restantes 50% que fazem figurinha de tolos bem podiam fazer um esforço para verem alem da mitologia modernista democrática : a democracia representativa é um logro que só interessa a quem se reparte o poder. Abram a pestana 🙂
E espero que o coelho TV vá dentro depressa. E o portas. Tudo a mesma treta de jotas. Betas e ómegas das quadrilhas partidárias.
GostarGostar
Depois de toda esta esperança seria uma enorme frustração se o bandalho se escapulisse uma vez mais… Aguardemos…
GostarGostar
E foram os portugueses, enquanto eleitores, sancionando o comportamento de Sócrates, dando-lhe a vitória em 2009, quem depositou Portugal na mão das polícias e dos juízes
Não percebi esta frase. Quando as polícias e os juízes não actuam às evidentes suspeitas sobre políticos a justiça é ineficaz e corrupta. Quando as polícias e os juízes prendem ex-primeiro-ministros e directores de polícia Portugal está nas mãos deles? Ou é a justiça a funcionar normalmente?
GostarGostar
Pinto, não vivo de esquemas, tenho folha limpa. Ppc é o que é, veremos se também ele quando acabar a festa não tem Judite à espera. Eu pelo menos não ando na companhia de gente como os amigos dele. Teria vergonha de ter amigos como relvas e outros que tais. Diz-me com quem andas e dir-te-ei quem és
GostarGostar
Nossa, não! Eu nunca votei no indivíduo nem votarei jamais no partido a que pertence e que, mais do que partido, parece um sortido de vigaristas do mais akto coturno.
GostarGostar
GostarGostar