Se roubou tanto, nem roubou sozinho nem deixou de dar de comer ao partido.
A mensagem é «se cair não vou só.
Agora é que vamos ver até onde vai a corrupção…o aventais andam agitados!
Os tentáculos só-cretinos no peiésse mantêm-se. O pretinho faz parte da cambada, é preciso não esquecer… Portanto, há que ir prestar vassalagem ao preso mais mediático do mundo e arredores.
Hoje, o presidente da câmara de Matosinhos visitou o amigo e camarada “socialista” JS. Concluíu que “um dia ele vai prestar mais um serviço ao país, que é ajudar a fazer a reforma na justiça”.
Ora, JS não foi PM durante 6 anos ? Só agora se lembrou disso ? Não teve necessidade de a fazer porque lhe convinha mandar também na justiça ?
As declarações desse anormal à saída só são possível porque alguns se julgam inimputaveis. Essa aberração é presidente de um órgão de soberania e diz de outro aquelas bojardas e não acontece nada?
Desta vez concordo que o Cavaco devia tomar medidas, ou o tribunal Constitucional ou o que quer que seja. Não podemos é continuar com este circo de xuxalistas em diarreia verbal, quase diariamente.
Mais um Omo-lava+branco, na esteira da barrela que no Rio (Rui) também lavou e tantos outros tentam limpar…mas há nodóas que nem com o Oxi-action saem.
É só lavadeiras e carpideiras…
Provavelmente existe muita camarada no PS, que não gostará nada que José Sócrates comece a falar.
Ou seja José Sócrates deverá ter muitos camaradas “na palma da mão”.
“Ambos os dois” não dirão algo que comprometa o “esquema” que montaram ou ajudaram a montar e do qual usufruiram.
Um, por questão partidária & não só ; outro, porque implicaria a justiça em cima (ainda mais) de familiares directos.
(A Cosa Nostra e a Maçonaria como bíblia…).
Não sabia que a visita de Guterres tinha demorado vinte minutos.
Ora entre entrar, identificar-se, ir até ao palratório e fazer o inverso gastou uns bons sete minutos para ser optimista.
Ficaram treze.
Deu talvez para dizer “José Sócrates, I presume?”
Também se pode dar o caso de alguns lá irem porque estão muito preocupados com o que Sócrates possa dizer se resolver abrir a boca sobre as actividades menos conhecidas de certas pessoas. Deve ser por isso que alguns se sentem “muito animados” quando saem de lá, se calhar alguma coisa que lá ouviram os descansou. Já vi pelo menos dois dizerem a mesma coisa, e eles lá saberão porquê.
Se as paredes do EPE falassem, dava para escrever um livro (aí com duas mil páginas, pelo menos) sobre a “verdadeira história do sub-mundo da politica portuguesa”.
Dizem as más-linguas que alguns vão lá pôr as barbas de molho.
“…se não discutirmos o que José Sócrates fez legalmente daqui a três anos a troika está cá de novo.” Exacto, H.M..
E se não se corrigir o sistema eleitoral que legalizou o poder de um Sócrates, outros, ou ele mesmo, (re-)aparecerão. E cada vez mais “legalmente” eficiêntes.
Manter o presente sistema eleitoral é óbviamente uma vergonha que caí sobre os amanhados “deputados” do PS e PSD.
Santana Lopes e Jorge Sampaio na mesma refeiçáo de
homenagem ao desbocado senil : de fazer chorar as pedras da calçada . . .
E essa vergonha na cara SL onde está ?
Desta vez sim que nada entendim.
Para candidato a comissario em Brusselas havera alguma necessidade de comprovar e avaliar antes “in situ”o sistema judiciario da prissao preventiva?
Muito bem observado
Todos aqueles xuxas que o vão visitar têm medo dele, muito medo.
Se o gajo põe a boca no trombone nenhum escapa.
Évora não tem aposentos para tanta gente.
Não demora muito que o Costa o vá visitar. Este sabe que o futuro dele depende muito do amigo e camarada
Pelos vistos, há muita gente em Portugal que só gosta da democracia quando desta resulta o que eles querem. A esmagadora maioria costuma concentrar-se na extrema-esquerda (PCP e quejandos) mas parecem multiplicar-se os que defendem que o sistema eleitoral deve ser “corrigido” de modo a não ser possível eleger indivíduos como José Sócrates.
Pelo que me diz respeito, pior do que ser possível eleger indivíduos execráveis como José Sócrates é haver alguém a decidir quem se pode ou não candidatar. Mas isto sou eu, que acredito que, mesmo que nem todos os indivíduos (eleitores ou candidatos) sejam iguais, os votos valem todos o mesmo. Independentemente de quem vota e de em quem se vota.
Carta que escrevi a Pedro Arroja e faz sentido lembrar aqui.
Quando Sócrates, que está no núcleo estrito dos Donos do País, o tal núcleo que banqueiros e intelectuais bajulam, mesmo que após meses de investigação judicial seja suspeito de ser um corrupto de milhões é difícil julgá-lo pois saem em sua defesa:
1) O grupo Pinto Balsemão, com a SIC, o Expresso, a Visão, etc.
2) É visitado na prisão por presidentes da república, Soares e Sampaio, primeiros-ministros ou candidatos como Guterres e, em breve Costa. Deputados, políticos e autarcas. Alguns fingem que vão ver um amigo e outros abrem a bocarra, mas a mensagem é a mesma: o nosso amigo é inocente, julgámos-lo lá em casa e a Justiça está enganada. E mesmo que não esteja, a esquerda democrática que fundou o estado atual está acima da lei.
3) Surgem todo tipo de intelectuais serventuários, ou que usam estes momentos para serem aceites pela clique dominante, que aproveitam, logo este momentos, para discutir os procedimentos judiciais que aceitam quando se prende a malta dos vistos Gold. Vimos essa necessidade de aceitação por parte de pessoas de “direita” como Freitas do Amaral. Vimos isso nos bastonários dos advogados, cujo dinheiro vem dos poderosos, como foi Miguel Júdice e é o caso da atual bastonária. Vimos advogados dos ricos como Proença de Carvalho.
4) PRINCIPALMENTE, mesmo que os jornais se dividissem por igual, uns a favor da ideia que os Donos do País estão acima da lei e outros defendendo que a elite corrupta tem contas a prestar à comunidade, há em Portugal uma diferença de meios entre a justiça e os poderosos: o acusador público não pode dar a cara, explicando publicamente porque é que acha que Sócrates é um criminoso. Está de mãos atadas pela lei. Noutros países mais evoluídos é doutra forma: ouve-se na televisão a opinião do advogado de defesa e ouve a opinião do procurador. Ambos os lados prestam contas ao soberano, o povo. Cá somos massacrados pelos advogados de defesa nas televisões e o acusador público não é ouvido. É uma coisa unilateral e é essa coisa que salva os Otelos Saraivas de Carvalho e os Paulos Pedrosos.
Há quem escreva que os que criticam Sócrates são uma cambada de selvagens sedentos de sangue. “Bem-pensantes” afirmam que A MISSÃO DA JUSTIÇA É DEFENDER OS DIREITOS DAQUELES QUE A PRÓPRIA JUSTIÇA ACUSA DE SEREM CRIMINOSOS.
Enganam-se. A polícia não se levanta de manhã para defender os direitos dos criminosos, mas sim para defender a comunidade. Pelo menos devia.
Sócrates é visitado por ex-presidentes (poder moderador) como Soares, Sampaio, ex-primeiros ministros (poder executivo) como Guterres, e sê-lo-a por Costa. Autarcas, deputados do Legislativo. Conhecem maior pressão? É aceitável esta interferência terceiro-mundista? Se fosse um acusado da direita caía-lhes o mundo em cima se Cavaco, Sá Carneiro (a estar vivo), Adriano Moreira, Paulo Portas, Durão Barroso, Marcelo Rebelo de Sousa, etc pressionassem a Justiça indo visitar o corrupto e declarando que estava inocente.
Como sabiam que está inocente? Como se atrevem, sendo parte do poder político a pressionar o poder judicial com um circo montado à porta de Évora, desrespeitando a separação dos poderes?
Leiam o livro de Rui Mateus sobre o PS e sobre Soares e questionem-se porque é que Soares não foi investigado. Porque é que Rui Mateus teve de fugir?
Sim, para a justiça ser justiça tem de conseguir simultaneamente perseguir e proteger os direitos dos que são judicialmente perseguidos, mas isso não inclui colocar Sócrates, Otelos e Pedrosos acima da lei. Porque quando é um desconhecido ou um tipo da direita vemos menos Migueis Sousa Tavares, Arrojas, Claras Ferreiras Alves e outros anões a sair desbocados à rua, clamando que há intocáveis.. Tal como em Espanha, a elite portuguesa NÃO TEM VERGONHA NA CARA.
FAÇAM-NOS O FAVOR SOCIALISTAS e SERVENTUÁRIOS DE ABANDONAR A CAMPANHA CONTRA A JUSTIÇA PARA LIBERTAR JOSÉ SÓCRATES
Supraciliar, blog
O Sócrates, na sua actual condição, serviu para vermos toda essa casta de gente, que não é estruturalmente melhor que ele, e que continua a ser alimentada pelo sistema, sem que ninguém tenha força para a desalojar. O sistema está podre e anémico.
BLASFÉMIAS 
Eu julgava que aquelas lojas que vendiam umas substâncias esquisitas tinham fechado. Pelos vistos seguem em força
GostarGostar
Está tudo bêbado?
GostarGostar
Alguns estão mesmo senis!
GostarGostar
Não. Está tudo com medo.
GostarGostar
Se roubou tanto, nem roubou sozinho nem deixou de dar de comer ao partido.
A mensagem é «se cair não vou só.
Agora é que vamos ver até onde vai a corrupção…o aventais andam agitados!
GostarGostar
Os tentáculos só-cretinos no peiésse mantêm-se. O pretinho faz parte da cambada, é preciso não esquecer… Portanto, há que ir prestar vassalagem ao preso mais mediático do mundo e arredores.
GostarGostar
Hoje, o presidente da câmara de Matosinhos visitou o amigo e camarada “socialista” JS. Concluíu que “um dia ele vai prestar mais um serviço ao país, que é ajudar a fazer a reforma na justiça”.
Ora, JS não foi PM durante 6 anos ? Só agora se lembrou disso ? Não teve necessidade de a fazer porque lhe convinha mandar também na justiça ?
GostarGostar
As declarações desse anormal à saída só são possível porque alguns se julgam inimputaveis. Essa aberração é presidente de um órgão de soberania e diz de outro aquelas bojardas e não acontece nada?
Desta vez concordo que o Cavaco devia tomar medidas, ou o tribunal Constitucional ou o que quer que seja. Não podemos é continuar com este circo de xuxalistas em diarreia verbal, quase diariamente.
GostarGostar
Mais um Omo-lava+branco, na esteira da barrela que no Rio (Rui) também lavou e tantos outros tentam limpar…mas há nodóas que nem com o Oxi-action saem.
É só lavadeiras e carpideiras…
GostarGostar
Ops…escrevi “camarada”. Coisa que os “socialistas” querem esquecer.
GostarGostar
Provavelmente existe muita camarada no PS, que não gostará nada que José Sócrates comece a falar.
Ou seja José Sócrates deverá ter muitos camaradas “na palma da mão”.
cumps
Rui SIlva
GostarGostar
A maior aflição de todos eles está mais em pensarem que Ricardo Salgado possa vir a pôr a boca no trombone.
GostarGostar
“Ambos os dois” não dirão algo que comprometa o “esquema” que montaram ou ajudaram a montar e do qual usufruiram.
Um, por questão partidária & não só ; outro, porque implicaria a justiça em cima (ainda mais) de familiares directos.
(A Cosa Nostra e a Maçonaria como bíblia…).
GostarGostar
Não sabia que a visita de Guterres tinha demorado vinte minutos.
Ora entre entrar, identificar-se, ir até ao palratório e fazer o inverso gastou uns bons sete minutos para ser optimista.
Ficaram treze.
Deu talvez para dizer “José Sócrates, I presume?”
GostarGostar
lolo
GostarGostar
O JS se lhe acontecer o mesmo que ao Duarte Lima só será candidato a PR em 1926 ou 1927 .
GostarGostar
Também se pode dar o caso de alguns lá irem porque estão muito preocupados com o que Sócrates possa dizer se resolver abrir a boca sobre as actividades menos conhecidas de certas pessoas. Deve ser por isso que alguns se sentem “muito animados” quando saem de lá, se calhar alguma coisa que lá ouviram os descansou. Já vi pelo menos dois dizerem a mesma coisa, e eles lá saberão porquê.
Se as paredes do EPE falassem, dava para escrever um livro (aí com duas mil páginas, pelo menos) sobre a “verdadeira história do sub-mundo da politica portuguesa”.
Dizem as más-linguas que alguns vão lá pôr as barbas de molho.
GostarGostar
“…se não discutirmos o que José Sócrates fez legalmente daqui a três anos a troika está cá de novo.” Exacto, H.M..
E se não se corrigir o sistema eleitoral que legalizou o poder de um Sócrates, outros, ou ele mesmo, (re-)aparecerão. E cada vez mais “legalmente” eficiêntes.
Manter o presente sistema eleitoral é óbviamente uma vergonha que caí sobre os amanhados “deputados” do PS e PSD.
GostarGostar
Santana Lopes e Jorge Sampaio na mesma refeiçáo de
homenagem ao desbocado senil : de fazer chorar as pedras da calçada . . .
E essa vergonha na cara SL onde está ?
GostarGostar
A sério, o Santana esteve lá?
GostarGostar
Churchill
Se der uma olhadela em
pt.blastingnews.com/…2014/12/mario-soares-com-90…
terá a confirmação . . .
GostarGostar
Eu gostava mesmo era de ver lá o Seguro e o Passos Coelho.
Ou então a Moura Guedes.
Isso é que dava um nó aos comentadores!
GostarGostar
Desta vez sim que nada entendim.
Para candidato a comissario em Brusselas havera alguma necessidade de comprovar e avaliar antes “in situ”o sistema judiciario da prissao preventiva?
http://www.dn.pt/politica/interior.aspx?content_id=3964060
Da para livro. Ainda que seja de. memorias…De surpresa em surpresa…
GostarGostar
Muito bem observado
Todos aqueles xuxas que o vão visitar têm medo dele, muito medo.
Se o gajo põe a boca no trombone nenhum escapa.
Évora não tem aposentos para tanta gente.
Não demora muito que o Costa o vá visitar. Este sabe que o futuro dele depende muito do amigo e camarada
GostarGostar
Pelos vistos, há muita gente em Portugal que só gosta da democracia quando desta resulta o que eles querem. A esmagadora maioria costuma concentrar-se na extrema-esquerda (PCP e quejandos) mas parecem multiplicar-se os que defendem que o sistema eleitoral deve ser “corrigido” de modo a não ser possível eleger indivíduos como José Sócrates.
Pelo que me diz respeito, pior do que ser possível eleger indivíduos execráveis como José Sócrates é haver alguém a decidir quem se pode ou não candidatar. Mas isto sou eu, que acredito que, mesmo que nem todos os indivíduos (eleitores ou candidatos) sejam iguais, os votos valem todos o mesmo. Independentemente de quem vota e de em quem se vota.
GostarGostar
Com todas, todinhas reservas que tenho da inocência de JS,
estou com Joaquim Amado Lopes: é haver alguém a decidir
quem se pode ou não candidatar.
GostarGostar
Carta que escrevi a Pedro Arroja e faz sentido lembrar aqui.
Quando Sócrates, que está no núcleo estrito dos Donos do País, o tal núcleo que banqueiros e intelectuais bajulam, mesmo que após meses de investigação judicial seja suspeito de ser um corrupto de milhões é difícil julgá-lo pois saem em sua defesa:
1) O grupo Pinto Balsemão, com a SIC, o Expresso, a Visão, etc.
2) É visitado na prisão por presidentes da república, Soares e Sampaio, primeiros-ministros ou candidatos como Guterres e, em breve Costa. Deputados, políticos e autarcas. Alguns fingem que vão ver um amigo e outros abrem a bocarra, mas a mensagem é a mesma: o nosso amigo é inocente, julgámos-lo lá em casa e a Justiça está enganada. E mesmo que não esteja, a esquerda democrática que fundou o estado atual está acima da lei.
3) Surgem todo tipo de intelectuais serventuários, ou que usam estes momentos para serem aceites pela clique dominante, que aproveitam, logo este momentos, para discutir os procedimentos judiciais que aceitam quando se prende a malta dos vistos Gold. Vimos essa necessidade de aceitação por parte de pessoas de “direita” como Freitas do Amaral. Vimos isso nos bastonários dos advogados, cujo dinheiro vem dos poderosos, como foi Miguel Júdice e é o caso da atual bastonária. Vimos advogados dos ricos como Proença de Carvalho.
4) PRINCIPALMENTE, mesmo que os jornais se dividissem por igual, uns a favor da ideia que os Donos do País estão acima da lei e outros defendendo que a elite corrupta tem contas a prestar à comunidade, há em Portugal uma diferença de meios entre a justiça e os poderosos: o acusador público não pode dar a cara, explicando publicamente porque é que acha que Sócrates é um criminoso. Está de mãos atadas pela lei. Noutros países mais evoluídos é doutra forma: ouve-se na televisão a opinião do advogado de defesa e ouve a opinião do procurador. Ambos os lados prestam contas ao soberano, o povo. Cá somos massacrados pelos advogados de defesa nas televisões e o acusador público não é ouvido. É uma coisa unilateral e é essa coisa que salva os Otelos Saraivas de Carvalho e os Paulos Pedrosos.
Há quem escreva que os que criticam Sócrates são uma cambada de selvagens sedentos de sangue. “Bem-pensantes” afirmam que A MISSÃO DA JUSTIÇA É DEFENDER OS DIREITOS DAQUELES QUE A PRÓPRIA JUSTIÇA ACUSA DE SEREM CRIMINOSOS.
Enganam-se. A polícia não se levanta de manhã para defender os direitos dos criminosos, mas sim para defender a comunidade. Pelo menos devia.
Sócrates é visitado por ex-presidentes (poder moderador) como Soares, Sampaio, ex-primeiros ministros (poder executivo) como Guterres, e sê-lo-a por Costa. Autarcas, deputados do Legislativo. Conhecem maior pressão? É aceitável esta interferência terceiro-mundista? Se fosse um acusado da direita caía-lhes o mundo em cima se Cavaco, Sá Carneiro (a estar vivo), Adriano Moreira, Paulo Portas, Durão Barroso, Marcelo Rebelo de Sousa, etc pressionassem a Justiça indo visitar o corrupto e declarando que estava inocente.
Como sabiam que está inocente? Como se atrevem, sendo parte do poder político a pressionar o poder judicial com um circo montado à porta de Évora, desrespeitando a separação dos poderes?
Leiam o livro de Rui Mateus sobre o PS e sobre Soares e questionem-se porque é que Soares não foi investigado. Porque é que Rui Mateus teve de fugir?
Sim, para a justiça ser justiça tem de conseguir simultaneamente perseguir e proteger os direitos dos que são judicialmente perseguidos, mas isso não inclui colocar Sócrates, Otelos e Pedrosos acima da lei. Porque quando é um desconhecido ou um tipo da direita vemos menos Migueis Sousa Tavares, Arrojas, Claras Ferreiras Alves e outros anões a sair desbocados à rua, clamando que há intocáveis.. Tal como em Espanha, a elite portuguesa NÃO TEM VERGONHA NA CARA.
FAÇAM-NOS O FAVOR SOCIALISTAS e SERVENTUÁRIOS DE ABANDONAR A CAMPANHA CONTRA A JUSTIÇA PARA LIBERTAR JOSÉ SÓCRATES
Supraciliar, blog
GostarGostar
Dona Helena, palavras para quê! Quanto mais o tempo passa maior é o desencantamento.
GostarGostar
Supraciliar, “chapeau”.
GostarGostar
O Sócrates, na sua actual condição, serviu para vermos toda essa casta de gente, que não é estruturalmente melhor que ele, e que continua a ser alimentada pelo sistema, sem que ninguém tenha força para a desalojar. O sistema está podre e anémico.
GostarGostar