A propósito da interdição da reprodução da figura de Maomé
18 Janeiro, 2015
O El Mundo traz hoje uma reprodução da uma banda desenhada sobre Maomé publicada em Damasco nos anos 60 do século passado. Ninguém se indignou.
Partilhar:
29 comentários
leave one →
BLASFÉMIAS 
O que demonstra que o islamismo não é intolerante e fundamentalista na sua matriz. Foi instrumentalizado politicamente por questões que nada têm a ver com a religião em si.
GostarGostar
Deve estar a brincar, não? Já leu alguma vez o corão e os ahadith (textos ortodoxos do islão) para poder dizer isso? Não, pois não?
GostarGostar
Já alguma vez leu o Antigo Testamento? Poupe-me a essas interpretações de bolso.
GostarGostar
Julgo que vale a pena recordar que, ao contrário do que muitos julgam, há alguma diferença entre a crença islâmica e a crença muçulmana. Sendo a religião a mesma, o islamismo assumiu uma componente política totalitária que não existia nos muçulmanos em geral.
GostarGostar
Vai por ai’ alguma (grande) confusao…. Todos seguem o Islao e esta palavra tem um unico significado: submissao (a allah e seu “profeta”). Sao todos muculmanos!
Islamitas sao a forma de identificar os que querem, ainda hoje, submeter todo o mundo a uma interpretacao literal do que foi inicialmente comecado a ser escrito no Sec VII.
Na realidade o terror islamico limita-se apenas a seguir as instrucoes do seu manual de guerra: o alcoirao.
O objectivo e’ alcancar o dominio politico atravez do estabelecimento do disfarce de uma lei “religiosa”: a sharia.
Da’ para pensar um pouco, nao?
GostarGostar
Pena que este pinto não seja apanhado pelos bandidos jiahdistas – islamitas. Antes de te porem no espeto cortavam-te a cabeça. Também não se perdia muito.
A diferença entre mandar-te à merda ou à merda te mandar é realmente muita
GostarGostar
É aconselhável o Pinto informar-se sobre a ideologia Islâmica.
Os períodos onde houve mais paz foi quando os Muçulmanos se esqueceram de boa parte do Islão.
Isto é também a ressaca do falhanço do Socialismo no mundo Árabe.
GostarGostar
Nos anos 60 …a USSR controlava por ali….
GostarGostar
Mas só agora é que descobriram?
http://www.zombietime.com/mohammed_image_archive/islamic_mo_full/
GostarGostar
Obrigado plo link Zazie fiquei a saber a origem do nome BaraQ (cavalo Q leva o profeta ao paraiso) (O BHO sempre me pareceu ter cara de cavalo) LOL
GostarGostar
Como é que não é intolerante se a lei islâmica aplicada nesses países é a mesma de há 100 anos atrás ? as decapitações, desmembramento e flagelações na Arábia Saudita sempre foram pratica corrente ( já agora sabem que a escravatura só foi abolida em 1962 neste país ?), tal com no Irão, Mauritânia, no Afeganistão, Iémen, etc. Estes castigos são provenientes do Corão tal como a escravatura, razão pela qual só foi abolida tão tarde no Médio Oriente sob pressão dos poderes ocidentais. E hoje em cada país onde se fazem inquéritos a muçulmanos ( incluindo a europa) sobre os castigos da lei islâmica a grande maioria defende a aplicação dos mesmos.
GostarGostar
A lei islamica e’ intolerante desde o Sec VII…..
GostarGostar
Flagelações, decapitações, escravatura… O Cristianismo só chegou á Europa no século XIX.
GostarGostar
Perdeu uma boa ocasiao para nao mostrar a sua ignorancia….
Ora diga la’ onde no Livro cristao se mandata a crucificacao, flagelacao, escravidao, mutilacao e morte dos que nao o sao?
Voce e’ daqueles que merece viver sob a sharia em vez das leis judaico-cristas.
GostarGostar
O “Expatriado” perdeu uma boa ocasião para ir ler a bíblia.
Quanto ao resto: A escravatura foi abolida na europa só no século XIX, os castigos corporais judiciais mantiveram-se pelo século XX adentro, a pena de morte ainda não foi abolida em todo o “mundo cristão”.
GostarGostar
Demagogia e estupidez é isso-
Misturar o que são hábitos civilizacionais com o que é prescrito por uma religião.
A escravatura até os arborígenas a praticavam e quanto a mutilações, empalamentos e quejandos, é melhor nem falar porque deve-se ao cristianismo a humanização das tradições pagãs.
V.s como são ateus militantes preferem sempre todos os Pol Pots
GostarGostar
Oh EMS…. deixe de fumar essas porras porque lhe estao afectar o neuronio.
Manda-me ler a Biblia depois de afirmar que “o cristianismo so’ chegou a` europa no sec XIX” e depois esta perola com mais algumas inanidades sem nexo.
Olhe, aconselho-o a ler toda a Biblia mas com muita atencao a’ parte mais recente. Aquela que foi ensinada pelo judeu Jesus.
Depois, leia o alcoirao e compare as filosofias. Isto vai-lhe ocupar algum tempo mas poupa-lhe alguma figura triste.
So’ mais uma para testar os seus conhecimentos:
Sabe se, em que paises e quando a escravidao foi abolida no mundo islamico?
GostarGostar
“A escravatura foi abolida na Europa só no século XIX”
“Só”
Estranhamente esqueceu-se de de dizer que foi a primeira abolição da Escravatura e os primeiros combates sistemáticos contra a Escravatura com as patrulhas da Royal Navy
http://en.wikipedia.org/wiki/West_Africa_Squadron
Hoje continua a escravatura em terras Muçulmanas e Africanas, podemos ir aos Sauditas, à Mauritânia, etc.
GostarGostar
“Manda-me ler a Biblia depois de afirmar que “o cristianismo so’ chegou a` europa no sec XIX” e depois esta perola com mais algumas inanidades sem nexo.”
Teno pena que o Expatriado não conheca a ironia.
Disse que o cristianismo só chegou á europa no sec. XIX porque pelos vistos alguns valores humanistas que alguns dizem ser a essencia da “nossa” superioriade sobre o “islão” só foram adoptados aqui na “cristandade” 1800 e tal anos depois de Cristo.
E sim, já lia a biblia e o corão. Manuais de maus costumes como diria o outro.
GostarGostar
lucklucky, isso das patrulhas da Royal Navy de 1808 em que é que altera aquilo que eu disse? 1808 é seculo XIX não é?
E ainda digo mais. Castigos corporais e pena de morte só foram abolidos por Sua Magestade Britanica na segunda metade do seculo XX (um seculo depois de portugal). Ainda no Reino Unido, a lei contra a blasfemia foi abolida em 2008 (dois mil e oito depois de Cristo). Essas mesmas leis contra a blasfemia mantêm-se ainda em paises europeus muito civilizados e respeitaveis.
Agora expliquem-me como é que se pode ser tão orgulhoso por uma superiodade civilizacional que tem no maximo dois seculos e ás vezes nem isso .
GostarGostar
Prontes. O neuronio pifou e esta’ tudo dito.
GostarGostar
“Prontes. O neuronio pifou e esta’ tudo dito.”
Sim está tudo dito. Discutir com alguém que usa argumentos é muito mais interessante.
GostarGostar
Mas o imbecil do chefe de redacção do Hebdo diz que a religião devia ser privada.
Isto é o ateísmo militante. Acham-se no direito de insultarem as crenças porque consideram as crenças uma ofensa à mentira do “laicismo”.
O Rui Tavares defende disto. Chegou a catalogar as troças permitidas e até pedagógicas à religião católica e as proibidas aos rabetas e fufas que esses sim, são sagrados.
GostarGostar
Correcto. Gozar e atacar só o Cristianismo e os valores Ocidentais. Complexo de Édito com laivos de síndrome de Estocolmo, sem dúvida.
GostarGostar
Nada sei dessa coisa do laicismo.
Crenças são coisas privadas e subjectivas.
A Ciência baseia-se em factos observáveis
ou consequências lógicas desses factos,
abominando construções mágicas, como as Religiões.
GostarGostar
A NASA é um absorvedor de dinheiro. Andam entretidos a pesquisar se há vida extraterrestre. Se a ciência não conseguiu provar essa vida é sinal que essa vida não existe, sendo simplesmente uma construção mágica das nossas cabecinhas. Ponto final parágrafo.
GostarGostar
O islamismo não é intolerante na sua matriz, diz o sr. Pinto. Leia a lista de pessoas mandadas matar por Maomé, pelo facto de fazerem poemas satíricos ou discordarem dele, sobretudo depois da fuga de Meca para Medina. E se ele é um exemplo a seguir pelos muçulmanos…
GostarGostar
E’ mesmo o exemplo a seguir por qualquer islamico que se preze. Assim mandata o alcoirao.
GostarGostar
Não me atrevo a olhar a face do profeta…
Assim, livro-me da fatwa dirigida a helena matos…alá hu akbar! 🙂
E se calhar, agora, trazem facalhões e cimitarras – foge canito… 🙂
GostarGostar