Saltar para o conteúdo

Discriminação

21 Janeiro, 2015

É Obama poder dizer isto em 2015 (ou seja sete anos depois de ter ganho uma candidatura presidencial a prometer o fecho de Guantanamo) sem que o mundo se ria: “É tempo de fechar Guantánamo

21 comentários leave one →
  1. Expatriado's avatar
    Expatriado permalink
    21 Janeiro, 2015 17:33

    O facto de ele, nem uma vez, ter referido ‘terror islamico’ e ‘al.qaeda’ no discurso e’ revelador de quem ele e’ na realidade. Enrola tudo na palavra ‘terror’ com a desculpa de que ha’ muitos outros e que a luta e’ contra todos.

    Deve e tem de ser contra todos mas seria muito correcto distinguir cada um deles.

    Ha’ muitos bois nessa manada e cada um tem um nome. Porque nao chamalos pelo nome?

    Gostar

    • MJRB's avatar
      21 Janeiro, 2015 19:18

      Isso é que é importante ? Compromete Obama em quê ?

      Ontem, Obama foi bem explícito.

      Gostar

      • lucklucky's avatar
        lucklucky permalink
        21 Janeiro, 2015 19:38

        O inimigo de Obama são os Republicanos, – os outros americanos –
        não o Islamismo a que a Esquerda se aliou e se aproveita como instrumento de contra cultura.

        Gostar

      • Expatriado's avatar
        Expatriado permalink
        21 Janeiro, 2015 19:43

        Compromete-o, desde ha’ muito tempo, pelo branqueamento do terrorismo islamico. Ele e’ incapaz de nominar esse terror, mesmo aquando dos ataques em Paris e quando todos os lideres ocidentais claramente os identificavam como tal.

        Dentro portas da administraçao, ele proibiu o uso dessa expressao e de qualquer eferencia ao islao mesmo quando acontecem ataques tais como o do major em Fort Hood. Este gritava alla u akbar enquanto atirava contra os seus supostos camaradas do exercito.

        Qual foi a definiçao escolhida por ele? “violencia em local de trabalho”…..

        Encontre algum comunicado da casa branca actual que “chame esse boi entre a manada” de terroristas e ganha um pirolito…..

        Gostar

      • DeitemForaAChave's avatar
        DeitemForaAChave permalink
        22 Janeiro, 2015 00:34

        O Obama foi à Arábia Sáudita (onde fica Meca, claro!) fazer uma vénia ao rei. Só para relembrar, qual o significado que os muçulmanos dão a isso?

        Gostar

  2. balde-de-cal's avatar
    balde-de-cal permalink
    21 Janeiro, 2015 19:19

    os gringos estão tão falidos que o seu imperialismo
    já não suporta esta despeza

    ou vão entregar o território aos Castros

    Gostar

  3. MJRB's avatar
    21 Janeiro, 2015 19:21

    HMatos tinha de colocar um post anti-Obama, anti-“preto”, anti-PDemocrata…mesmo quando o PRepublicano apoia esta administração.
    (Esqueceu-se de arranjar qualquer coisinha para elogiar o Tea Party).

    Gostar

  4. lucklucky's avatar
    lucklucky permalink
    21 Janeiro, 2015 19:42

    “É tempo de fechar Guantánamo“

    Ou seja não é tempo de fechar os tipos que saíram de Guantánamo para voltarem aos ataques Islamistas.

    E o rasteiro pró Obama jornalismo do Expresso é incapaz de colocar uma lista dos terroristas que voltaram aos ataques.

    Gostar

  5. jc's avatar
    21 Janeiro, 2015 20:00

    por algum motivo o homem não foi a Paris e disse na ONU ( sim , na ONU o vídeo está na net ) que aqueles que dizem mal do islão não têm futuro. Mas como alguns só vendo e ouvindo é que acreditam, o youtube está cheio de declarações de Obama a louvar o islão ( a américa não é um país cristão, os muçulmanos contribuíram enormemente para construção da américa, etc ).

    Gostar

  6. MJRB's avatar
    21 Janeiro, 2015 23:48

    luck,

    Com que então “a esquerda” (toda ela ?) “aliou-se” ao islamismo ? Quiçá ao EI ?

    Gostar

  7. Tiradentes's avatar
    Tiradentes permalink
    22 Janeiro, 2015 08:30

    Não, a esquerda, sem aspas, não se aliou ao islamismo. Muito menos ao EI
    A maioria da esquerda anos a fio (recentemente) “compreendia as diferenças”
    A maioria da esquerda no ocidente apoiava promovia tudo o que essas diferenças queriam implementar nas sociedades com o “respeito” pela “cultura das minorias”
    A maioria da esquerda explicava até com alguma satisfação que os radicais islâmicos “tinham razão” quando chacinavam ora judeus, ora americanos. A culpa era das vítimas.
    Uma boa parte da esquerda ainda pensa assim….a culpa já não é só dos americanos nem dos judeus, mas sim do capitalismo, das desigualdades, das injustiças sociais. Não faltam exemplos por aí.
    O que a esquerda tem como vantagem é a sua dialéctica materialista.
    No dia em que o seu camarada revolucionário, companheiro de lutas “anti-fássistas” cai em desgraça pelas circunstâncias, fuzila-o como um perigoso reaccionário “fássista”.
    A esquerda nunca se mobilizou em algum repúdio pelos milhares de mortos que os inúmeros atentados já provocaram. Bastou matar dez eles e aí Jesus a “liberdade de expressão” com milhões nas ruas.
    Pelo que, suponho, as esquerdas estão-se literalmente a cagar para o valor da vida, mas não se está a cagar pela “liberdade de expressão” deles.
    O politicamente correcto da esquerda não varia, “vareia”. Quando convém a sua dialéctica, diferencia uma esquerda da outra esquerda coisa impossível de fazer com uma direita da outra direita, pois a direita é tudo aquilo que não é da sua esquerda, que pode ser sempre muito “diversa”.

    Gostar

  8. Juromenha's avatar
    Juromenha permalink
    23 Janeiro, 2015 20:32

    A acreditar nos sinais que vêm do Oriente, ” a esquerda” está simplesmente lixada.
    É que “a esquerda”, estúpida e paradoxalmente, ainda crê que a relação de forças pende para o “Ocidente”.
    Nem vale a pena falar da “europa” que, na prática não conta ( salvaguarda , talvez ,à tradicional honra militar Britânica) ; a “europa” tem ONGs, não tem exército(s).
    Quanto aos States pós – Novembro 2008 , basta prestar atenção à errática ( ou talvez inexistente) política internacional, culminada , para quem tivesse dúvidas, com a “ida a Canossa” caribenha.
    Suspeita-se que a demografia, a percentagem de “bonds” em mãos de Pequim, Confúcio e, “last but not the least” , a arma atómica estejam a provocar uma “nova aurora”…

    Gostar

Deixe uma resposta para Juromenha Cancelar resposta