O Quantitative Easing vai resultar?
É uma pergunta parecida com “a austeridade resultou?”. Depende do que se entenda por “resultar”.
O Quantitative Easing funciona mais ou menos assim:
O Banco Central Europeu compra títulos de dívida pública (e também títulos de dívida privada) no mercado secundário em enormes quantidades. Compra a quem? A quem detém esses títulos neste momento. Bancos, fundos de pensões, fundos de investimento, em suma, os grandes tubarões, a que a esquerda chama os “porcos capitalistas”, “os mercados” ou “os especuladores”. Gajos que ganham dinheiro que tanto pode dar para a reforma da avózinha como tipos com iates como o Louçã.
A primeira consequência do QE é um aumento dos lucros dos grandes capitalistas, que vendem com lucro ao BCE título que foram comprados a um preço inferior. Portanto, já temos aqui o dinheiro a chegar à economia. De seguida, estes tubarões, cheios de dinheiro, vão comprar outras coisas. Prioritariamente acções, ouro, obrigações de empresas. Os bancos vão pagar as dívidas que têm, reconhecer prejuízos até agora escondidos e, se sobrar algum, começam a emprestar mais barato, prioritariamente aos grandes clientes. O que vai fazer subir o rendimento dos tubarões medianos, aquilo que a esquerda designa como “os ricos”. E dado que estes ricos vão ter juros mais baixos, os seus lucros vão aumentar e/ou o valor do seu património vai aumentar.
E portanto, chegado a este ponto, e tudo isto leva tempo (na orem de meses) os ricos ficaram mais ricos e os pobres estão na mesma. A esquerda diria que as desigualdades aumentaram. Dado que houve aumento do rendimento do capital e redução do endividamento das empresas, houve uma correspondente desvalorização do trabalho. É esta desvalorização relativa, o valor do capital sobe e o valor do trabalhado mantém-se, que poderá levar a uma redução do desemprego (sem subida de salários, dado que a oferta de trabalhadores é cerca e 10% superior à oferta e empregos). Isto se chegarmos lá. Mais tarde ou mais cedo o BCE começará a reverter o QE e o processo inverte-se.
Portanto, o QE vai resultar? Claro que sim. Mas não é certo que seja para vocês. Pode no entanto ser para mim. Mantenho uma pequena carteira de acções para que o QE possa chegar à minha economia.
BLASFÉMIAS 
E eu a pensar que o quantitative easing era o quantitativo a ser roubado sempre pelos mesmos. Vamos la ver.
O geroimo nao desgosta do 44, tem e pena de ele nao ser do pc. Se o 44 tivesse feito o golpe previsto antecipadamente, ficava tudo num caos em pouco tempo.
Os xuxas eram os primeiros a safar os euros, quem ca ficasse que se lixasse.
O geroimo e acolitos tinham entao os seus dias de sorte.
Algo parecido com o que aconteceu apos a derrota do Hitler nos paises de leste.
As tropas sovieticas entraram, violaram gente, apagaram os fogos, prenderam ladroes, coisa que agora ninguem faz, para roubar por sua conta como sempre fazem quando estao no poleiro, trouxeram comida suficiente para matar a fome, repararam infraestruturas, o que e verdade tem que se dizer e foi ver se te avias durante decadas. assim e que e.
Ainda hoje tem a simpatia de tipos senis que gostavam do antigamente a maneira do tio estaline que era um gajo porreiro e nao fazia mal a ninguem.
Os capitalistas so sabem difamar.
Recusam/se a aceitar um protetorado tipo hungria dos anos 60. Burros que sao!
GostarGostar
“Recusam/se a aceitar um protetorado tipo hungria dos anos 60. Burros que sao!”
Isso mesmo.
E agora vivem no paraíso ? Vai lá ver e depois conta-me !
GostarGostar
Nas primeiras fases do QE nos USA os “ricos” e os bancos foram aplicar o pilim na China onde obtinham melhor remuneração.
GostarGostar
E ainda nao chegou aos de baixo. Houve aumento de emprego: empregos precarios ou os que teem de deitar a mao a dois e as tres empregos part-time para irem sobrevivendo
GostarGostar
Começo por fazer uma pergunta individual (desculpem o pleonasmo) a cada um de vós: Se vos saísse 250.000,00€ no euro milhões o que faziam com o dinheiro? Investiam numa empresa, originando assim mais emprego e mais investimento, ou, preferiam rentabilizar o máximo possível em investimentos de capital?
Com o nível actual de impostos, juntamente com a quantidade de taxas, burocracia e licenças necessárias, rapidamente chegam á conclusão que mais vale investir no mercado de capitais.
Esta acção do BCE é um empurrar da barriga, um adiamento do verdadeiro problema. E registo que a esquerda mais uma vez por ignorância, ou por subsidiodependência é a que mais faz o jogo do grande capital.
GostarGostar
Basta você pensar na inflação dos preços da arte hoje para perceber que criar empresas é trabalho que muitas vezes mais vale estar quieto. Das leis para a abrir, das leis que obrigam a subornar, das leis para cumprir depois de aberta.
Sem esquecer as novas leis que todos os políticos se lembram de criar durante a vida da empresa.
Veja-se a ultima pérola do Governo mais Socialista dos últimos 20 anos: taxar sacos de plástico.
GostarGostar
A morte do empreendedorismo Americano.
http://www.gallup.com/businessjournal/180431/american-entrepreneurship-dead-alive.aspx
GostarGostar
Excelente explicação. Nos “jornais de referência” ainda não vi nada que explicasse os efeitos do QE tão bem. Obrigado, João Miranda. Para mim talvez seja bom porque investi quase todas as minhas poupanças em imobiliário localizado em centro histórico.
GostarGostar
Muito bom João Miranda.
GostarGostar
Valerá mais tarde que nunca responder ?
Lê-se muitos comentários fora do assunto.
Em matéria de crédito bancário existem dois tipos de esforços :
– Um esforço financeiro – aquele que o genera um refinanciamento no mercado monetário.
– Um esforço de risco – aquele que obriga a avaliar as capacidades de reembolso.
Eles devem ser analisados separadamente. Por exemplo, no caso de emissão de caução pelo banco, não existe um esforço financeiro imediato, possivelmente que nunca. Existe sim um esforço de risco.
Nunca houve tanto excesso de liquidez financeira em euros mesmo antes de anunciado o QE.
Nunca houve tanta prudência bancária em crédito como actualmente.
Certo, sobretudo no crédito a PMEs e microempresas mas também no crédito a grandes empresas e a bancos.
As PMEs e microempresas que já tinham um ratio importante de capital social/crédito continuam a ter crédito sempre que querem em medidas justificadas.
Será que com o QE haverá mais crédito às PMEs e microempresas ?
É muito pouco certo.
O crédito tem vocação a ser reembolsado ao banco e o banco ao seu refinanciador.
Os donos das PMEs e microempresas deverão dar mais cauções pessoais aos bancos e hipotecar aos bancos seus bens e particularmente imóveis e não refugiarem-se em fórmulas de estatutos de “responsabilidade limitada”.
Eis porque o problema de crédito reside no risco de não reembolso e não da abundância da massa monetária.
GostarGostar