Quantitative easing versus medida da TSU

Começo por fazer uma pergunta individual (desculpem o pleonasmo) a cada um de vós: Se vos saísse 250.000,00€ no euro milhões o que faziam com o dinheiro? Investiam numa empresa, originando assim mais emprego e mais investimento, ou, preferiam rentabilizar o máximo possível em investimentos de capital?
Com o nível actual de impostos, juntamente com a quantidade de taxas, burocracia e licenças necessárias, rapidamente chegam á conclusão que mais vale investir no mercado de capitais.
Esta acção do BCE é um empurrar da barriga, um adiamento do verdadeiro problema. E registo que a esquerda mais uma vez por ignorância, ou por subsidiodependência é a que mais faz o jogo do grande capital.

GostarGostar

Exactamente 🙂

GostarGostar

Não é que os liberais estejam errados em todos os argumentos que invocam. Nada disso. Apenas estão errados nas alturas erradas, certos nas alturas erradas, e não conseguem pensar fora da caixa.
.
O exemplo mais paradigmatico é o deflação actual europeia.
.
Em tese é bom haver deflação. Pois quem não advoga preços mais baixinhos?
.
O problema é quando constactamos que a actual deflação devém de redução de margens, vendas e lucros e não propriamente por motivos com origem na tecnologia, inovação e produtividade.
.
Os computador quando ficram mais baratos e acessiveis à populaça isso deveu-se a melhorias nas tecnicas de fabrico e robotização que acrescentou maior produtividade que permitiu descer preços aumentando as vendas e os lucros. Esta é a deflação benigna.
.
Rb

GostarGostar

Mas até é coisa contraintuitiva. Sim falamos de pessoas. Um gajo que está doente a primeira coisa que faz é tomar um remédio. Faz batota?
.
Faz, mas é no sentido correcto.
.
Não fazer batota e esperar que o corpinho se cure a si próprio é mau. Vc dirá, não Rb, se o coprpo não for ajudado por medicamentos ele criará defesas para ataques da doença futuros.
.
Eu digo, isso até é verdade, mas vc quer ser o primeiro e único a correr o risco de vida para o provar?
.
Rb

GostarGostar

O crescimento dos EUA é efectivamente superior ao da Europa.
Mas não é uma diferença enorme. Todos os paises desenvolvidos teem taxas inferiores à média mundial e, ainda mais, às dos outros paises, com destaque para a China.
A diferença é ainda menor se compararmos os EUA apenas com os paises europeus mais virtuosos, como a Alemanha. A média europeia é mais baixa sobretudo devido aos paises “periféricos”, a começar pela Italia.
De qualquer modo, a razão principal para a diferença entre os EUA e os paises europeus não é a politica monetaria em si mas antes a economia : a economia americana, mesmo depois das “obamanites”, permanece bem mais livre e flexivel do que as economias europeias, mesmo as mais avançadas nas reformas estruturais, ainda demasiado prisioneiras do famigerado “modelo social europeu”. É por esta razão que a economia americana tem vindo a recuperar mais rapidamente da crise de 2008. A politica monetaria da FED, que não tem sido tão diferente da do BCE quanto isso (embora menos, o BCE também tem injectado liquidez no sistema), tem sobretudo acompanhado a recuperação da economia. O que acontece é que a eficiencia do QE é maior numa economia mais flexivel e homogénea do que em economias mais entravadas e mais diferenciadas.
A economia europeia não precisa de mais dinheiro mas sim de mais reformas estruturais, de menos Estado e mais flexibilidade !

GostarGostar

Ricciardi : “Essa deflação pode ser negativa para Portugal.”

Mesmo com deflacção, o que se preve é que a economia da Eurozona cresça mais em 2015 do que em 2014 (que, com uma inflacção mais baixa, ja crescera mais do que em 2013).
Não é a deflacção que contraria o crescimento economico.
Em Portugal, a recessão chegou com inflacção e o crescimento regressou com preços mais baixos.
A principal causa da moderação dos preços, numa zona monetaria estavel e com baixas taxas de juro, como tem sido (pelo menos até agora) o caso da Zona Euro), são os ganhos de produtividade e de custos de produção que decorrem dos ajustamentos feitos ao nivel da economia real. Nos Estados, nas empresas, nas familias. Os mesmos bens e serviços são produzidos com menores custos. Este é um dos factores que explicam que certos consumos tenham aumentado apesar dos rendimentos terem permanecido relativamente estaveis ou até descido.
A baixa nos preços dos combustiveis é certamente mais um factor que, ao reduzir custos, puxa os preços para baixo.
É verdade que, como diz o Ricciardi, esta baixa beneficia também os concorrentes das empresas exportadoras portuguesas. Mas também é verdade que, como decorre do que diz o o anti-comuna, o conjunto dos paises importadores de petroleo passam a ter mais recursos para outros fins e, por essa via, podem aumentar a procura externa de produtos provenientes de paises não produtores de petroleo, como é o caso de Portugal.
Uma deflacção moderada com uma moeda estavel é em si uma boa coisa. Significa que o conjunto da economia é capaz de oferecer mais bens e serviços com os mesmos recursos.

GostarGostar

O BCE vai comprar ao bancos dos países da Zona Euro e não aos estados, as dividas que estes entenderem vender-lhe e tanto podem ser publicas como privadas.
Para Portugal a “bazuka” não enche nem vasa, porque os bancos não têm falta de liquidez, têm é falta de confiança nos clientes, e depois de décadas a financiarem quase exclusivamente a especulação financeira, a construção civil e os empreiteiros de obras publicas, não estão preparados, nem querem estar, para financiar investimentos em outras áreas.
Simultâneamente serve também para acabar de vez com o sonho côr-de-rosa das eurobonds, da mutualização das dividas e outras patetices parecidas.
Por outro lado, para além da falta de competitividade da economia europeia entre outras coisas devido aos altos salários que paga, quando o BCE põe como condição para os bancos dos países do Euro aderirem à “bazuka”, os respectivos governos fazerem “reformas estruturais”, está a pôr o dedo na ferida de que ninguém quer falar: a Europa há muito que deixou de produzir riqueza para sustentar os estados sociais criados a partir do final dos anos 50, principios dos anos 60 do século passado, e para os manterem a funcionar, os governos têm sido obrigados a endividarem os respectivos países numa escala nunca vista, e deixou de ser um problema apenas dos países periféricos. Como o céu não é o limite, isto vai ter de acabar mais cedo ou mais tarde. Esta sementeira de euros é, como muitos têm afirmado, a ultima tentativa de tentar estancar o problema.
De qualquer modo, para nós portugueses, que temos uma divida de quase 800 mil milhões, 26 mil milhões resolvem o quê?
Por favor não metam os americanos na conversa, porque os States não são a Europa. Entre outras coisas porque não têm um wellfare state para sustentar.

GostarGostar

Bem, torna-se dificil trocar ideias com pessoal que nunca exportou ou teve contacto com isso, que nunca foi empresário e que não faz a minima ideia como se processam as vendas ao exterior.
.
O caro Anti-comuna parece ser bom exemplo. Vc acha que se trocam exportações de um país para outro com um estalar de dedos. É caso paradigmatico de quem nunca saiu de gabinete.
.
Olhe, agora apetece-me deixar de exportar para angola e vou passar a exportar para a indonésia.
.
Epá, exportar requer um trabalho preparatório enorme. Que dura anos a fazer. Quando se faz sem preparação levasse no pêlo a grande e à francesa, porque tem de se entrar a perder muito dinheiro por falta de tempo para criar estruturas .comerciais e marketing etc. É um dos motivos para a PII se degradar, mas não só. Exportar a perder dinheiro ou com margens reduzidissimas. Sobrevivencia oblige, digamos.
.
Mas não é assim caros amigos. A prova provada, e que o pessoal não fala muito, vá-se lá saber porquê, foi dada num estudo do Banco de Portugal que demonstra que o acrescimo nas exportações foi impulsionado em 90% por investimentos ocorridos no, espante-se, tempo de governação do Socrates.
.
Pois é. A coisa demora o seu tempo até poder dar frutos. É como fazer amor com uma mulher. Só mesmo depois de 9 meses é que podemos conhecer os resultados.
.
É um erro de principiantes dizer que, se alguns países para onde tradicionalmente exportamos o deixarem de fazer, que estalamos os dedos e passamos a exportar para outro qualquer. Não é de facto assim. O calçado não começou a exportar agora. É coisa que vem de trás, como não podia deixar de ser.
.
E, portanto, vcs embandeiram em arco numa lógica alienigena completamente deslocada da realidade das coisas.
.

Rb

GostarGostar