Saltar para o conteúdo

A desilusão do PÚBLICO

12 Março, 2015

Publico-20150312
O PS não pediu a demissão do Executivo. Porque é claro que devia ter pedido. Ou o PS se comporta como um BE em ponto grande ou o PÚBLICO vai fazer capas e capas sobre a sua imensa desilusão. E claro que aí deixará de atirar para os escafúndios das páginas interiores as suas próprias investigações. Se fosse hoje a investigação que não se viu na capa de ontem estava na primeirinha página. Quem se mete com os sonhos da frente de esquerda leva.

8 comentários leave one →
  1. balde-de-cal's avatar
    balde-de-cal permalink
    12 Março, 2015 09:29

    um secretário de estado do 44
    fez desaparecer a dívida de PPC e de mais 376 mil

    era interessante ver quem foram os ratos contemplados

    Gostar

  2. Artista Português's avatar
    Artista Português permalink
    12 Março, 2015 12:21

    Foi o próprio Público que fez retrair o PS. O artigo do J A Cerejo sobre o andar na Av. da Liberdade poderia vir a ser um antídoto fatal

    Gostar

  3. fado alexandrino's avatar
    12 Março, 2015 14:00

    O Público tem uma agenda, o Expresso tem outra.
    O Mário Soares desapareceu das crónicas de terça do DN (que também tem outra agenda).
    Na realidade o único que é isento é o Correio da Manhã, que todos os dias publica a relação das casas de passe, mais os crimes, mais as crónicas escritas de maneira que o seu fiel público compreenda.
    O JM não interessa, só é lido no Norte e o “i” mais o Primeiro de Janeiro ( o das capas com I grande) não se percebe como sobrevivem.
    Não percebo como é que há pessoas que ainda se intitulam jornalistas quando escrevem nestas caixas de ressonância.

    Gostar

  4. MJRB's avatar
    12 Março, 2015 16:01

    HMatos,

    que raio, sempre a malhar no Público ! Há qualquer coisa que não ficou resolvida por causa da sua saída !? Lembra-se quando o Público editou artigos e fez manchetes contra JS e o seu governo, já sob direcção de Bárbara Reis ? Quem lhe garante que não venha a editar “bombas” contra AC ?
    Não a incomoda mais por exemplo o actual DNotícias manifestamente ao serviço do ACosta e do JSócrates ?

    Gostar

  5. JCardoso's avatar
    JCardoso permalink
    12 Março, 2015 17:52

    O publico(zinho) continua a dar prejuízos aos Belmiros e enquanto não arredarem as células bloquistas e socialistas fracturantes da direcção do jornal, aquilo vai ficar reduzido a meia dúzia de milhares de exemplares.
    AC arrumou o assunto das contribuições de PPC para a segurança social porque sabe que tem rabos de palha e a qualquer momento podem vir à tona e não lhe convém nada.
    O publico(zinho) se quiser tem muito material por onde pegar, bem mais interessante que as falhas de PPC. Assim a Bárbara quisesse.

    Gostar

    • MJRB's avatar
      12 Março, 2015 19:37

      ’tá equivocado ! O Público tem actualmente mais tiragem e vendas do que o DNotícias.
      Dá prejuízo, algum. À SONAE, não a si, nem ao Estado.
      Gostos discutem-se e respeito a sua preferência, mas analise a independência politico-partidária e a qualidade entre o Público, o JN e o DN.

      Gostar

      • JCardoso's avatar
        JCardoso permalink
        12 Março, 2015 22:21

        Público(zinho), JN e DN é tudo farinha do mesmo saco.
        Independência político-partidária no Público(zinho)? Qualidade no Público(zinho)? Há quanto tempo isso já acabou! Nem aos público(zinhos) a que se destina ele já consegue vender. Não fora muitos serviços públicos, aqui já nos toca via impostos, assinarem o Público(zinho) e onde ele já estava.
        Alô Público(zinho), olha o que se está a passar no Brasil, olha o Lula, olha a Dilma, olha a Petrobras.

        Gostar

  6. fado alexandrino's avatar
    12 Março, 2015 21:20

    Vendas dos jornais

    CM 109 017 exemplares (menos 3,2%)
    JN 52 077 exemplares (menos 7,1%).
    Público 15 875 exemplares (menos 10,9%)
    DN 12 036 exemplares (menos 9,6%).

    De notar que as vendas em suporte digital são residuais.

    Gostar

Indigne-se aqui.