Um artista
19 Março, 2015
A propósito da Lista VIP, António Costa fala em “imunidade fiscal VIP para alguns contribuintes”.
A ideia destas declarações é insinuar que existem contribuintes que não pagam impostos por estarem nesta lista.
Partilhar:
20 comentários
leave one →
BLASFÉMIAS 
O Sr. A Costa quando for governo devia abrir a todos os portugueses a possibilidade de consultar tudo e todos, o sigilo fiscal o bancário, como tudo quanto é privado . só não gostou foi das escutas ao Sócrates . O país esta a tornar-se numa labreguice ,
GostarGostar
Não pagam impostos? Quero ir já para essa lista!
GostarGostar
Que risota.
Os únicos que não pagam impostos são aqueles que estão na lista dos falecidos, e mesmo assim os herdeiros na maior parte das vezes ainda tem algo (por vezes um algo bem largo) a pagar.
Eu cá quero pagar impostos até aos 100 anos.
GostarGostar
Tudo isto se resolvia se aparecessem em público os dados fiscais do loução, do jerónimo, da odete, do arménio, do costa, do vara, do vitorino … aí seria uma tremenda ofensiva fascista que nem se tinha visto no tempo do estado novo.
GostarGostar
E do próprio Costa.
GostarGostar
O Costa não é próprio, é impróprio (para consumo).
GostarGostar
Costa está num lastimável estado em que nem precisa de opositor. Nega-se a si próprio num estalar de dedos sem saber que se perdeu ou se está perdido por Sócrates.
GostarGostar
O António Costa tem conseguido com algum sucesso não se confundir com a Ana Gomes, mas cada vez disfarça pior.
GostarGostar
Outra anedota:
http://www.noticiasaominuto.com/politica/363284/portugueses-infelizmente-estao-com-bolsos-vazios
GostarGostar
E será que o A. Costa não constará da lista? Era bom que ela fosse divulgada.
De qualquer modo as declarações de impostos de todos os titulares de cargos públicos são depositadas no tribunal Constitucional e são públicas. Estamos perante outra boca nada mais
GostarGostar
Este jagunço encardido é mais um bandalho do peiésse.
GostarGostar
Quem tem a culpa disto tudo é a Ministra das Finanças. Veio dizer que havia muito dinheiro no pote. Isso abriu o apetite dos socialistas. Onde há dinheiro há corrida socialista ao mel. Toda a gente sabe que o cheiro do dinheiro atrai os socialistas mesmo aqueles que bão sabem lar como é o caso do Nº 2
GostarGostar
.
Com tanto Democrata, Liberal, Anti-Comunista, Anti-Estalinista, Anti-Totalitário, Anti-Coletivista etc etc a discussão deste tema é pelo acessório fugindo da Discussão Politica Central, a que afinal interessa ao dia a dia dos Cidadãos.
.
Neste tema os Funcionários do Fisco são meros executores do que a Politica lhes manda e obriga a executar e de como os Politicos regulam e legislam o que e o como devem fazer.
.
Além de questões Politicas colaterais e derivadas.
.
relacionadas com eventuais incumprimentos anti-Democracia e Liberdades na àrea dos Direitos e Garantias Constitucionais dos Cidadãos, do escrutinio dos detentores de cargos publicos e admnistração publica pelos Cidadãos e da questão da legitimidade de Dados Informaticos que atentem contra o direito à Privacidade e à Propriedade de cada Cidadão ou Empresa ou Eleitor, resumindo a Liberdade de cada Cidadão, Familia ou Empresa,
.
a questão POLITICA central neste tema que interessa à Vida do Cidadão e ao seu dia a dia o que está em causa é abordada por exemplo na narrativa dos abaio que cito ‘copy and past’
.
para acender a discussão onde ela de facto sugere dever ser incendiada pelos Politicos, Partidos e afins, seja em campanha eleitoral seja no debate publico em curso seja na Assembleia da Republica (reservando-se-me neste momento o direito de não manifestar a minha opinião pessoal sobre o abaixo):
.
.
“In the POLITICAL discourse of statists, totalitarians and collectivistes:
.
> “TAXES ARE THE PRICE FOR A CIVILIZED SOCIETY”
.
This is exactly wrong. Taxes are the price for failing to create a civilized society based on voluntary solutions, and the degree of taxation corresponds to the degree of failure.
.
> “PAYING TAXES IS A CIVIC DUTY”
.
Taxation is immoral because it violates the non-aggression principle, private property rights, and freedom of association. There can be no legitimate duty to comply with immorality.
.
> “WE OWE IT TO OURSELVES”
.
This would make one both a creditor and a debtor in the same transaction. This is a contradiction, therefore it is false.
.
> “WE’RE GOING TO HOLD THEM ACCOUNTABLE”
.
This is contrary to the nature of the state. The state apparatus allows some people to do what is ordinarily forbidden for anyone to do. Thus, the objective is to avoid responsibility for the commission of crimes. Avoiding responsibility is the opposite of being held accountable.
.
> “WHO WILL BUILD THE ROADS ?”
.
If we free the slaves, who will pick the cotton? It does not matter. What matters is that slavery is morally indefensible. So it is with government and who will provide services in its absence. Also, it is not necessary to know the correct answer to a question in order to know that a particular answer is incorrect. And who will build the death camps? The state also provides intolerable disservices which would almost certainly not occur in its absence.”
.
.
Os Partidos e Politicos Democratas, os Liberais, os Anti-Comunistas, os Anti-Estalinistas, os Anti-Totalitários, os Anti-Coletivistas façam o favor de se pronunciarem e assumirem. Naturalmente se lhes interessar ou apetecer. O resto parece sugerir ‘paroli, paroli’ para os Cidadãos e Empresas na vida do seu Dia a Dia.
.
GostarGostar
O Costa do Castelo têm é dor de chifre de não constar da lista… Inveja!
Faz lembrar o que a PIDE dizia dos comunas: ” O pior para um comunista é saber que o ignoramos…”
GostarGostar
Numa Bases de Dados todos os acessos a dados por qualquer utilizador de essa BD, ficam registados, com informação do dia/hora/minuto/segundo, terminal da consulta e/ou alteração de dados realizada…. Nesse registo está inscrito o conjunto “ID / Password” de esse utilizador.
É possível programar acessos condicionados ex.: utilizador com o “ID/Pw” = “ABC/******”, só acede -em leitura ou em ecrita também- a determinados grupos, “listas”, de dados, e não a outras “listas”, grupos, ou mesmo a registos individuais de dados.
…
Consultar os dados de um determinado contribuinte da AT, privado, é uma coisa.
Consultar os dados dos “contribuintes” (no pun intended) que exercem um cargo político, e tem obrigação de declarar publicamente a sua situação peranta a autoridade fiscal, parece um falso problema !.
…
A. Costa pode estar a por o dedo na ferida. O problema não é expor, é sonegar a funcionários, mesmo que qualificados, informação do que está nos “listados”. Porquê?.
Para já com o cidadão PPC, o actual PM -mas quando ainda não o era- o que se viu foi a curiosa consequência de o sistema de acessos condicionados não estar subtil, ou mesmo drasticamente, implementado. “C’ est dommage” para quem tinha tão boa “image”.
GostarGostar
JS,
Onde foi buscar a ideia de que a informação dos listados é sonegada a quem quer que seja?
GostarGostar
Aparentemente as BDs da AT não tinha programadas segurança de acesso a dados via de programação das mesmas. Tanto assim que se recorreria a pouco eficientes métodos, “a posteriori”, sancionando funcionários por acesso injustificado a dados de certos contribuintes “de uma lista”.
Não sejamos ingénuos. Aumentar a segurança de dados fiscais na BD da AT, segurança “a priori”, mais eficiente, muito mais controlada, estanque, aumentará a probabilidade de alguns políticos -os que não cumprirem a obrigação legal de declarar a sua situação tributária- virem a ter uma potencial “imunidade fiscal” por sonegação de informação e a impossibilidade de contrapor.
A. Costa, muito justicialista, fala que este governo, via AT, está “a criar uma espécie de imunidade fiscal VIP para alguns contribuintes”.
Claro que isto é apenas “uma boca” pré-eleitoral….
GostarGostar
isso é uma interpretação um pouco lilliputiana. A questão não é se pagam ou não impostos, o que verdadeiramente está em causa é que a lista e o seu inseparável filtro informático têm como inevitável consequência uma verdadeira inibição de escrutínio, quer o mesmo seja ou não legítimo. É isto não é?
GostarGostar
Carlos,
O fisco deve ser laxista no acesso à informação para não se inibir o escrutínio? Quem fa o escrutínio são os funcionários públicos no âmbito da sua actividade partidária?
GostarGostar
Hoje são poucos os que por aqui apareceram a defender a não existência da tal Lista VIP. Ainda bem.
Digo isto, porque já estava a pensar que a maioria dos meus concidadãos não era capaz de entender o que estava em causa e que é a protecção do sigilo fiscal de todos, isolando os funcionários do Fisco prevaricadores, que, em vez de trabalharem, andam a bisbilhotar a vida alheia, muitas vezes com interesses inconfessáveis. Ou então, que anda tudo grosso,
GostarGostar