Saltar para o conteúdo

Agitprop

8 Abril, 2015

Polícia dos EUA acusado de assassínio por matar afro-americano desarmado

Polícia dos EUA: É branco? Asiático? Indiano? Hispânico?… Este homem é identificado como polícia e como polícia de um país.

Afro-americano: isto quer dizer o quê? Que a vítima é negra? Que teve um antepassado em África? Nesse caso o polícia se for branco torna-se european-american?

A notícia de um acto – policia mata cidadão desarmado – deixou de ser a notícia de um acto para se tornar num panfleto.

59 comentários leave one →
  1. Carlos Conde's avatar
    Carlos Conde permalink
    8 Abril, 2015 16:45

    As notícias quando são redigidas por racistas indicam em primeiro lugar a cor da pele dos protagonistas.

    Gostar

    • lucklucky's avatar
      lucklucky permalink
      8 Abril, 2015 20:00

      Não é Racismo é Marxismo.

      A Esquerda Americana é apartheidesca porque explora a raça para ganhar votos.

      Por isso é que existem títulos como este do DN.

      Por isso é que um “hispanico” quando é de direita/republicano é chamado pelos media mais de esquerda como a NPR-National Public Radio- como “white-hispanic”.

      Gostar

      • lucklucky's avatar
        lucklucky permalink
        8 Abril, 2015 20:06

        O DN nunca iria escrever que um Afro-Americano assassinou xyz.

        Porque não serve a narrativa marxista dos “grupos vitíma” que são a plantação eleitoral da Esquerda Americana.

        E se esses grupos vitíma deixarem de o ser acabou-se o voto fácil e certo.
        Por isso a tensão racial é necessária ao Partido Democrata.

        Com 2016 e a eleição a aproximar-se é de esperar que muitos mais “incidentes” como o recente Ferguson sejam explorados.

        Gostar

  2. Procópio's avatar
    Procópio permalink
    8 Abril, 2015 16:51

    A razão dos disparos não interessa a ninguém.
    É muito melhor no protetorado, em que o crime compensa.
    Se o polícia quinar, tudo bem. Se o infrator se arranhar é o fim.
    O benefício do infrator faz parte de uma estratégia poderosa e desestruturante.
    Qual?
    A mesma profusamente expressa nas paredes de Lisboa em 74:
    “Desarmem a polícia!”
    Por outro lado, os que chegam a ser presos de fato, se formos a ver, não passam mal.
    É ver a reportagem em Alcoentre.
    http://www.tvi24.iol.pt/sociedade/cadeia/droga-e-ilegalidades-na-prisao-de-alcoentre
    Meus caros, esta é a enxovia aqui ao lado.
    Em quem votarão eles?

    Gostar

  3. fado alexandrino's avatar
    8 Abril, 2015 16:52

    Scott, who is black, had a family court warrant out for his arrest. He owed back child support, the family’s lawyer, Chris Stewart, told The Washington Post. That may have been on his mind, his brother Anthony Scott told the New York Times. And so he allegedly fled and was killed by an officer that morning.

    Só um estúpido, ou um fulano com antecedentes, se coloca em fuga por uma mais que ligeira infracção de trânsito.
    Que o mesmo seja branco, preto ou amarelo é irrelevante.
    O que já não deve ser irrelevante é o sentimento de perigo que os policias naquela terreola devem ter.

    Agora a outra versão, há sempre duas e se uma delas pertencer a um advogado pode evoluir para três ou quatro

    A man ran on foot from the traffic stop and an officer deployed his department-issued Taser in an attempt to stop him. That did not work … and an altercation ensued as the men struggled over the device. Police allege that during the struggle the man gained control of the Taser and attempted to use it against the officer. The officer then resorted to his service weapon and shot him.”

    Gostar

    • João Branco's avatar
      8 Abril, 2015 16:57

      Fado, neste caso existe um vídeo, que mostra claramente que a primeira versão é plausível, a segunda não. Se não existisse esse vídeo, poderiamos estar no confronto de versões para sempre, como existe o policia foi acusado de homicidio (coisa que QUASE NUNCA acontece).

      Gostar

      • fado alexandrino's avatar
        8 Abril, 2015 17:11

        Eu não seria assim tão rápido a tirar conclusões.
        Ora veja:
        O preto ia a guiar, o banco manda-o parar.
        O que aconteceu a seguir não se vê em vídeo nenhum.
        Acaso vê no vídeo algum carro?
        Portanto o que aconteceu entre os dois desde o momento da ordem de parar até ao tiro eu não sei.
        Entretanto de acusado a provado e a castigado vai um Mississippi de distância.
        Cumprimentos.

        Gostar

      • holonist's avatar
        holonist permalink
        8 Abril, 2015 17:14

        Fado , lamento imenso , mas neste caso estas redondamente errado , alias , este merdas mete a perder tudo o que se provou com os incidentes anteriores em que se falsificou de tudo para desculpar os coitadinhos da pretalhada. Neste caso nao ha qualquer tipo de duvidas , foi homicidio puro e duro , ele nao se encontrava armado e deu as costas ao agente , nao ha tiros de aviso nem sequer um aviso verbal , nem falemos dos 8 disparos que foram feitos …

        Gostar

      • fado alexandrino's avatar
        8 Abril, 2015 17:37

        Muito obrigado.
        Portanto o senhor sabe o que se passou entre o momento em que o polícia aborda um fulano que tem um mandado às costas e o momento dos tiros em que o mesmo se encontra em fuga. (deu as costas ao agente na sua pitoresca interpretação).
        Porque é que não nos conta o que sabe ou viu?

        Gostar

      • Tiradentes's avatar
        Tiradentes permalink
        8 Abril, 2015 17:55

        Eu nestas coisas estou como o Fado. Fico quieto o calado. Nunca me hei-de esquecer daquele vídeo em 4/5 polícias desancam num gajo em LA. É que era de uma brutalidade atroz “mais que comprovada” não fora o minuto e meio antecedente que foi visualizado em tribunal, em que o “desancado” tinha desancado em 4 polícias.
        É melhor ter calma nas certezas visuais e sobretudo virtuais.

        Gostar

      • André's avatar
        André permalink
        8 Abril, 2015 18:01

        “mandado às costas”. O tipo não pagava a pensão de alimentos à ex. nãp era propriamente um perigoso foragido. Levou com 8 tiros de aviso nas costas. Mesmo que fosse um criminoso do pior, de costas não representava um perigo para o policia, mesmo que lhe tivesse enfiado um murro na cara e depois fugido não justificaria levar com 8 tiros nas costas.

        Gostar

      • Tiradentes's avatar
        Tiradentes permalink
        9 Abril, 2015 08:19

        Mas se realmente querem falar de raças, sobretudo da raça de quem mata e de quem morre, é preciso referir que nos EUA mais de 90% dos assassinatos de negros são de autoria de negros.
        Eu pelo menos fico com a ideia de que afinal branco não pode matar negro mas que negro matar negro já não constitui problema nenhum.
        Não sei porquê mas não consigo distinguir um assassino branco de um assassino negro.
        Caso se venha a confirmar toda a informação disponível o que se vê apenas é um gajo fardado de polícia a assassinar um gajo que foge dele, não parecendo que tenha constituído ameaça suficiente para “justificar” tal acto.

        Gostar

    • holonist's avatar
      holonist permalink
      8 Abril, 2015 18:08

      Fado ,

      Detencao policial , individuo nao se encontra armado , vives em que pais para achares que se pode abrir fogo sobre alguem ( para mais pelas costas ) por fugir a um agente? Deixa de dizer asneiras , uma coisa e uma cena de pancadaria , justificavel ou nao , outra e puxar de uma arma de servico, especialmente se alguem se encontra desarmado. Por estas e por outras e que a pretalhada se pode fazer de coitadinha.

      Gostar

      • mg's avatar
        9 Abril, 2015 09:26

        Como é que sabe se alguem está armado ou não antes de conseguir verificar ?
        Em que país é que vive, pergunto-lhe eu ? Por acaso vivemos nos EUA ou eles vivem cá ? Se lá para se puxar da arma , fosse como cá, em é preciso primeiro pedir um mandato ao juiz e autorização ao criminoso, e antes de poderem disparar primeiro têm de ser feridos ou mortos com balas, estavam bem fodidos.
        Deixa tu de dizer asneiras . Vai para a policia põe a tua vida em risco todos os dias, mete-te a lidar com criminosos, gangs e traficantes de droga ,e a possibilidade de deixar a tua mulher viúva, filhos orfãos, para proteger e dar o conforto a merdas como tu. Que nunca tiveram que lidar com situações destas, que não hesitam em fazer julgamento de treinador de bancada, e sem saber todos os factos que só em tribunal serão apresentados.
        Mas que não dispensam recorrer à chamada deles para que venham levar balas e mandar balas para te defender quando te sentes com o rabo apertado.

        Gostar

      • holonist's avatar
        holonist permalink
        9 Abril, 2015 12:31

        Nao sei se tu mg es apenas estupido ou atrasado mental , mas suspeito que sejas ambas , explica-me la tu , atrasado mental , como e que alguem armado ou nao , em fuga , de costas , abatido por 8 tiros , pelas costas de novo , sem qualquer aviso , se enquandra na historieta da tanga que por ai contas … ah , ja agora , desta vez o video prova exactamente o que se passou.

        Gostar

      • mg's avatar
        9 Abril, 2015 15:33

        O apatetado a tirar conclusões, baseado em pressuposições de tipico treinador de sofá, e especialista pelo correio da manhã de comportamento criminal.
        O único que já sabe a história toda, pareces ser tu. Tu é que apareces aqui já com a historieta toda sabida, com condenados e trânsitado em julgado.

        Se fosse assim tão fácil decidir, e de encontar a verdade não haveria necessidade de haver tribunais , nem juizes nem advogados, nem pericia , testemunhas , provas e etc..

        Era só preciso colocar-te a ti a mandar postas de pescada e a debitar juizos provincianos de pseudo juiz e perito criminal de correio da manhã a decidir sofre o que pareceu que a tua vista estrábica quiseram ver e a teu cérebro de camelo decidiu interpretar .

        És mais outro zé camelo que não sabe de nada do que fala , mas que acha que sabe sobre tudo.

        Gostar

      • holonist's avatar
        holonist permalink
        9 Abril, 2015 18:52

        Deixa la mg , tu es apenas mais um filho da puta como varios outros , mais um monte de merda que nao interessa a ninguem e que se leva.se com os 8 tiros nas costas eu ate aplaudia , ve la tu!

        Gostar

      • mg's avatar
        10 Abril, 2015 06:25

        ui ui , o camelo do holonist ficou com o rabinho dorido.

        Acabaste de mostrar que não passas de um arrogante hipócrita. E és pior do que o policia de que acabaste de descrever, como assassino. É que ele bem ou mal estava no exercicio da função dele.

        E tu matarias, ou ficarias regozijado com a morte de alguém apenas porque não seguem as tuas opiniões, que na minha opinião são acéfalas, e sentiste-te ofendido no teus delicados sentimentos.

        Entre tu e o policia que descreveste, tu és bem pior.

        Só para tua informação , foram 5 tiros e o video está editado, para que burros como tu acreditem em tudo o vêem sem pestenejar.

        Vês como é que os patetas são enganados. Vamos ver que mais novidades vão surgir, à medida que o processo for analisado .

        E agora vai dar banho ao cão que é para ele te levar a passear na rua.

        Gostar

    • holonist's avatar
      holonist permalink
      8 Abril, 2015 18:10

      E ja agora , o policia nao abordou por mandato algum , foi uma mera operacao stop , ja o facto de ter chegado onde chegou revela o nivel do agente.

      Gostar

      • lucklucky's avatar
        lucklucky permalink
        8 Abril, 2015 20:02

        Sim, pelo que se sabe parece que o polícia matou alguém que não estava a ameaçar alguém ou a roubar.
        Se for verdade é assassínio.

        Gostar

  4. anónimo's avatar
    anónimo permalink
    8 Abril, 2015 17:04

    Ainda vai surgir a notícia: “Amnistia Internacional arrasa polícia branca americana”

    Gostar

  5. PT's avatar
    8 Abril, 2015 17:25

    “A notícia de um acto – policia mata cidadão desarmado – deixou de ser a notícia de um acto para se tornar num panfleto.” – Nem sempre é assim. Quando os papéis se invertem os escribas do politicamente correcto esforçam-se ao máximo por econder a etnia do perpetrador. Alguma vez iremos ver nalgum jornal o título “Assaltante cigano alveja polícia branco”? Nunca na vida! É que este tipo de “narrativa” não cabe na agenda política dos nossos jornaleiros.

    Gostar

  6. Procópio's avatar
    Procópio permalink
    8 Abril, 2015 17:25

    Branco, ninguém duvida que em casos como estes, os polícias devem ir a tribunal.
    Os tribunais servem para averiguar e punir quando justificado, sem dúvida.
    Estranho é os polícias estarem sempre condenados pela populaça à partida.
    Será que há muita gente que preferiria que não houvesse polícia e não o diz?
    Faça-se um referendo na UE sobre a necessidade ou não de existir polícia.
    E se o protetorado tivesse a taxa máxima do não? Ou talvez a Gréxit a superasse!
    Será que não conseguimos ser primeiros em nada?
    Que relação haveria entre os protetorados com taxa máxima do não, e a bandalheira, a corrupção e a ladroagem elevada à mais elevada expressão da pulhítica?
    E se alguns países da América latrina tivessem semelhantes pontuações?
    Será que a aproximação com a venezuela, em anos passados, não resultou dessa tendência, de resto bem aproveitada por alguns.
    E se houvesse partidos políticos a beneficiar disso! Quais?
    Tenho ultimamente ouvido falar em se estar inocente até prova em contrário.
    A regra não se aplica aos polícias, ou só se lhes aplica depois de mortos?

    São tudo questões que me angustiam aos sábados. Hoje não é sábado.

    Gostar

  7. Juromenha's avatar
    Juromenha permalink
    8 Abril, 2015 17:41

    Era uma vez a América…

    Gostar

  8. marrazes's avatar
    marrazes permalink
    8 Abril, 2015 18:06

    E não há um acordo tipo ortográfico para acabar com esta redacção.

    Gostar

    • marrazes's avatar
      marrazes permalink
      8 Abril, 2015 18:26

      Andam todos a espreitar a merda da lista vip e depois sai isto.

      Gostar

  9. Procópio's avatar
    Procópio permalink
    8 Abril, 2015 20:11

    Os pides não espreitam só os da lista VIP.
    Espreitam quem o chefe mandou espiar, é diferente.
    O antigo chefe, logo que pode, enviou a lista dos velhos pides para moscovo.
    Sabe-se lá porquê.
    Agora o que interessa é saber quem são os novos pides.
    Ressuscitaram. O parentesco é sempre o mesmo.
    A lista VIP é para distrair os inocentes.
    Até o MP anda preocupado com a lista!
    Vamos ver se andamos todos com vendas nos olhos, está bem!

    Gostar

  10. cristof9's avatar
    8 Abril, 2015 20:13

    Sabe melhor que eu como a forma de narrar é caracteristica dos meios anglosaxonicos. Por uma razão que me tèm escapado os nossos escribas de jornais e agencias de noticias acham de bom tom seguir os processos anglosaxonicos. Um dia espero que alguem me vai explicar como a uma criança de oito anos porque este seguidismo acefalo ao bom jornalismo nada inocente e com agenda própria dos USA/Ingles

    Gostar

  11. Carlos Dias's avatar
    Carlos Dias permalink
    8 Abril, 2015 20:29

    A classificação “afro-americano” vem da parvoeira politicamente-correcta (ou correta).
    No entanto fico curioso quando a designação “preto” em Portugal é pejorativa e a de “negro” é bem aceite. Enquanto que o alcance dessas designações é exactamente ao contrário nos EUA. “Black” é correcto e “Negro” é injurioso.
    Quanto ao assassínio pelas costas, não tem qualquer desculpa.
    O polícia está bem preso (só para aprender)

    Gostar

  12. Bolota's avatar
    Bolota permalink
    8 Abril, 2015 20:46

    ” policia mata cidadão desarmado

    Helena Matos,

    Policia não mata cidadão desarmado, policia assassina cidadão desarmado e pelas costas e por acaso o policia é branco e o que morreu é negro-

    Se li bem, o seu texto é de uma racista encartada

    Gostar

    • anónimo's avatar
      anónimo permalink
      8 Abril, 2015 21:32

      meu pobre idiota, na tua União Soviética iam buscá-los às 5 da manhã e o matadouro era na cave da esquadra.
      Só o descaramento te permite vir aqui, sem vergonha, falar de cidadãos assassinados pelas polícias.
      Ainda há pouco tempo deixaste aqui um comentário a lamentar que o “Campo Pequeno” não tivesse ocorrido, meu fascistazinho merdoso.

      Gostar

    • Bolota's avatar
    • Joaquim Amado Lopes's avatar
      Joaquim Amado Lopes permalink
      9 Abril, 2015 00:12

      Bolota,
      “Policia não mata cidadão desarmado, policia assassina cidadão desarmado e pelas costas e por acaso o policia é branco e o que morreu é negro-”
      Por acaso o polícia é branco e a vítima é negra. Mas colocar esses detalhes irrelevantes no título da notícia é pretender torná-los relevantes e, dessa forma, acusar o polícia de racismo. Isso mostra que quem é racista é quem escreveu a notícia. Racista e hipócrita.

      “Se li bem, o seu texto é de uma racista encartada”
      Leu mal. O texto da HelenaFMatos aponta a hipocrisia da notícia. E o seu comentário comprova que alinha com o racismo hipócrita.

      Gostar

      • Tiradentes's avatar
        Tiradentes permalink
        9 Abril, 2015 12:03

        Eu gostaria de saber o que diriam sobre os mandatos de detenção emitidos sobre “cidadões” portugueses, se nas notícias tivessem escrito que os ditos cujos são negros.
        “Cidadãos portugas negros com mandato de detenção por terrorismo?”

        Gostar

      • Bolota's avatar
        9 Abril, 2015 17:44

        “ aponta a hipocrisia da notícia. “

        Joaquim Amado Lopes,

        Eu sei que leio mal…escrevo pior…mas uma coisa não percebeste, eu tou cagando para onde aponta a Helena, o meu problema foi o Black que patinou ás mãos de um branco de merda.
        Consegues imaginar o contrario???

        Gostar

      • Fernando S's avatar
        Fernando S permalink
        9 Abril, 2015 18:23

        Bolota : “o meu problema foi o Black que patinou ás mãos de um branco de merda.”

        Esqueceste de dizer que o Black (repare-se na maiuscula) era um trabalhador honesto anti-capitalista e anti-imperialista !…
        Foi apenas por isso que foi morto pelo branco (repare-se na minuscula) de merda que até era um policia fascista ao serviço do Estado capitalista e imperialista americano !

        .

        “Consegues imaginar o contrario???”

        E eu que imaginava que a “Black Revolution” (maiusculas) seria precisamente os brancos de merda patinarem todos às mãos dos Blacks (maiusculas) finalmente emancipados do jugo racial “white-fascist-imperial-capitalist” (minusculas) !!

        Gostar

      • Joaquim Amado Lopes's avatar
        Joaquim Amado Lopes permalink
        9 Abril, 2015 20:04

        Bolota,
        O pior não é não saber ler ou escrever. O pior é não querer entender e ser consciente e deliberadamente hipócrita. E racista.

        ” eu tou cagando para onde aponta a Helena, o meu problema foi o Black que patinou ás mãos de um branco de merda.”
        Pois um dos meus problemas é um cidadão ter morrido desnecessária e violentamente. Mesmo considerando as más decisões que tomou, particularmente a última (fugir do polícia), a sua morte foi despropositada e lamentável.
        Outro dos meus problemas é haver hipócritas racistas de merda, como o Bolota, que se focam precisamente nos aspectos que menos devem importar (a raça do polícia e da vítima) para tornar um caso lamentável em algo muitíssimo mais grave e que degenere em mais violência (muito provavelmente mais mortos).

        Gostar

      • Joaquim Amado Lopes's avatar
        Joaquim Amado Lopes permalink
        12 Abril, 2015 23:37

        (pode ser que assim passe na censura)
        Bolota,
        O pior não é não saber ler ou escrever. O pior é não querer entender e ser consciente e deliberadamente hipócrita. E racista.

        ” eu tou cagando para onde aponta a Helena, o meu problema foi o Black que patinou ás mãos de um branco de merda.”
        Pois um dos meus problemas é um cidadão ter morrido desnecessária e violentamente. Mesmo considerando as más decisões que tomou, particularmente a última (fugir do polícia), a sua morte foi despropositada e lamentável.
        Outro dos meus problemas é haver hipócritas racistas de m***, como o Bolota, que se focam precisamente nos aspectos que menos devem importar (a raça do polícia e da vítima) para tornar um caso lamentável em algo muitíssimo mais grave e que degenere em mais violência (muito provavelmente mais mortos).

        Gostar

      • Joaquim Amado Lopes's avatar
        Joaquim Amado Lopes permalink
        12 Abril, 2015 23:37

        Gostar

  13. Me's avatar
    8 Abril, 2015 21:58

    viu o video do assassinato ? entao veja . pode nao ser crime de odio mas serve bem para dar consistencia ah teoria de q quem escolhe ser policia tem qualquer coisa de psicopata. que nojo de homens. .

    Gostar

    • Fernando S's avatar
      Fernando S permalink
      9 Abril, 2015 18:25

      A teoria do Me : policia = psicopata !!

      Gostar

    • Joaquim Amado Lopes's avatar
      Joaquim Amado Lopes permalink
      9 Abril, 2015 20:26

      Me,
      “escolhe ser policia tem qualquer coisa de psicopata. que nojo de homens”
      Ao contrário de quem escolhe ser criminoso, certo?

      Gostar

  14. licas's avatar
    licas permalink
    8 Abril, 2015 22:02

    ” Tsipras disse, pelo seu lado, (para Putin) mais uma vez que não concorda com as sanções contra Moscovo. O ambiente hostil entre o Ocidente e a Rússia poderia “levar a uma nova Guerra Fria”, considerou.”
    ______

    Tsipras deve ter tomado um bom trago de vodka antes da entrevista . . .
    Ao cuidado do Bolota:
    Não será que o PM grego prefira a ” Guerra quentinha” da Crimeia
    levada a cabo pelo Vladmiro?

    Gostar

  15. licas's avatar
    licas permalink
    8 Abril, 2015 22:23

    O Egipto não fica muito longe da Grécia. . .
    Nem a política de Tsipras da de Abdel Nasser dos anos 60. século XX.

    Gostar

  16. licas's avatar
    licas permalink
    8 Abril, 2015 23:47

    The Soviet delegates to the WPA’s (World Psychiatric Association) 1989 World Congress in Athens finally agreed to acknowledge that the systematic abuse of psychiatry for political purposes had indeed taken place in their country.
    (soltava os últimos suspiros a URSS).

    Como com toda a certeza os Bolotas deste país, a comparar com a maneira que escrevem
    portuguès, precisam de tradução, peço a algum Blasfemo que os ajudem.

    Gostar

  17. A. R's avatar
    A. R permalink
    9 Abril, 2015 00:13

    Um polícia branco atira num preto! Não há polícias pretos a atirar nos brancos? Acho que há … só que não é notícia!

    Gostar

  18. Fernando S's avatar
    Fernando S permalink
    9 Abril, 2015 00:43

    O policia é branco …
    Bom, nos EUA a grande maioria dos policias é … branca (incluindo aqui os hispanicos) !.. Por varias razões, mais ou menos historicas, mais ou menos sociais, mais ou menos culturais. Inclusivamente, certas comunidades étnicas americanas, por sinal brancas, dos irlandeses aos italianos passando pelos polacos e outros grupos de origem europeia, desde muito cedo forneceram uma parte muito significativa dos efectivos policiais. Os negros americanos apenas mais recentemente teem vindo a representar uma percentagem crescente dos agentes da policia.
    Portanto, a probalidade de um policia em serviço ser branco é naturalmente muito elevada !

    O baleado é negro …
    Bom, nos EUA a percentagem de pessoas de cor negra que são interpeladas em situações de transgressão e de uso da violencia é muito superior à percentagem dos negros no conjunto da população americana. Por varias razões, mais ou menos historicas, mais ou menos sociais, mais ou menos culturais. Eu sei que dizer isto não é politicamente correcto (na verdade é um tabu que não se deve sequer dizer) mas é um facto objectivo que toda a gente, incluindo os que o negam em publico por razões ideologicas, conhece perfeitamente.
    Portanto, a probabilidade de um interpelado pela policia e mortalmente baleado ser negro é naturalmente muito elevada !

    Assim sendo, o facto de uma percentagem elevada de acontecimentos deste tipo, isto é, um policia que interpela e baleia um trangressor, corresponder ao padrão sociologico que refiro aqui em cima é algo de perfeitamente normal e provável.
    Ou seja, o facto de um policia branco balear um transgressor negro não permite que se conclua à partida que se trata de um caso de racismo de um branco contra um negro.
    De resto, apesar do numero de policias negros ser ainda bastante minoritario no corpo da policia, é conhecido que, sobretudo em zonas com uma concentração de população negra elevada, muitos dos casos de uso da força pela policia, incluindo incidentes graves com trocas de tiros e baleamento de suspeitos, opõem igualmente policias negros a suspeitos negros !…
    Ou seja, à partida, a generalidade dos incidentes em questão, independentemente da cor dos policias e dos suspeitos, são apenas meros casos de policia e não se justifica que sejam forçosamente tratados como casos de uso excessivo/ilegitimo da força por parte da policia ou mesmo como casos agravados por uma intencionalidade racista.

    Obviamente, nada disto permite excluir que alguns dos casos particulares possam ser efectivamente casos de violencia excessiva/ilegitima e/ou racismo.
    Acresce que, pelas mesmas razões acima enunciados, a probalidade de que nalguns destes casos se trate de violencia excessiva/ilegitima e/ou racismo exercida por policias brancos contra suspeitos negros é igualmente muito elevada !
    O que se pode dizer objectivamente é que, tendo em conta o numero de intervenções da policia americana num territorio com uma população de 320 milhões de habitantes, estes casos são a excepção, são uma pequena percentagem do total, e não são por isso representativos de um padrão normal de comportamento da policia.

    Assim sendo, não faz sentido estar à partida a considerar sempre que qualquer caso de baleamento de um suspeito negro por um policia branco é necessariamente um caso de violencia ilegitima com intencionalidade racista.
    Ou seja, todos os casos devem ser à partida noticiados e tratados sem dar um significado particular à cor da pele do policia e do suspeito. Nada obsta a que este tipo de elemento seja revelado, faz parte do conjunto de elementos informativos, mas sem mais.
    Infelizmente não é o que acontece normalmente.
    Com efeito, quando se trata de um policia branco que baleia um suspeito branco, ou um policia negro que baleia um suspeito negro, ou um policia negro que baleia um suspeito branco, não se faz o mesmo alarido nem se insiste sobre a cor da pele de uns e de outros.

    Ao dizer tudo isto não me estou a pronunciar sobre cada caso em concreto, incluindo este ultimo caso aqui noticiado.
    Não tenho à partida elementos suficientes para tal.
    De resto, o caso acabou de acontecer e a investigação ainda está no incio.
    Concordo com o fado alexandrino quando diz que, para além do que se ve no video, pouco se sabe sobre o que se passou exactamente antes e até durante o incidente.
    À primeira vista e com base nos primeiros elementos, com destaque para o video, parece tratar-se de um caso em que o policia perdeu claramente o controlo da situação e fez um uso abusivo e indevido da sua arma de fogo.
    Tanto é assim que o agente policial foi preso e inculpado pelo baleamento mortal do suspeito.
    Agora seguir-se-á naturalmente o habitual processo de investigação e provável jugamento do policia.
    Mas atenção, estes casos são quase sempre mais complexos do que pode parecer à primeira vista e o efectivo grau de culpabilidade do policia é ainda uma incognita.
    Para todos os efeitos, convém não esquecer, o policia estava em principio a fazer o seu trabalho e o trabalho da policia é indispensável, não é fácil, e é por vezes feito em condições de stress e risco bastante elevados.
    Obviamente que, se a investigação provar a culpabilidade do policia, este deve ser julgado e condenado em função do grau dessa culpabilidade.
    E isto independentemente do facto do policia ser branco e do baleado ser negro !

    Gostar

    • Joaquim Amado Lopes's avatar
      Joaquim Amado Lopes permalink
      9 Abril, 2015 20:32

      Fernando S,
      O que escreveu é do mais elementar senso comum.

      A raça dos intervenientes deve ser um aspecto absolutamente secundário e aqueles que tomam posição principalmente com base nesse aspecto apenas merecem uma classificação: racistas.

      Gostar

  19. fado alexandrino's avatar
    9 Abril, 2015 08:50

    Scott, a veteran of the U.S. Coastguard, leaves a fiancée, his siblings and four children.
    Mayor confirmed that Slager’s wife, who is eight months’ pregnant, will still receive health insurance from the city until her baby is born as it’s the ‘humane’ thing to do

    Resumindo, uma tragédia, quatro filhos mais um a caminho, uma esposa e uma noiva e uma pensão de alimentos que não vai ser paga.

    Gostar

  20. MJRB's avatar
    9 Abril, 2015 10:50

    1 . Nos EUA é latente e mais ou menos ocultado o ódio e o racismo (brancos, pretos, hispânicos, asiáticos, etc) na maioria da população.
    2 . Nos EUA não é normal mas…acontece o polícia A abater sem razão alguma o cidadão Z.
    Neste caso, aparentemente o polícia atirou para matar de modo vil. Assasinato puro.
    Nos EUA a lei é celere e implacável. O agente “da autoridade” foi imediatamente levado perante um juiz. Um bom exemplo.

    Gostar

  21. Fernando S's avatar
    Fernando S permalink
    9 Abril, 2015 11:49

    MJRB,
    Discutindo ideias …

    MJRB : “1; Nos EUA é latente e mais ou menos ocultado o ódio e o racismo (brancos, pretos, hispânicos, asiáticos, etc) na maioria da população.”

    Para além de outros aspectos, a eleição de um Presidente de cor por uma população que é largamente de maioria branca não parece confirmar esta tese.

    .
    MJRB : “2 . Nos EUA não é normal mas…acontece o polícia A abater sem razão alguma o cidadão Z.”

    Efectivamente não é normal, não é habitual.
    “Sem razão alguma” já é mais discutivel. Há sempre “razões”, por mais inaceitáveis e condenáveis que sejam.
    “Sem razão alguma” é, quando muito, o atirador louco que dispara em todas as direcções.
    Normalmente, um policia em serviço intervém numa situação de trangressão ou perturbação da ordem publica e é confrontado com pessoas que muitas vezes não são propriamente a “nata” da sociedade.
    Os policias americanos teem uma preparação relativamente elevada e regem-se por regras de engajamento muito precisas.
    Normalmente, quando um policia dispara é porque acontece alguma coisa de anormal, porque é confrontado com uma situação que ele avalia como grave e de risco.
    O que “acontece” algumas vezes é que o policia não avalia correctamente a situação e/ou não aplica devidamente os procedimentos previstos.
    O que, naturalmente, pode ser grave e ter consequencias dramáticas.

    .
    MJRB : “Neste caso, aparentemente o polícia atirou para matar de modo vil. Assasinato puro.”

    O “aparentemente” é importante e parece-me apropriado neste caso.
    O que é certo é que o policia atirou para “neutralizar” o individuo que lhe fazia frente.
    É conveniente não perder de vista que o individuo em questão estava claramente a resistir à autoridade.
    Para o “neutralizar” “atirou para [com a intenção de] matar” ? Dificil de dizer com certeza. Se bem que, 8 tiros disparados áquela distancia tinham uma probalidade de matar muito grande e ele devia saber disso …
    “De modo vil” ? Não faço ideia do que se estaria a passar na consciencia e no coração do policia. O que me parece mais claro é que o policia perdeu o sangue frio e deixou-se levar por um impeto de irritação violenta e descontrolada.
    O que, naturalmente, é inaceitavel, em geral, e ainda mais num agente da policia, um profissional da ordem publica.
    Trata-se de um acto grave e que “aparentemente” pode vir a ser juridicamente classificado como “assassinato” (“murder”).
    Mas, atenção, ainda é cedo para se concluir quanto ao grau que será atribuido. Tendo em conta que se trata de um policia no exercicio das suas funções e que o individuo resistiu à interpelação, o mais provável é serem admitidas circunstancias atenuantes e o eventual assassinato não ser classificado como de sendo de grau elevado.
    Não me parece rigoroso estar a falar de assassinato “puro”.

    .
    MJRB : “Nos EUA a lei é celere e implacável. O agente “da autoridade” foi imediatamente levado perante um juiz. Um bom exemplo.”

    Efectivamente.
    Mas, não perder igualmente de vista que, nos EUA, a prisão e a apresentação a um juiz não é ainda uma inculpação. Segue-se a investigação e um processo juridico relativamente complexo e longo.
    De qualquer modo, é sem duvida “um bom exemplo”.
    E até é uma acção “inteligente” do ponto de vista da … opinião publica !…

    Gostar

  22. licas's avatar
    licas permalink
    9 Abril, 2015 12:41

    Nem mais. Assim acabam-se as “especulações “.
    O mesmo não se dirá da “saída” do Obama quanto à Venezuela: mas que “nabice”.
    Com tantos conselheiros e não previram o que daí resultaria.

    Gostar

  23. MJRB's avatar
    9 Abril, 2015 15:21

    Fernando S,

    Para os resultados de Obama contribuiram muito os votos dos pretos, hispânicos, mas, não só por isso foi eleito.
    Oito tiros nas costas dum indivíduo em fuga sem que este evidenciasse gestos de se virar para trás para atingir o polícia…
    Convenhamos: tiros (não necessariamente oito), por exemplo para as pernas, neutralizariam a fuga.
    Conclusão a priori: o polícia agiu de modo vil. Assassinou desnecessariamente

    Gostar

  24. A.Silva's avatar
    A.Silva permalink
    9 Abril, 2015 16:05

    És tão putinha, leninha

    Gostar

  25. Fernando S's avatar
    Fernando S permalink
    9 Abril, 2015 16:31

    MJRB,

    Obama : sem os votos de uma grande parte dos brancos não teria sido eleito. Este resultado, que eu pessoalmente não desejei, não pela cor de Obama mas pelo que ele representa politicamente, não é certamente de um pais onde “o odio e o racismo é latente na maioria da população”. Existe, mas não é de modo nenhum dominante.

    .
    MJRJ : “Conclusão a priori: o polícia agiu de modo vil. Assassinou desnecessariamente”

    “Assassinou” ?
    Bom, na medida em que matou sem que tal pareça resultar de uma “necessidade” em termos da neutralização do individuo, pode dizer-se que sim. O “desecessário” é precisamente o que leva a considerar a morte como um “assassinio”. Se o individuo tivesse sido morto porque era “necessário” para o neutralizar sem por em perigo a vida do policia e de outros cidadãos já não seria um “assassinio”.
    Dito isto, como referi no meu comentário anterior, o grau de gavidade do assassinato deve ainda ser rigorosamente determinado e, o mais provável, é não ser considerado como sendo dos mais graves. Trata-se de um acto grave, com circunstancias agravantes (baleamento pelas costas ; tentativa de manipulação de provas, etc), mas também com prováveis circunstancias atenuantes : um policia no legitimo exercicio da sua missão (se ele não procurasse fazer o seu trabalho com empenho nada teria acontecido) ; uma vitima que resistiu à interpelação do agente da autoridade e que, aparentemente, teria inclusivamente procurado apoderar-se do seu taser (um “pacato” e “normal” cidadão não teria agido como ele agiu). Não se trata de desculpar o policia e de culpar a vitima mas sim de qualificar todos os aspectos e responsabilidades de um acontecimento dramático.

    “Agiu de modo vil” ?
    Já comentei. O termo parece-me demasiado subjectivo e vago. Não penso que o policia tenha atirado para matar com o mero objectivo de matar. Fe-lo para neutralizar o suspeito. Errou, cometeu o irreparável : certo. Deve ser responsabilizado, julgado e condenado : certo. Mas não deve ser equiparado a um “vil” assassino. Isto seria desculpabilizar os muitos “vis” assassinos, que normalmente não são policias no exercicio das suas missões, muitas vezes dificeis, stressantes, arriscadas, por sinal muitas vezes em confronto com … “vis” assassinos.

    Nota adicional.
    A policia é uma função estatal indispensável para assegurar os direitos dos cidadãos às suas integridades fisicas, vidas, bens, e liberdades.
    Não é um trabalho fácil e sem riscos.
    Deve ser naturalmente rigorosamente enquadrado pela lei e não atentar contra os direitos que é suposto preservar.
    Mas, precisamente por todas estas razões, a policia deve ser respeitada e não pode ser desautorizada à partida, por principio, no final.
    Um policia no exercicio da sua obrigação, mesmo quando erra, deve pagar pelo erro, mas não pode nem deve ser à partida posto no mesmo plano que um mero criminoso !
    Sob pena de se tornar a policia ineficaz e incapaz de desempenhar a função fundamental que refiro acima.

    Gostar

    • MJRB's avatar
      9 Abril, 2015 16:56

      Não sou contra a polícia, se for competente e respeitadora dos cidadãos e da Lei. Aqui, nos USA ou noutro país.

      Gostar

Deixe uma resposta para Procópio Cancelar resposta