vómito puro
Para ilustração do post mais abaixo dedicado ao famoso comentador profissional com nome de computador venezuelano, publica-se, em seguida, um comentário dos mais light que o dedicado leitor do Blasfémias tentou hoje aqui editar. Aqui segue o mimo, para que se entenda de que criatura estamos a falar:
«Sim silva-
Aposto que ias gostar imenso que a tua mulher mostre a pachacha para qualquer junta, só porque o patrão quer.
Eu já vos topei.
Vocês estão-se a cagar para os outros, mas quando vos toca a vocês, ai que é socialista etc etc.
Como o merdas do vitor, pronto a gozar com as familílias que se afogam no mediterrãneo graças aos vossos queridos empresários não controlados pelo estado, mas que fica horrorizado quando se diz que podia ser a porra da família dele. Vocês são vómito puro.».
Como isto não são as paredes de um mictório público, por mim, todos os comentários deste sujeito/sujeitos (?) serão apagados.
BLASFÉMIAS 
O Magalhães é, obviamente, um tipo soez que talvez sofra coitado… A Sociedade Protectora dos Animais não poderá encarregar-se dele?!…
GostarGostar
E esta(s) forma(s) de vida vota(m)…
GostarGostar
Vomitos???
A comissão parlamentar de Ética recusou hoje por unanimidade levantar a imunidade parlamentar do deputado Miguel Macedo, revelou o seu presidente, explicando que o ex-ministro da Administração Interna não é arguido nem testemunha em nenhum processo
GostarGostar
A sociedade protetora dos animais não recebe animais raivosos.
O tipo baba-se em excesso, tem convulsões quando vê as sondagens, dói-lhe no local da mordida, põe-se excitado com perda de sensibilidade sei lá aonde, mal consegue tocar no rato por perda de função muscular e espasmos, acusa entorpecimento no cérebro e faz esgares denotando agitação e ansiedade. Tem muita dificuldade em engolir a realidade.
É um favor que lhe presta pô-lo de quarentena.
GostarGostar
Eu cá, para que “Magalhães” fique cada vez mais reduzido ao que é,
não concordaria com a exclusão deste bloggista. Não podemos copiar
o que os blogs de esquerda são useiros. Os blasfemos não são estúpidos:
avaliam as pessoas segundo o que escrevem, nunca se lhes lisongeiam as taras.
Magalhães aqui não colhe mais adeptos além dos bem identificados “infiltrados”.
Não à descriminação, somos simplesmente Democratas.
GostarGostar
Nem mais.
Eliminar quase que fisicamente este espécime, não devia estar no código genético do Blasfémias.
É deveras instrutivo ver como se comportam estes esquerdistas.
É pedagógico perceber o que fariam se fossem poder.
GostarGostar
Lisonjeiam homem, não deixe que o magalhães o crash!
GostarGostar
Por um lado, concordo com o licas. O melhor desinfectante para criaturas como esse “Nuno Magalhães” é a luz. Por outro, há certos excessos de linguagem que não são admissíveis (e até sou daqueles que por aqui menos contenção usam na adjectivação).
Pesando tudo, eu optaria por não banir a criatura, que funciona como uma vacina. Para não nos esquecermos de quão baixo esses “democratas” conseguem chegar.
GostarGostar
A gatunagem socialista não vai parar de vomitar ódio até às eleições.
GostarGostar
Patrão Dr. Procópio
Queira desculpar a dissidência deste seu servo . . .
POR FAVOR!
GostarGostar
Ex-dirigente do PSD denuncia Marco António Costa à PJ e à PGR
Paulo Vieira da Silva, ex-dirigente do PSD, enviou às autoridades uma denuncia contra o vice-presidente do partido e aquilo que considera a “rede”, “homens de mão” e tráfico de influências do porta-voz social -democrata. Leia a acusação na íntegra.
Ler mais: http://visao.sapo.pt/ex-dirigente-do-psd-denuncia-marco-antonio-costa-a-pj-e-a-pgr=f817651#ixzz3YGT1kCrB
GostarGostar
Nós já tivémos a Guarda Nacional Republicana (que nem era Nacional,
e Republicana, nem pó).
Na Venezuela a “Guardia del Pueblo”, invenção de Chávez diz que defende a Paz,
segundo o “Boliverialismo”, o que significa que todo o opositor à tal Paz social, será
imediatamente, e sem remissão, um terrorista.
GostarGostar
Sempre que há poder ou cheiro a poder nesta gente, começam a debitar indeléveis expressões de referência, como “os cães ladram e caravana passa” e outras de ainda maior delicadeza e impacto emocional na origem, como é o caso.
GostarGostar
Alguém mais perspicaz do que eu pode fazer a caridade de me explicar o que é que aquilo quer dizer?
GostarGostar
Vi agora na SICN o “momento Zen” proposto por FLouçã e surgiu Centeno, o estudioso e principal estratega do P”S” para o país económico-financeiro. Inacreditável.
Estamos novamente lixados a partir de 2016.
GostarGostar
Sobre o Nuno Magalhães-comentador: vai longe, mais três metros e fica sem fôlego.
GostarGostar
licas, porque não, eu aprovo a sua dissidência.
Falei apenas de quarentena para dar ao animal a possibilidade de se recompor.
Estes abencerragens até podem ser úteis. Funcionam como termómetros da situação.
Se mordem e desesperam, menos os acontecimentos os favorecem.
Como sabe o meu pendor para a filosofia é irresistível.
Não me dará muitos votos mas deixa-me confortado na continuação daquele curso sobre mentirolas bem apanhadas que tirei nas novas oportunidades
Agora que se sucedem os fatos ligados à investigação do Marquês, permita-me citar o tio Immanuel Kant antes de ingressar como ponta de lança no Bayern:
“A inocência é uma coisa admirável; mas é por outro lado muito triste que ela se possa preservar tão mal e se deixe tão facilmente seduzir”.
GostarGostar
e o bolota é outro ordinário que vem para aqui introduzir temas que o comité central dos bolotas entende serem provocatórios para “os blogues da direita”.
Sendo que pela linguagem e pelo conteúdo se percebe que o bolota é um colectivo.
o bolota colectivo não visa dar a sua opinião sobre o tema das postas. Pretende em cada caixa de comentários lançar pseudo-discussões sobre os temas que esse colectivo introduz no debate.
Infelizmente muita gente bem intencionada dá-lhe trela sobre os temas que ele abusivamente introduz. E é dessa trela que ele alimenta a personagem e a função parasita.
GostarGostar
Ordinário é quem te fez os cornos
GostarGostar
QED
GostarGostar
Será o Bolota irmão gémeo do Magalhães? Mal-criado é…
Eu também votaria por uma quarentena, mas que estes tipos são úteis, são, para se perceber de que raça é esta gente raivosa, que, se pudesse, calcava toda a gente. Calcava ou fazia pior.
GostarGostar
Normalmente não ligo a futebol, mas à priori acho que o magalhães percebe de futebol.
Não concordo que ele seja banido.
O Blasfémias poderia abrir um forum desportivo e só depois disso é que lhe fechavam a matraca.
GostarGostar
A respeito de “limpeza de ficheiros” ainda hoje estou para saber porque estou impedido há meses de comentar nos posts de vitorcunha e helenafmatos.
A alguns “democratas” tudo é permitido – há no Blasfémias comentadores que não seriam permitidos escrever em sites/blogs de LePen, tão à direita que estão.
O contraditório e o debate não é com eles; qualquer oposição à linha dominante do Blasfémias é logo coreia do norte, cuba e venezuela para cima!
Nos posts de rui a. – apesar de ficar “à espera da moderação” – ainda vou conseguindo ver alguma coisa publicada. Nos outros dois, estou no index.
GostarGostar
Lamento imenso, mas não sei como se desbloqueia essa função de moderação nos meus posts, que, de resto, não activei. Quanto aos seus comentários, nunca lhe cortei nenhum, como nunca corto, a não ser que não sejam comentários mas insultos pessoais.
GostarGostar
Sobre os portáteis Magalhães, o efeito vai-se ver mais tarde, mas já começa a aparecer uma geração que teve acesso a ele, muito desenvolta no manuseamento informático.
Sobre o comentador, atribuo a todos o mesmo direito de expressão.
Censura?
Também existe por aqui. Não pelo Rui.
GostarGostar
Quanto ao tipo com nome de computador, sem dúvida que podia ter mais cuidado com a linguagem. Mas não estou a ver grande diferença em comparação com outros tidos como muito respeitáveis nesta praça. A Helena chama palhaço ao nosso futuro primeiro e o Cunha, sem dizer um palavrão fez um verdadeiro festival de mau gosto gore com o post a gozar com os refugiados que morrem no mar. É só com este que pegam ?
GostarGostar
Apoiado!!
Não são só os deputados do PS, PSD e CDS, que têm direito à Lei da Rolha!
GostarGostar
Porque é que o Blasfémias fez este post? Não faz sentido.
GostarGostar
Esse hediondo Magalhães, lá do seu paraíso tropical que comprou com o nosso dinheiro, ainda liga a quem deixou por cá a penar?
GostarGostar
Esta é também uma possiblidade:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Inc%C3%AAndio_do_Reichstag
GostarGostar
Evidentemente que esta expulsão de um partipante por “insulto” não passa de uma encenação, porque muitos apoiantes deste blog insultam à vontade e ninguém se indigna. O expulsado estava era a colocar-lhes questões a que não conseguiam responder.
GostarGostar
Geary (AKA Nuno Magalhães),
Que questões foram essas? Além da citada no post, naturalmente.
O que me recordo de si é que julga que comer sopa, pão e fruta é passar fome e que quem nunca escreveu sobre o “que se passa no Mediterraneo” goza com “o que se passa no Mediterraneo”.
GostarGostar
Joaquim Lopes
Gostei do seu chibanço.
É uma tentativa para que eu seja apagado e você ganhe a discussão na secretaria.
Ou então de azedar a conversa, para ver se eu uso calão, o tal que só vocês podem usar, com o mesmo efeito de expulsão.
Olhe, passo a provocação. Coloque as suas dúvidas ao Magalhães.
Claro que, como lhe estão a apagar as mensagens, sugiro que bata palmas a si próprio e declare orgulhosamente que ganhou a discussão.
Afinal, o objectivo deste julgamento estalinista é mesmo esse.
GostarGostar
Nuno Magalhães,
Se continuar a assinar como Geary e não “resvalar” novamente para a linguagem “de taberna” que levou a que fosse “apagado”, pode perfeitamente responder ao que lhe perguntei e “ganhar a discussão”.
Mas o seu problema é mesmo esse, não é? Não tem quaisquer argumentos que não derivem da ignorância e, coerentemente, atribui “à secretaria” culpas que são exclusivamente suas.
E, pela linguagem e… “argumentos”, seria de esperar que Estaline fosse um dos seus ídolos.
GostarGostar
Joaquim lopes
Eu já tenho comentários apagados com a assinatura Geary que não tinham insulto nenhum.
Enquanto isso camaradas seus continuam a insutar ezquerdistas á vontadinha, sem que nenhum de vocês se indigne, por vezes usando exactamente as mesmas palavras aqui transcritas do Magalhães, que vos fizeram fingir tão grande indignação.
Por isso poupe-me a hipocrisia de enganar o eleitorado, está bem ?
Além disso não acredito que você precise de explicação. Porque, apesar dos vossos esforços frenéticos de fugir ao assunto, com a falsa desculpa dos insultos que vocês próprios usam, evidentemente que toda a gente percebe que, se fossem os vossos filhos, não gostavam que ficassem sem almoço por um pormenor burocrático, numa
escola que vocês estão a pagar.
E se, por hipótese, um comunista pusesse um post a gozar por centenas de famílias de ricos empresários se estarem nesse momento a afogar num naufrágio, ninguém tem a mínima dúvida que muitos devocês chamariam merdoso ao comunista em questão, visto que já o fazem mesmo que o comunista em questão não tenha feito nada.
Assim, como são pobres que se estão a afogar, gozam vocês e apagam quem se indigne com a vossa atitude.
O que vocês estão é a fugir aos assuntos.
Mas continue com o s
Evidentemente que, por exemplo
GostarGostar
Nuno Magalhães,
Se tiver lido a minha resposta à mensagem sobre a sua “expulsão”, saberá que sou contra. Nada melhor do que sujeitar o disparate ao contraditório para que este se torne evidente até para os “mais distraídos”.
“Por isso poupe-me a hipocrisia de enganar o eleitorado, está bem ?”
Típico discurso da k-7 “abrilista” e acéfala.
Se ainda não reparou, só uma pequeníssima minoria do “eleitorado” quer ter alguma coisa a ver com os “camaradas”. Portanto deixe de se enganar a si próprio porque a sua “verdade” não resiste ao confronto com os factos e só engana os tolos que vivem num mundo de fantasia.
“não gostavam que ficassem sem almoço por um pormenor burocrático”
E insiste no disparate de que comer sopa, pão e fruta é “ficar sem almoço”.
Compreendo que tenha dificuldade em admitir que errou. Afinal, os “camaradas” têm sempre razão e admitir um erro, por muito evidente que este seja até para o próprio, é conceder “a vitória” aos “capitalistas neoultraliberais”. Mas, se não é capaz de assumir os seus erros, ao menos não insista neles porque dessa forma só continua a perder.
Quanto ao post a gozar com centenas de pessoas a afogarem-se, não me recordo de o ler (publique aqui o link, se não fôr muito incómodo). Mas, mesmo que o tivesse lido e não tivesse reagido, não teria sido eu a escrevê-lo e o Nuno Magalhães acusou-me de gozar com essa situação, o que não abona a favor da sua isenção ou inteligência.
Só para terminar, o Nuno não decide sobre que assuntos os outros se devem pronunciar nem por que razões se pronunciam ou não sobre o que o incomoda. E insiste no “vocês” como se quem participa nas caixas de comentários do Blasfémias (como o Nuno, aliás) fosse responsável pelo que os responsáveis deste blog decidem ou deixam de decidir.
Além de que, pelo que foi aqui escrito, o Nuno não foi “expulso” por se indignar mas simplesmente por ter sido mal-educado.
GostarGostar