Pensões e desigualdade
Um argumento muito frequente, defendido por norma por pessoas de esquerda, a propósito da Segurança Social: “Não se pode cortar pensões a pagamento porque os reformados até estão a sustentar filhos e netos desempregados”.
Involuntariamente este argumento revela alguns problemas da sociedade portuguesa e da sua economia. Embora todos digam que querem combater a desigualdade, ela é subtilmente perpetuada politicamente por protecção de uma classe média alta abrigada no Estado. A maioria da população não tem avôs que lhes paguem uma mesada pelo simples facto de que a maioria dos avôs tem pensões baixas ou mesmo muito baixas. Salvo raras excepções, quem trabalhou no sector privado não teve a reformas generosas, e esses são a maioria esmagadora dos reformados.
As pensões a pagamento que seriam alvo de corte seriam pensões altas, bastante mais altas que o salário médio de quem trabalha.Ou seja, trabalhadores que ganham 800 euros por mês contribuem para pagar pensões que nunca terão de 1500 ou 2000 euros.
As pensões a cortar seriam também pensões que se formaram graças à preponderância política dos sindicatos da função pública, que ao longo dos anos defenderam a minoria rica da população. No entanto, o Tribunal Constitucional entende que estas pensões não podem ser cortadas, o que força a população trabalhadora a alimentar um conjunto de Donos Disto Tudo que nada fizeram para merecer as pensões que têm.
Portanto, a ideia de que não se pode cortar pensões a pagamento perpetua uma desigualdade com origem no poder de um pequeno grupo sobre o resto da população. A emigração jovem não é alheia ao sistema de segurança social que temos. O peso das pensões na economia é demasiado elevado, inibindo o trabalho e o investimento. Para um jovem com ambições a melhor saída é emigrar para um país onde existam mais oportunidades e menos direito adquiridos.
BLASFÉMIAS 
A conclusão é evidente.
Até eu, candidato a PR e só por isso, já dá para desconfiar das minhas faculdades, concordo com o João Miranda.
Perguntarão, então como é que postas em causa as minhas faculdades posso ter a lata de me apresentar a candidato a PR? Boa pergunta.
Será que, na actual situação, haverá alguém que se candidate, com a cabeça no lugar?
Ter vindo ao mundo um bocado destituído vai impedir a minha popularidade?
De modo algum.
Eu digo e repito,
Tendo ao meu dispôr os apoios certos,
A maquilhagem adequada,
Uma tendência para o “ai que nem posso!”
Explicitando clara e rigorosamente, o rigor acima de tudo, a minha devoção pelo “nosso povo”.
Eu posso chegar lá.
Não me perdoariam se não conseguisse pôr toda a gente de acordo, até a zazie.
O que importa é a vontade coletiva, estar ao serviço dos outros.
Aconteça o que acontecer eu estarei à altura das circunstâncias e essa coisa toda.
Com veem já estou bem embalado.
As pensões e a desigualdade logo se verá.
Por mim as pensões devem ser abastadas e a desigualdade combatida a todo o preço.
Prontos! Em caso de dúvidas encomenda-se um economista do iscte, um boaventura inspirado e já está. Reparem na minha dextreza.
Só pretendo estar na presidência 5 aninhos, até perfazer os 40, para depois poder surfar.
Quem vier atrás de mim que feche a porta, escolha o DJ que quiser, plante as flores que entender no jardim e aqueça a água da piscina.
GostarGostar
E o contrato que os funcionários públicos fizeram com o Estado não conta? É para rasgar? Eu sei que este governo não é gente séria, mas então devolvam-lhes o dinheiro que pagaram a mais, para a reforma.
Não tarda nada estou a vê-lo a defender os cortes nos juros dos Títulos de Tesouro onde pessoas bem intencionadas investiram as suas poupanças, a troco de juros certos, porque confiaram no Estado. Ah, pois, já me esquecia… este governo não é formado por pessoas de bem.
GostarGostar
Deviam fazer as contas às carreiras contributivas dos actuais pensionistas e ajustar as pensões. As novas gerações não podem estar a pagar tanto e depois no final receberem de pensão menos de 50% do ordenado
GostarGostar
“devolvam-lhes o dinheiro que pagaram a mais, para a reforma.”, que exemplificar?
GostarGostar
Há pessoas que não se enxergam.
Acreditam mesmo que é possível com 35 anos a descontar 15% do ordenado, pagar durante 15 ou 20 anos 80%+ do último ordenado mais a ADSE para eles e para os conjuges, porque foi esse o “contrato” que fizeram.
Mas acho muito bem a proposta. Soma-se tudo o que descontaram, actualiza-se à inflação, dá-se-lhes tudo duma vez e diz-se agora vá para a fila da SS pedir RSI+CSI. Acabava-se rapidamente com esta ladaínha idiota do “eu descontei a vida toda para a pensão”.
Não, não descontou. Se ganha mais do que a média de 40 anos de descontos, não descontou o suficiente. Se se reformou antes dos 65, não descontou o suficiente. Se recebe pensão de sobrevivência, não descontou o suficiente. Se recebe mais de 1500€ de pensão, o país onde 95% da população activa ganha menos que isso, não tem dinheiro para ‘solidariamente’ lhe pagar a pensão.
Mentiram-lhe durante décadas. Como lhe mentiram, como foi enganado, o país todo está a fazer um esforço hercúleo por lhe cortar o mínimo possível. Porque ninguém quer ir tirar dinheiro ao velhinho que fomos ensinados a ajudar a atravesar a rua. Mas há limites para a boa vontade. Porque todo o bicho careta que ganha o ordenado mínimo a vender hamburgueres no McDonalds leva 450€ para casa depois de contribuir 180€ para a sua pensão e 180€ não chegam.
GostarGostar
Os funcionários públicos pagaram a mais? Homessa, donde tirou essa ideia? Todos os anos vai dinheiro do OGE para a CGA, é evidente que o que os funcionários públicos descontam não é suficiente para pagar as reformas dos que já não trabalham, vai-se buscar dinheiro ao resto da economia.
Tem a certeza que é sério? Pessoa de bem?
GostarGostar
“E o contrato que os funcionários públicos fizeram com o Estado não conta?”
Não houve nem hah nenhum contrato que estipule à partida o valor ou sequer o método de calculo da reforma a receber.
O unico compromisso, com todos aqueles que são abrangidos pelo sistema de pensões, isto é, toda a gente, os que descontam e os que não descontam, é o de que cada um tem uma reforma e que o valor desta serah na altura calculado em função dos critérios que forem sendo politicamente decididos pelos governos em funções.
Durante muitos anos os critérios foram sendo cada vez mais abrangentes e generosos, com valores pagos em geral bastante superiores aos descontos acumulados pelos beneficiarios.
Até que se começou finalmente a perceber que o sistema pesa excessivamente sobre os contribuintes actuais, sobre o orçamento do Estado e sobre a economia em geral.
Agora é urgente fazer marcha atras, redimensionar os valores, restabelecer algum equilibrio, salvaguardar a sustentabilidade futura do sistema de modo a que os futuros pensionistas também possam receber uma pensão e que esta não seja significativamente inferior às actuais.
O compromisso vale para toda a gente !!
GostarGostar
E os contratos que as PPPs fizeram com o estado? São para rasgar ou são para manter por mais iníquos que sejam?
GostarGostar
Os fps que se vão f… Penduras!
GostarGostar
Os Juizes do TC julgam em causa própria, eles lá iriam cortar na própria pensão deles????
GostarGostar
Concordo em quase tudo com o JoãoMiranda. Acredito, inclusive, que existam desigualdades entre os próprios reformados. Quem se reforma actualmente não recebe o mesmo do que quem se reformou à 10 anos. Custa-me ver que muitas vezes as pensões atribuídas em nada correspondem às carreiras contributivas.
GostarGostar
Ora aí está, Miguel Cadilhe, a colocar a questão: “porque há-de o Estado cortar pensões e…por exemplo não noutras funções e serviços públicos ?” — in SAPO.
Tal como eu tenho notado, aonde está a Reforma do Estado –isso sim, necessária!!– pedida pelo governo ao irrevogável Portas ?
GostarGostar
Obg por me esclarecer que a segurança social não faz parte do estado …
GostarGostar
MLAlbuquerque deu grande, calibrado e fatal tiro na candidatura da coligação P”SD”-C”DS” ao dizer que muito possivelmente o próximo governo teria de de cortar nas pensões…
(O P”S” agradeceu).
GostarGostar
Continua o folhetim pensões.
Em relação à minha que na verdade é generosa, descontei balúrdios.
Dirão, mas já esgotaste o que armazenaste.
Concordo.
Portanto a solução que apresento é deixarem de subsidiar a Fundação Mário Soares, mais a Fundação da Esposa, mais as regalias que dão a todos os ex-presidentes como se ter sido presidente fosse um cargo para toda a vida, mais os subsídios de quinhentos mil euros a cineastas para fazerem filmes.
E com isso já posso viver até aos quinhentos anos.
Deixem de chatear os reformados ricos.
Vão chatear o Camões.
GostarGostar
Lamento, mas você não é um “reformado rico”. Os que o são, não assumem, nem precisam da Seg. Social para nada.
GostarGostar
Obrigado.
Para o senhor JoaoMiranda et al sou.
Certamente que ele não pensa apenas no senhor Doutor Jorge Sampaio ou no senhor “Doutor” Manuel Alegre.
GostarGostar
O seu argumento colhe essencialmente para os reformados da função pública, sobretudo para os que se reformaram com uma pensão indexada ao último ordenado – à volta dos 80% e alguns 100%. Para os reformados do sector privado a sua argumentação não colhe. E não colhe por que, efectivamente, houve um contrato com o Estado.
Repare que esses, os privados, pagaram, em conjunto com a entidade patronal, mais de 30% dos seus proveitos profissionais, sem qualquer limite superior. E assim sendo, e assim foi, o Estado embolsou chorudas contribuições e agora não quer pagar as pensões correspondentes a esses descontos? O que fizeram a esses dinheiros? Concordará que isso é um roubo.
Outro galo cantaria, se o Estado tivesse estabelecido um limite para os descontos, deixando ao contribuinte com salários mais elevados, a decisão de fazerem, ou não, um seguro ou um depósito poupança-reforma, com os dinheiros que pouparia se esse limite esse estabelecido. Que era o que o Estado devia ter feito, mas não fez.
GostarGostar
Tanto disparate, João Miranda. Em que país é que você vive? Que interesse há nesse ódio aos trabalhadores da função pública? Por que motivo não avança uma única ideia para reformar a Seg. Social? Ao fim e ao cabo, você limita-se a dar força à imbecilidade reinante de limitar a reforma a cortes e mais cortes.
Eu que sou da geração que, pelo andar da carruagem, não vai ter nadinha e da Função Pública só conheço os serviços que uso, digo-lhe que, enquanto nos limitarmos às tretas dos cortes, alimentamos um monstro que se vai virar contra a maioria dos portugueses (privados ou públicos). Já agora, se sair da frente do computador talvez perceba que não é “rica” a esmagadora maioria dos avós que têm filhos e netos a cargo (se fossem, não precisavam de o assumir como se fez neste país durante séculos); talvez perceba que há reformas do privado superiores (muito!) às reformas do sector público (aí, o problema é a massa global e não o montante individual) e que aqueles que andam tão “preocupados” na política do corte, foram os mesmos que usaram os fundos da Seg. Social como se de um saco azul se tratasse. E alguém sabe onde pára o dinheiro do fundo dos bancários?
GostarGostar
o\a jovem tb pode ficar por aqui e viver a nossa pala tranquilamente. ainda ontem vi numa reportagem jovens coitadinhos , todos de maço de tabaco na mao , a repetir a historia de vida , mais virgula menos virgula , dos pais . e sempre de maço de tabaco na mao ,4 ou 5 euros ,ne ?
GostarGostar
É só fazer as contas, e eu já fiz.
Sob condição de 40 anos a descontar e esse dinheiro ser emprestado a 4-5 % de juros ao ano, o processo é lindamente sustentável, sem quaisquer “cortes” . De outra forma: IMPOSSÌVEL . . .
Seus grandecíssimos nabos: o problema real é o desemprego . . .
(esquecem-se que há uma figura chamada juros compostos ?)
Parece que os nossos governantes nunca pensaram nisto, INCRÌVEL!
GostarGostar