o problema pode ser um de vários, nomeadamente de o barraqueiro não passar de um testa-de-ferro do neeleman…
ou o efromovich pretender, segundo o que está a ser noticiado, contestar a a escolha do vencedor…
.
Circulação de capitais é outro tema fora do baralho para os situacionistas e oposicionistas a favor da situação, os dois lados da mesma moeda, o policia bom e o policia mau, sem pessoalmente estar contra ou a favor;
.
segundo estes, opinião deles, os contra e os a favor até estariam atualizados com:
.
== Bilderberg 2015: where criminals mingle with ministers http://www.theguardian.com/world/2015/jun/11/continual-police-checks-ruining-bilderberg-party
.
.
ou com o monumental fiasco de implosão do chamado ‘ocidente’ a favor … ora digam lá quem ? …..
.
== Behind Bilderberg, Trilateral: the Globalists have a major problem
.
The top three or four hundred corporations are responsible for at least 25% of all world trade.
.
They move into countries where cheap labor, land, and resources are abundant, and they take over. This is what they’re meant to do. This is the plan.
.
As Globalist policies allow corporations to shut down domestic factories in industrialized countries and open up those same factories in places where slave wages are the order of the day; as tariffs on imported goods are canceled, killing off businesses that try to compete with mega-corporations; as leading economies decline
.
The consumer base for these mega-corporations shrinks.
To put it simply, the corporations sell products. They need buyers. All over the world.
.
The top manufacturing corporations are running their assembly lines at about half-capacity. They could produce much, much more of what they sell.
.
But only a tenth of the world population has the means to buy these products.
.
There are partial fixes for the problem: profit-making wars; sales of corporate products to governments; governments basically paying citizens so they can buy certain products. But, in the long run, that solution doesn’t cut it. The mega-corporations are still lacking consumers. You can create only so many artificial buyers. Beyond that, the market system irretrievably heads downward
.
Globalism, the very system that is determined to elevate the power of mega-corporations, is diminishing the number of people who can consume what the corporations make.
.
Mega-corporate CEOs and their advisors aren’t completely stupid. Some of them see the handwriting on the wall.
–
World Bank and IMF fixes aren’t going to make this problem go away.
.
Neither is some drastic depopulation program. That would be heading in the wrong direction. Fewer consumer
.
What about a radical re-set involving a new global currency? Suppose, for example, every inhabitant of the planet were outfitted with a free credit card carrying substantial buying power? Theoretically, that might work, if you discount what people who actually earn a living are going to do when they see billions of their fellow humans who don’t work outfitted with comparable consuming power. And that rumbling class warfare would be just the stormy beginning of the trouble.
.
Creating money out of thin air to satisfy the avarice of banks, to pay off governments’ soaring debt, to boost corporate bottom lines is one thing. Creating money out of nothing to make six or seven billion brand new consumers is quite another thing. In that case, the corporate-welfare gifting would lead to pollution and destruction of the environment on a scale that makes current levels look like a few leaking picnic baskets on a Sunday park outing
.
And over the course of several generations, populations would descend into a nightmare of side-by-side buying power and increased unemployment. If you think, psychologically speaking, that’s a marvelous idea, and would bring peace and contentment, you need a brain transplant.
.
There is another factor to consider: technological innovation. For mega-corporations, that means robots/machines replacing humans as employees. More unemployment—unless the corporations hold back and refrain from implementing the “automation revolution.”
.
The corporate thrust, however, is always about moving forward. More robots in the workplace. Bigger assembly lines. Higher production.
.
It turns out that the Globalist agenda has an expiration date. Beyond it, the system comes apart at the seams.
. http://www.activistpost.com/2015/06/behind-bilderberg-trilateral-globalists.html
.
Os que escreveram estas coisas é que sabem. Eu é mais ‘copy and past’ e falar só com a almofada, não ganho nada nestas guerras nem com o sistema portanto cada um conclua o que quiser e amanhe-se como puder para defender a politca com que sonham; façam-no enquanto é tempo porque (adoptando o em voga)
.
quem cabras não tem e com leite e queijos aparece nalguma vacaria mama donde lhes vem.
segundo outros:
.
G7. When it began, the G7 countries were about 60% of the world’s GDP; now they’re under 45% .and falling and they do account for more than 60% of the world’s debt. Who’s the loser here?
http://www.cfr.org/international-organizations-and-alliances/group-seven-g7/p32957
.
.
Perguntam-se eles:
.
Who are greatly losing here? Of course China (talvez a nova Xangai do principio do sec XX) etc.
.
.
Os suora ‘copy and past’ dsugerem que nem é preciso fazer o desenho tal a hecatombe de empobrecimento e desemprego nos que parece que já foram (Europa etc) que surgem sem soluções apresentando-se sem resolverem,
.
apenas provocando um monumental tapete de ‘não gostamos’ e de milhões de ‘rejeitamos’,
.
.
Também se afigura que além da fantasia se impõe afinarem o azimute que está desorientado,
.
para regressar ao pacificamente acima do Pacifico para tentar superar o tanque onde ‘o vinho novo já fermenta a todo o vapor’ por essas juventudes que não se reconhecem nos atuais sistemas esquematizados em Poderes.
.
E uma conclusão perfeitamente absurda de Rodrigo Moita de Deus, a não ser que esteja a brincar.
Primeiro que tudo a Barraqueiro é uma entre dezenas de grandes transportadoras, eventualmente até posso pensar que nem sequer transportou nenhum manifestantes.
Em segundo é comparar tostões com milhões.
E em terceiro o Rodrigo Moita de Deus é capaz de não saber que a Transtejo pertence ao Grupo Barraqueiro e é uma importante (se não mesmo a maior) fonte de receitas.
A autora da colagem é capaz de também não perceber nada disto.
Muito obrigado.
Como crítico teatral podia ter explanado mais um bocadinho o augusto pensamento.
Não tentei fazer sátira nenhuma, mas a si cheirou-lhe a tal.
Tente um emprego na Caras.
“Atão tá certo”. O grupo ficou completo por terra mar e ar. Agora é só por um A-320 a atravessar o Tejo, um cacilheiro na Portela e os “ótócarros” a levar as pessoas de um lado “pró” outro.
Sinergias dos meios de produção.
Muito obrigado a ambos, especialmente ao vidente “mg” que detectou com extrema facilidade traços importantes do meu carácter.
É característico da parte intelectual do sociedade tuga uma notória facilidade em transformarem todos os assuntos sérios em brincadeira.
O senhor Rodrigo iniciou o baile (parece que era uma sátira), a senhora Helena copiou e o senhor Tiradentes acrescentou.
Pois peço desculpa por não acompanhar o circo.
Sejam felizes.
Você tirou-me do sério.
Uma boa gargalhada.
Já perdi o Di Maria, o Coentrão, o Ramires, o Javi, o Garay, o Enzo, o Matic e mais uns avulso e continuei a ganhar.
E estes marcavam golos ou não os deixavam marcar.
O JJ vai mostrar muito rapidamente que tinha atingido o seu Principio de Peter e agora vai demonstrar isto e mais a Lei de Murphy. Trust me
.
Ó fado pá!!!!! (permita-me a “intimidade” e o à vontade de o tratar assim)
“Agente” pá, precisa descontrair um pouco pá!!!!
Nada melhor que brincar com coisas sérias.
Mesmo no caso do JJ muito mais importante que a TAP, défices e dívidas esses problemas todos que afligem a sociedade tuguesa.
ahhhh e não se importe com julgamentos de carácter agora feitos até virtualmente. É uma especialidade tuguesa tipo bacalhau à narcisa ou mesmo tripas à moda do Porto (mal lavadas).
Divirta-se também com isso.
A Helena está simplesmente a provocar.
Os comunas lá andam no seu afã, órfãos daquele revolucionário completo, homem de ação e intelectual do partido, defensor do marxismo-leninismo e avesso às deformações reformistas de que é preciso estar atento. Ora os comunas preferiram o barraqueiro porque estavam dispostos a dar barraca, simplesmente, não compliquemos as coisas. Muito velhinhos eles andam doidos por construir a sociedade comunista, uma tarefa ainda a realizar. É uma trabalheira.
O tio staline que não era um tipo para brincadeiras, chegou lá muito perto.
Ainda há quem diga sem se rir, com ar muito sério mesmo, que o carrasco foi um arauto da liberdade. Os milhões de inocentes que mandou matar, assim se libertaram do goulag.
Circulação de capitais, isso leváva-nos muito longe e não temos connosco o tio ricardo, nem sociedades de advogados à maneira, para aprendermos umas coisas. Lá chegaremos.
Quem preferiu o Barraqueiro (parece que em sátira) foi o senhor Rodrigo Moita de Deus.
A notícia que é de há três anos não especifica transportadora nenhuma.
Tenha cuidado caro procopio, contrate um guarda costas, que isto de se tornar uma figura pública heterodoxa, arranja muitos inimigos, mesmo dentro circulo de conhecidos. Há muitos dispostos a cortar-lhe a lingua, por querer andar a a brincar com “assuntos sérios” que lhe retiram o beneficios estatais . São “liberais”, desde que não lhes toquem nos privilégios, nem a posição protegida e garantida pelo estado.
Leninha, minha estúpida, ainda não percebeste que por trás da barraqueira está o PCP e o seu maléfico plano de controlo do país e do mundo. És mesmo estúpida
BLASFÉMIAS
não sei, helena…
mas – e se o negócio não for travado em nenhuma das instâncias – vão passar a voar nos transportes aéreos barraqueiro…
GostarGostar
Vão passar a voar com o dinheiro que sai do bolso deles e não do meu, e isso é que para mim é importante…
GostarGostar
Só lorpas acreditam em fantasias, vai ser travado no C…o.
GostarGostar
Isso, caladinho é que é bom.
GostarGostar
transportes aéreos barraqueiro? E qual é o problema?
GostarGostar
o problema pode ser um de vários, nomeadamente de o barraqueiro não passar de um testa-de-ferro do neeleman…
ou o efromovich pretender, segundo o que está a ser noticiado, contestar a a escolha do vencedor…
GostarGostar
o Ps também anda a contestar o vencedor há 4 anos…e depois ?
GostarGostar
Testa de ferro és tu do 44
GostarGostar
‘circular é viver’
GostarGostar
.
Circulação de capitais é outro tema fora do baralho para os situacionistas e oposicionistas a favor da situação, os dois lados da mesma moeda, o policia bom e o policia mau, sem pessoalmente estar contra ou a favor;
.
segundo estes, opinião deles, os contra e os a favor até estariam atualizados com:
.
== Bilderberg 2015: where criminals mingle with ministers
http://www.theguardian.com/world/2015/jun/11/continual-police-checks-ruining-bilderberg-party
.
.
ou com o monumental fiasco de implosão do chamado ‘ocidente’ a favor … ora digam lá quem ? …..
.
== Behind Bilderberg, Trilateral: the Globalists have a major problem
.
The top three or four hundred corporations are responsible for at least 25% of all world trade.
.
They move into countries where cheap labor, land, and resources are abundant, and they take over. This is what they’re meant to do. This is the plan.
.
As Globalist policies allow corporations to shut down domestic factories in industrialized countries and open up those same factories in places where slave wages are the order of the day; as tariffs on imported goods are canceled, killing off businesses that try to compete with mega-corporations; as leading economies decline
.
The consumer base for these mega-corporations shrinks.
To put it simply, the corporations sell products. They need buyers. All over the world.
.
The top manufacturing corporations are running their assembly lines at about half-capacity. They could produce much, much more of what they sell.
.
But only a tenth of the world population has the means to buy these products.
.
There are partial fixes for the problem: profit-making wars; sales of corporate products to governments; governments basically paying citizens so they can buy certain products. But, in the long run, that solution doesn’t cut it. The mega-corporations are still lacking consumers. You can create only so many artificial buyers. Beyond that, the market system irretrievably heads downward
.
Globalism, the very system that is determined to elevate the power of mega-corporations, is diminishing the number of people who can consume what the corporations make.
.
Mega-corporate CEOs and their advisors aren’t completely stupid. Some of them see the handwriting on the wall.
–
World Bank and IMF fixes aren’t going to make this problem go away.
.
Neither is some drastic depopulation program. That would be heading in the wrong direction. Fewer consumer
.
What about a radical re-set involving a new global currency? Suppose, for example, every inhabitant of the planet were outfitted with a free credit card carrying substantial buying power? Theoretically, that might work, if you discount what people who actually earn a living are going to do when they see billions of their fellow humans who don’t work outfitted with comparable consuming power. And that rumbling class warfare would be just the stormy beginning of the trouble.
.
Creating money out of thin air to satisfy the avarice of banks, to pay off governments’ soaring debt, to boost corporate bottom lines is one thing. Creating money out of nothing to make six or seven billion brand new consumers is quite another thing. In that case, the corporate-welfare gifting would lead to pollution and destruction of the environment on a scale that makes current levels look like a few leaking picnic baskets on a Sunday park outing
.
And over the course of several generations, populations would descend into a nightmare of side-by-side buying power and increased unemployment. If you think, psychologically speaking, that’s a marvelous idea, and would bring peace and contentment, you need a brain transplant.
.
There is another factor to consider: technological innovation. For mega-corporations, that means robots/machines replacing humans as employees. More unemployment—unless the corporations hold back and refrain from implementing the “automation revolution.”
.
The corporate thrust, however, is always about moving forward. More robots in the workplace. Bigger assembly lines. Higher production.
.
It turns out that the Globalist agenda has an expiration date. Beyond it, the system comes apart at the seams.
.
http://www.activistpost.com/2015/06/behind-bilderberg-trilateral-globalists.html
.
Os que escreveram estas coisas é que sabem. Eu é mais ‘copy and past’ e falar só com a almofada, não ganho nada nestas guerras nem com o sistema portanto cada um conclua o que quiser e amanhe-se como puder para defender a politca com que sonham; façam-no enquanto é tempo porque (adoptando o em voga)
.
quem cabras não tem e com leite e queijos aparece nalguma vacaria mama donde lhes vem.
.
.
GostarGostar
.
Segundo uns:
.
Forget the G7 summit – Bilderberg is where the big guns go
http://www.theguardian.com/world/2015/jun/08/bilderberg-summit-forget-the-g7
.
segundo outros:
.
G7. When it began, the G7 countries were about 60% of the world’s GDP; now they’re under 45% .and falling and they do account for more than 60% of the world’s debt. Who’s the loser here?
http://www.cfr.org/international-organizations-and-alliances/group-seven-g7/p32957
.
.
Perguntam-se eles:
.
Who are greatly losing here? Of course China (talvez a nova Xangai do principio do sec XX) etc.
.
.
Os suora ‘copy and past’ dsugerem que nem é preciso fazer o desenho tal a hecatombe de empobrecimento e desemprego nos que parece que já foram (Europa etc) que surgem sem soluções apresentando-se sem resolverem,
.
apenas provocando um monumental tapete de ‘não gostamos’ e de milhões de ‘rejeitamos’,
.
.
Também se afigura que além da fantasia se impõe afinarem o azimute que está desorientado,
.
para regressar ao pacificamente acima do Pacifico para tentar superar o tanque onde ‘o vinho novo já fermenta a todo o vapor’ por essas juventudes que não se reconhecem nos atuais sistemas esquematizados em Poderes.
.
.
.
.
GostarGostar
E uma conclusão perfeitamente absurda de Rodrigo Moita de Deus, a não ser que esteja a brincar.
Primeiro que tudo a Barraqueiro é uma entre dezenas de grandes transportadoras, eventualmente até posso pensar que nem sequer transportou nenhum manifestantes.
Em segundo é comparar tostões com milhões.
E em terceiro o Rodrigo Moita de Deus é capaz de não saber que a Transtejo pertence ao Grupo Barraqueiro e é uma importante (se não mesmo a maior) fonte de receitas.
A autora da colagem é capaz de também não perceber nada disto.
GostarGostar
O seu “olfato” é fraco para a sátira , hein ?
GostarGostar
Muito obrigado.
Como crítico teatral podia ter explanado mais um bocadinho o augusto pensamento.
Não tentei fazer sátira nenhuma, mas a si cheirou-lhe a tal.
Tente um emprego na Caras.
GostarGostar
“Atão tá certo”. O grupo ficou completo por terra mar e ar. Agora é só por um A-320 a atravessar o Tejo, um cacilheiro na Portela e os “ótócarros” a levar as pessoas de um lado “pró” outro.
Sinergias dos meios de produção.
GostarGostar
Fado, já vi que para além da falta de “olfato”, também carece de inteligência para saber interpretar o sentido de um texto…
GostarGostar
Muito obrigado a ambos, especialmente ao vidente “mg” que detectou com extrema facilidade traços importantes do meu carácter.
É característico da parte intelectual do sociedade tuga uma notória facilidade em transformarem todos os assuntos sérios em brincadeira.
O senhor Rodrigo iniciou o baile (parece que era uma sátira), a senhora Helena copiou e o senhor Tiradentes acrescentou.
Pois peço desculpa por não acompanhar o circo.
Sejam felizes.
GostarGostar
Oh Fado, desde que perdeste o JJ, pareces sonambulo, pá. Anima-te. carago!
GostarGostar
Você tirou-me do sério.
Uma boa gargalhada.
Já perdi o Di Maria, o Coentrão, o Ramires, o Javi, o Garay, o Enzo, o Matic e mais uns avulso e continuei a ganhar.
E estes marcavam golos ou não os deixavam marcar.
O JJ vai mostrar muito rapidamente que tinha atingido o seu Principio de Peter e agora vai demonstrar isto e mais a Lei de Murphy.
Trust me
.
GostarGostar
Cuidado fado, não se deixe levar pelo pecado do prazer humorístico, ou terá mais tarde de se auto-flagelar para sua redenção…
GostarGostar
Ó fado pá!!!!! (permita-me a “intimidade” e o à vontade de o tratar assim)
“Agente” pá, precisa descontrair um pouco pá!!!!
Nada melhor que brincar com coisas sérias.
Mesmo no caso do JJ muito mais importante que a TAP, défices e dívidas esses problemas todos que afligem a sociedade tuguesa.
GostarGostar
ahhhh e não se importe com julgamentos de carácter agora feitos até virtualmente. É uma especialidade tuguesa tipo bacalhau à narcisa ou mesmo tripas à moda do Porto (mal lavadas).
Divirta-se também com isso.
GostarGostar
Ca ganda “barraca” tão a fazer os comunas – ao barrarqueiro !!!
Isto vale umas 10 mil mocas pra a festa do “avante”….salvo, ominosa ingratidão “fassista”
Remendados e “cartolas” – foi sempre gente sem piedade….
Corja!
GostarGostar
O Ti barraqueiro já prometeu ao PCT e à CGTP se não levantarem mais obstáculos à privatização, passarão a terem autocarros de borla.
GostarGostar
muito boa.
GostarGostar
A Helena está simplesmente a provocar.
Os comunas lá andam no seu afã, órfãos daquele revolucionário completo, homem de ação e intelectual do partido, defensor do marxismo-leninismo e avesso às deformações reformistas de que é preciso estar atento. Ora os comunas preferiram o barraqueiro porque estavam dispostos a dar barraca, simplesmente, não compliquemos as coisas. Muito velhinhos eles andam doidos por construir a sociedade comunista, uma tarefa ainda a realizar. É uma trabalheira.
O tio staline que não era um tipo para brincadeiras, chegou lá muito perto.
Ainda há quem diga sem se rir, com ar muito sério mesmo, que o carrasco foi um arauto da liberdade. Os milhões de inocentes que mandou matar, assim se libertaram do goulag.
Circulação de capitais, isso leváva-nos muito longe e não temos connosco o tio ricardo, nem sociedades de advogados à maneira, para aprendermos umas coisas. Lá chegaremos.
GostarGostar
Quem preferiu o Barraqueiro (parece que em sátira) foi o senhor Rodrigo Moita de Deus.
A notícia que é de há três anos não especifica transportadora nenhuma.
GostarGostar
Tenha cuidado caro procopio, contrate um guarda costas, que isto de se tornar uma figura pública heterodoxa, arranja muitos inimigos, mesmo dentro circulo de conhecidos. Há muitos dispostos a cortar-lhe a lingua, por querer andar a a brincar com “assuntos sérios” que lhe retiram o beneficios estatais . São “liberais”, desde que não lhes toquem nos privilégios, nem a posição protegida e garantida pelo estado.
GostarGostar
estas dou de borla
BARRAQUEIRO – o céu é o nosso limite!
Roda connosco, voamos consigo.
Foi vc que pediu um nome empresarial bonito – aqui o tem: BARRAQUEIRO
Há sempre imitadores:
“a recoveira” mudará o nome para “burriqueira”?
GostarGostar
Procópio PERMALINK
13 Junho, 2015 22:53
Quando um Goulag está cheio
O que é preciso fazer?
Ele haverá outro meio
De voltá-lo a encher?
Aquilo é gente “lixada”:
Detestam colaborar.
Eles não morrem nem nada
Nem com trabalho a puxar.
Damo-los frio polar,
Aquecimento, nem pó
Comidinha a faltar
E chibatada sem dó
Procópio diga-nos lá
Ó Sabichão Português
Outra solução haverá
Que extreminá-los de vez?
GostarGostar
Extremina-los de vez
Diz a licas com razão….
Nem cem quanto mais dez
Isso é falta de tesão
GostarGostar
__________exterminá-los________(erro, penitencio-me)
GostarGostar
Leninha, minha estúpida, ainda não percebeste que por trás da barraqueira está o PCP e o seu maléfico plano de controlo do país e do mundo. És mesmo estúpida
GostarGostar