Manifesto pela dignidade em campanha eleitoral

Os períodos de campanha eleitoral são uma distracção da vida quotidiana, um carnaval prolongado de onirismo composto por ridículo narcisismo entre homens de meia-idade. Pela dignidade em campanha eleitoral, os seguintes preceitos devem ser respeitados:

1. Não se refuta o adversário com números, factos ou outras entidades oriundas da realidade e sim com referências aos hábitos e indumentária – se anda de mota, se tem cachecol, se usa gravata, se tem sapatos fixes ou, ao invés, se é gordo, sua muito no bigode ou radiodifunde pêlos pelas orelhas.
2. Não se apresentam previsões – a que se chamam projecções -, menciona-se apenas que é preciso apostar no crescimento, no cluster, no centro de decisão, no observatório, no regulador e em coisas ainda mais difusas como a biodiversidade, o género, o direito, a justiça, a igualdade, a equidade, a identidade, a dignidade, a crise humanitária, a solidariedade e, em geral, qualquer outra coisa terminada em -ade, como “abade”.
3. Há sempre uma alternativa mas toda a gente sabe que é parva sob risco de a própria pessoa que nela acredita ser parva – logo, um potencial eleitor a cultivar, regar e adubar. Deve mencionar-se várias vezes “políticas alternativas” sem especificar em demasia, ficando por generalidades como “pessoas primeiro”, “amiga do crescimento”, “verde”, “sem custos”, modernidade e, claro, tudo o que já foi apontado no ponto anterior. Tal deve ser dito sem suar ou sem radiodifundir pêlos das orelhas e do nariz.
4. As franjas devem usar a ideia de que “são todos iguais” e devem explicar que a culpa foi dos que sempre governaram, não dos que nunca governaram. Devem também explicar que fariam diferente e melhor, apesar de claramente não conseguirem expressar essa evidente bonomia em votos. Quando isso não for suficiente e a lógica começar a imperar devem insultar o mais possível o interlocutor, o Presidente, o povo, a Europa, a mãe do adversário e o hobby de um tipo qualquer que se suspeite ter em tempos votado nesse partido.
5. Citar Pacheco Pereira e Mário Soares sempre que possível, nem que o seu partido seja composto por gays fascistas vesgos. Pontos extra se mencionar o holocausto antes do pequeno-almoço, como Viriato Soromenho-Marques, um exemplo de erudição apesar do uso de gravata.
6. O debate, na fase chata de intervalo entre insultos, deve centrar-se em salvar qualquer coisa, que não interessa particularmente o que é, desde que o princípio seja salvar. Pode ser a TAP, o Oceanário, a Grécia, os TLP, o SNS, a escola pública, o telégrafo, o TGV, a democracia, a equidade, todos os -ades, a União Europeia, o euro, a batata do míldio, as cidades dos turistas, a locomotiva a vapor, etc. Importante é, nessa fase enfadonha entre insultos, dar um ar de Rambo, para não perder a audiência.
7. Agir e discutir como se todos tenham as mesmas probabilidades de vencer eleições, incluíndo o PAN, o ninja de Gaia, o Sampaio da Nóvoa ou o Rui Tavares Unipessoal.
8. Quando tudo parecer perdido, discutir fugas ao segredo de justiça e tentar determinar o culpado.